Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

Цитата:

от: joeh
+1
хотелось бы увидеть что может элька, чего не сможет обычный полтинничек. никаких претензий к стеклу не имею, просто хотелось бы узнать в чем его "соль" :D

Точность фокусировки, фокусируется в контровом и в темноте, цвета лучче при всех настройках в 0. Можно сильно уронить и будет работать

Цитата:

от:FeRRaRi
Блин, так он же скидывал ссылку на "дырку" 1.2 !!!!! Раз питццОт скидывал, и такие фото "другим" полтинником не сделать. Да и это РЕПОРТАЖНАЯ съёмка, не ПОСТАНОВОЧНАЯ а репортажная, понимание есть?

Подробнее

Пардон муа, но 1.2 и 1.4 это всего пол стопа. Гомеопатическая величина.

Сегодня привезли объективчик за 55р. Протестировал на 5ДII на всех дырках до 4. :D Косяков не обнаружено. :D Завтра поеду на дачу в полевые условия. f1.2
http://album.foto.ru:8080/photos/or/155185/846119.jpg

Цитата:

от: MAI_26
Сегодня привезли объективчик за 55р. Протестировал на 5ДII на всех дырках до 4. :D Косяков не обнаружено.

с фокусом, может, и нет, но ЧСВ ХА просто зашкаливает

Цитата:

от:glamurz
озадачился вопросом покупки данного стекла, как то мало о нем обзоров... если насчет 85/1.2 сомнений не возникает что это легендарное стекло то насчет полтяшка хм... на pixel-peeper как то не впечатлила его открытая....
собственно цель покупки ростовые портреты, портреты с недостаточной освещенностью...
плз киньте примеров работы этого стекла на дырках 1.2-1.8 (можно в личку)
илюзий не питаю, понимаю что 1.2 будет мягкой, с какой диафрагмы можно его считать полностью рабочим?
p.s. прикрутится на 5D

Подробнее

Отличный объектив! И на 1.2 резкий, а рисунок сам по себе у него мягкий, в принципе он оч похож на 85 1.2 L - так что если нравится 85 то полтинник тоже оч понравится.

+1. На открытой, без обработки, ток-мо уменьшил.

Цитата:

от:FeRRaRi
+1. На открытой, без обработки, ток-мо уменьшил.

Подробнее

Бее - размытие ужасное. Стрёмноватистое стекло.
Выб хоть хроматику в фотожопе убрали.

Цитата:

от:MAI_26
Сегодня привезли объективчик за 55р. Протестировал на 5ДII на всех дырках до 4. :D Косяков не обнаружено. :D Завтра поеду на дачу в полевые условия. f1.2
http://album.foto.ru:8080/photos/or/155185/846119.jpg

Подробнее

за такие деньги с хроматикой не дружить - это преступление

При современных методах обработки, я не чсчитаю хроматику проблемой вообще. Если её исправлять ещё при конвертации из рав, то даже резкость возрастает. А исправляется сейчас любая хроматика.

Зато считать "цвета" достоинством линзы - верх маразма. Т.е. вы платите деньги производителю не за "цвета" линзы,а за то, что у их фотоапаратов автоматика ББ нормально работает только с этими линзами :-)

Убрал бы, если бы знал что это такое и как ОНО уберается.

Цитата:

от: FeRRaRi
Убрал бы, если бы знал что это такое и как ОНО уберается.

В ACR в разделе Lens Correction - Chromatic Abberation. Два ползунка. Увеличиваете какой-нибудь угол фотографии в области заметной границы и крутите их пока не уберёте красно-зелёные разводы вокруг веток.

Цитата:

от: Painmailer
Бее - размытие ужасное. Стрёмноватистое стекло.
Выб хоть хроматику в фотожопе убрали.

Кстати про боке.


Оно мне очень очень сильно напоминает боке Сигмы 30/1.4:
http://xmages.net/out.php/i611755_DSC2903.JPG

Цитата:

от:VoidWanderer
Кстати про боке.


Оно мне очень очень сильно напоминает боке Сигмы 30/1.4:
http://xmages.net/out.php/i611755_DSC2903.JPG

Подробнее

Боке как у зума какого-нибудь, будь у него такая светосила :)

Эквивалент полтиника (35/2) на кропе от Пентакса
http://fotkidepo.ru/?id=photo:424960 f/4

А это Tomioka 55/1,7 f/2 (вроде бы) http://fotkidepo.ru/?id=photo:424961 тоже на кропе.

с цейса у вас лучше получше картинка чисто субъективно

Цитата:

от:Painmailer
При современных методах обработки, я не чсчитаю хроматику проблемой вообще. Если её исправлять ещё при конвертации из рав, то даже резкость возрастает. А исправляется сейчас любая хроматика.

Зато считать "цвета" достоинством линзы - верх маразма. Т.е. вы платите деньги производителю не за "цвета" линзы,а за то, что у их фотоапаратов автоматика ББ нормально работает только с этими линзами :-)

Подробнее

Так зачем вообще обьектив такой нужен в котором все исправлять нужно?! ... не считаете хроматику проблемой,да ради бога правьте, потом ББ поправьте,потом цвета , пошарпте потом ... еще ГРИП нарисуйте ... при современных методах обработки я не считаю это проблемой только с такой логикой я с обьективом за 10 баксов все нарисую

Цитата:

от:Aleksej75
Так зачем вообще обьектив такой нужен в котором все исправлять нужно?! ... не считаете хроматику проблемой,да ради бога правьте, потом ББ поправьте,потом цвета , пошарпте потом ... еще ГРИП нарисуйте ... при современных методах обработки я не считаю это проблемой только с такой логикой я с обьективом за 10 баксов все нарисую

Подробнее

ББ от линзы не зависит. Цвета и ББ - одно и тоже. Шарп не увеличивает разрешение линзы. Итого, от линзы надо иметь хорошее боке, хорошее разрешение.

Цитата:

от: Painmailer
Эквивалент полтиника (35/2) на кропе от Пентакса
http://fotkidepo.ru/?id=photo:424960 f/4

А Вы сами то полноразмер видели или выложили не посмотрев. Откровенно говоря - МЫЛО, да и ещё на дырке 4. Да и вторая не блещет ни резкостью ни рисунком. Всё в тумане. И это, я так понимаю, Вы воложили против 50/1,2L? Смешно и не убедительно.

Цитата:

от:FeRRaRi
+1. На открытой, без обработки, ток-мо уменьшил.

Подробнее

У этого стекла хроматика правится при юстировке. Перепробовал штук десять этих полтосов в разное время в разных местах- у ВСЕХ фронт-фокус. Юстируется без проблем электронно- важно юстировать на всех диафрагмах.