CANON EF 50mm 1.8 в металле. Что за объектив?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
CANON EF 50mm 1.8 в металле. Что за объектив?
Добрый день. Знатоки подскажите, кто использовал сей объектив, что за зверь и какая у него нормальная стоимость? Поиск выдает пластмассу. Спасибо!
Re[zeena]:
EF он пластиковый до мозга и костей.. И качество сборки просто унылое. Вот 1.8 от никона уже собран как 1.4 кэнона, а то и лучше! Обидно, что сапог не делает обьективы с металл. корпусом, ведь это не так и дорого в производстве по сути, а жизнь продлевает обьективу в разы!
Re[leonids]:
от:leonids
EF он пластиковый до мозга и костей.. И качество сборки просто унылое. Вот 1.8 от никона уже собран как 1.4 кэнона, а то и лучше! Обидно, что сапог не делает обьективы с металл. корпусом, ведь это не так и дорого в производстве по сути, а жизнь продлевает обьективу в разы!Подробнее
А зачем производителю длительная жизнь объектива?
Re[zeena]:
от: zeena
Добрый день. Знатоки подскажите, кто использовал сей объектив, что за зверь и какая у него нормальная стоимость? Поиск выдает пластмассу. Спасибо!
Это первая версия полтинника /1,8, давным-давно снятая с производства. Оптически - точная копия нынешнего.
Re[leonids]:
Вопрос, похоже, был про первую версию этого объектива, который существенно отличался по конструктиву в лучшую сторону
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/50.html
В России продается примерно за 250$
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/50.html
В России продается примерно за 250$
Re[leonids]:
>EF он пластиковый до мозга и костей.. И качество сборки просто унылое.
EF 50/1.8 первой версии - металлический байонет, конструктив примерно как у других бюджетных фиксов кенона (28/2.8, 35/2 и т.д.), отпически точно такой же как и вторая версия, в продаже встречаеться редко ибо много не попросишь (не по цене ведь 50/1.4 его продавать), а за дешево расставаться жаль.
З.Ы.
>Вот 1.8 от никона уже собран как 1.4 кэнона, а то и лучше!
Ухху - ЭЛьки курят в стороне.
EF 50/1.8 первой версии - металлический байонет, конструктив примерно как у других бюджетных фиксов кенона (28/2.8, 35/2 и т.д.), отпически точно такой же как и вторая версия, в продаже встречаеться редко ибо много не попросишь (не по цене ведь 50/1.4 его продавать), а за дешево расставаться жаль.
З.Ы.
>Вот 1.8 от никона уже собран как 1.4 кэнона, а то и лучше!
Ухху - ЭЛьки курят в стороне.
Re[leonids]:
от:leonids
Вот 1.8 от никона уже собран как 1.4 кэнона, а то и лучше! Обидно, что сапог не делает обьективы с металл. корпусом, ведь это не так и дорого в производстве по сути, а жизнь продлевает обьективу в разы!Подробнее
То, что никоновский 1,8 лучше аналога от Кэнона - факт. Правда, его поддерживают не все новые тушки, но это детали.
А вот жизнь объективу продлевает не металл корпуса, а отношение к нему как к оптическому прибору, а не молотку.
Мой пластмассовый полтинник десятилетнего возраста пока не проявил признаков износа.
Re[maverick]:
Спасибо за ссылку! Стало понятно.
Re[maverick]:
от:maverick
Вопрос, похоже, был про первую версию этого объектива, который существенно отличался по конструктиву в лучшую сторону
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/50.html
В России продается примерно за 250$Подробнее
Ну в принципе самую малость и отличается в лучшую сторону. Чуть побыстрее(или не такой туповатый) и жужжит не так расхлябанно, мож пластмасса получше. В принципе три тыщи за него переплатить стоит, если выбирать то 50/1,8 первой версии или 50/1,4(выбирать соответственно потщательнее)
Были все три оставил себе 50/1,8 первой версии.
Re[Хомяки]:
от:Хомяки
>EF он пластиковый до мозга и костей.. И качество сборки просто унылое.
EF 50/1.8 первой версии - металлический байонет, конструктив примерно как у других бюджетных фиксов кенона (28/2.8, 35/2 и т.д.), отпически точно такой же как и вторая версия, в продаже встречаеться редко ибо много не попросишь (не по цене ведь 50/1.4 его продавать), а за дешево расставаться жаль.
З.Ы.
>Вот 1.8 от никона уже собран как 1.4 кэнона, а то и лучше!
Ухху - ЭЛьки курят в стороне.Подробнее
Я и имел ввиду 2 версию, ибо 1 сейчас нигде не сыщешь. Хоть бы к 1.4 сделали корпус поприличнее, пускай не как у L серии. Пластик не такой и плохой , но все же металл будет лучше и обьектив не будет трещать по швам.
Re[schum]:
О чем и речь. Пластмассовый 1.8 у меня есть, а не нравится в нем, как раз тормозной автофокус! 1.4 - понятно, что конструктив лучше, но диафрагма 1.4 мне не нужна, переплачивать десятку не хочу. Поищу его - 1.8 первой версии.
Не понятно только, зачем КЭНОН его с производства снял......
Не понятно только, зачем КЭНОН его с производства снял......
Re[zeena]:
Я думаю, что стоит вам лучше взять 1.4 за 9-10к б/у , раз вам автофокус так важен. Или же ищите неавтофокусное стекло с лучшим конструктивом.
Re[leonids]:
Согласен. На б/у разница цены 1.8 (1) и 1.4 в пиндосии всего примерно 100$.
