Canon EF 50/1,4 USD vs Canon EF 35/2 для кропа на цифру

Вопрос:
Хотелость бы иметь штатник на Canon ЕОS 350D. При кропе EF 50/1,4 USM получаеться портретником, что не всегда как я понимаю удобно когда не куда отойти. EF 35/2 по идее должен получиться как по углу зрения как почти 50 на пленке.
Кто нибудь пробывал оба объектива на цифре (не важно 10Д, 20Д, 300Д, 350Д...).
По хар-кам на http://www.photodo.com/nav/prodindex.html EF 50/1,4 выигрывает.
Хотелось бы услышать мнение тех кто пользовался:
1) Насколько отличается резкость у этих объективах.
2) Каким удобнее снимать например Архитектуру и вообще использовать в качестве штатника.
3) EF 35/2 как я понимаю портреты на кропе уже не поснимаешь...

Спасибо

у меня 10Д, 50 1/4 и 20 2.8. полтинник хорош и для портретов и зачастую в городе. только в очень узких переулках перехожу на 20.

пользовал на D30 canon EF35/2.0
сейчас поменял на sigm'у 18-50/2.8

впечетления:
+ диапазон (от ширика до легкого теле)
+ резкость субъективно лучше или такая же

- немного теплит
- нет дырки 2.0 ;)

скорость фокусировки примерно такая же - тормозная

в целом пользоваться гораздо приятнее и удобнее.

ах да, снимать архитиктуру на цифре через EF35/2.0 жутко неудобно - был в испании, постоянно спиной в стены упирался

Может тогда не париться с фиксами и купить к 350D Canon EF28-105mm f/3,5-4,5 II USM в первую очередь :?: А то кит меня сильно не устраивает. Стоит он у нас дешевле чем EF 50/1.4 и так же как EF 35/2.
А потом уже докупить фикс по надобности...
По отзывам вроде не плохой обектив (я про 28-105 f/3,5-4,5). В том числе и по резкости. А про Сигму что-то много плохово пишут....

28 * 1.6 = 44.8
я бы сказал это совсем неширокий угол....
будет у вас диапазон от нормального до легкого теле....
с моей точки зрения это неудобно, хотя вам виднее какой угол вам нужен