Хотелось бы услышать отзывы пользовавших CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro на кропе до 8 м.п. и FF.
CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro на кропе до 8 м.п. и FF . Кто пользовал?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro на кропе до 8 м.п. и FF . Кто пользовал?
Re[leto]:
хорошее стекло. резче чем 70-200/2.8 IS @ 70 - это неплохой показатель
Re[Alexander Titov]:
Если честно - сравнивать 50 Макро с телезумон на 70 мне бы и в голову не пришло никогда :) Мне хотелось бы узнать мнения о нем при использовании "по прямому, так сказать, назначению" в плане макро и портрета на ближних дистанциях фокусировки...
Re[leto]:
50 1.8 резче, без ХА. А с макро-кольцами наверное будет всеравно дашевле.
Вопрос в рисунке и МДФ.
Вопрос в рисунке и МДФ.
Re[leto]:
только не забудьте, что там масштаб 1:2. это при том, что у нормальных макро-линз 1:1
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
50 1.8 резче, без ХА. А с макро-кольцами наверное будет всеравно дашевле.
Вопрос в рисунке и МДФ.
Ну, что 50/1.8 II значительно дешевле - сомнений вроде как и нет. ХА у него практически, как это ни странно, тоже не просматриваются. И на 2.8 он уже весьма достоен по разрешению и контрасту :)) И эти пункты уже вроде как его наличие в хозяйстве полностью оправдывают. Только вот на МДФ фокусируется он не очень и рисунок жесткий...
Re[leto]:
поменял я свой Canon 50/1.8 на Canon 50/2.5 Macro - не жалею, резкость намного выше, краевой контраст и прочее, прочее...
Re[Monade II]:
от: Monade II
только не забудьте, что там масштаб 1:2. это при том, что у нормальных макро-линз 1:1
Да я это знаю :) - благо не шибко мелкие предметы у меня, да и с учетом кропа 1:2 не сильно критично.
AF-S 60/2.8 я не рассмариваю в качестве кандидата - камера у меня с EF-байонетом. 100/2.8 мне великоват.
Сигма 50/2.8 - как альтернатива, но почемуто не уверен что она Кэнону 50/2.5 конкурентом будет....
Вот и в раздумьях...
Re[Andrew-magistr]:
от: Andrew-magistr
поменял я свой Canon 50/1.8 на Canon 50/2.5 Macro - не жалею, резкость намного выше, краевой контраст и прочее, прочее...
Резкость выше? Как он средних дистанциях фокусировки себя ведет? Ну, что касается куда более лучшего конструктива - это я в курсе :))
У Вас не найдется полноразмерное (2000х3000 хотя бы) что-нибудь глянуть? Киньте мне jpg на е-мейл leto_1957@rambler.ru если не сложно.
Еслм можно - макро и средний план какой-нибудь.
А то в интернете плохо с этим...
Re[leto]:
от: leto
Только вот на МДФ фокусируется он не очень и рисунок жесткий...
У меня с ~35см фокусируется без проблем, но конечно если на 1-2см меньше - так он не сфокусируется.
Рисунок - это да :) : http://album.foto.ru/photos/10173/
Re[A.Schwarzenegger]:
Я вам выслал файлы. ;)
Re[Andrew-magistr]:
Пока не получил. Может слишком большие.
Re[Andrew-magistr]:
от: Andrew-magistr
Я вам выслал файлы. ;)
Спасибо. Они, похоже, рассеяли мои сомнения в этом объективе. Еще раз убеждаюсь - бюджетные кэноновские фиксы вполне прилично ведут себя на цифрокропе вплоть до 10 м.п.
Re[Andrew-magistr]:
от: Andrew-magistr
Я вам выслал файлы. ;)
А можно мне выслать для сравнения? :)
Re[A.Schwarzenegger]:
токма вечером :(
Re[Andrew-magistr]:
На деревню к Дедушке слать?
Re[Andrew-magistr]:
упс... :) philipjsc@mail.ru
