CANON EF 50 mm f/1.8 II и портеты по грудь

Справится, как думаете, на дырочке 5,6 или 8. Важен фон. А то тут озадачили человек так 260 профоткать тыпа на всякие там доски подчета, спортивные стенды, а у меня только 70-300, неудобно отходить как-то. В принципе в арсенале еще FujiFilm s6500fd еще имеется. Вот и думаю, взять себе эту стекляшку за 3000 тыс. рублей или все же фуджиком.

Цитата:

от:Dosik
Справится, как думаете, на дырочке 5,6 или 8. Важен фон. А то тут озадачили человек так 260 профоткать тыпа на всякие там доски подчета, спортивные стенды, а у меня только 70-300, неудобно отходить как-то. В принципе в арсенале еще FujiFilm s6500fd еще имеется. Вот и думаю, взять себе эту стекляшку за 3000 тыс. рублей или все же фуджиком.

Подробнее

Этот объектив стоит дороже ой цены, которую за него просят. Конечно, бокэ у него не самое лучшее, но упомянутые Вами портреты Вы ведь будете снимать на относительно простом фоне, не так ли? Даже на f3,5 этот "полтинник" дает отличную детализацию. В общем, думаю, не прогадаете в любом случае. А с цифрокомпактом лучше его не сравнивать. Чтобы не расстраиваться по поводу "Фуджика"..

Да вот в том то и дело, что боке мне вообще ни к чему, на фоне флага надо, и флаг тоже толжен быть резким.

Цитата:

от: Dosik
Да вот в том то и дело, что боке мне вообще ни к чему, на фоне флага надо, и флаг тоже толжен быть резким.

Ну так и прижмите дырку до 5,6, как собирались. Вплоть до f11 резкость у 50/1,8 на высоте. Вот с f16 начинает уже немного падать.

Я думаю до 8 все-же. При этом если ГРИП порядка 2 метров будет, то автофокус вообще выключу, чтобы не заморачиваться.

otlihnoe steklo...ochen ochen rzkaia...i zabudt vse razgovori o bokeh..Bokeh podberite sami i budet super
Pravilno otmetili vishe...on stoit gorazdo bolshe chem za nego prosiat.
Portreti mozhno snimat i na grud v tom chisle...tolko pravilno raschitaite znachenie diafragmi...esli lico razvernuto na 1/3 nuzhno budet 0t F/2.8 do F/4
esli v 3/4 to uzhe F/4 F/5.6
ot F/4 i do F/8 ochen rezok...s F/11 nachinaetsa legkaia Difrakcia, no zato ochen dazhe miagko dlia portreta a na F/16 uzhe kak soft na portretnike.
Vot tablichka dlia rascheta glubini rezkosti
vistavte Fokal 50mm i Distasce 1.5 -2 metr i smotrit glubinu po znacheniiam diafragmi

http://www.photozone.de/3Technology/demos/depth.htm

Спасибо за ответ. Ссылочка, которую Вы мне дали, оказалась для меня бесполезной, броусер не поддерживает java. Буду считать грип по формулам. Благо excel у нас еще есть )))

A zhal..tam vse tochno ukazano po vsem Fokalnim na vsex rasstoianiiax po kazhdomu znacheniiu diafragmi glubina v millimetrax
Xotia ia kazhduiu svoiu novuiu linzu proveriaiu i pristrelivaius sam...i priblizitelno uzhe znaiu kakoe steklo na kakom rasstoianii i na kakoi diafragme kakuiu glubinu mne vidast
Poprobuite sami.....eto sovsem ne zria potrachennoe vremia....lucshe vsex formul
Udachi

Самое классное , самое доступное, что есть в мире,
даже если вы вообще не планируете заниматься в жизни портретами вам что жалко 2000 тыщ??
када нить он и пригадится, он стоит своих денег,
берите и даже не думайте!

>вам что жалко 2000 тыщ??

Цитата:

от: Ingram
Самое классное , самое доступное, что есть в мире

http://www.translit.ru

Цитата:

от: zig
http://www.translit.ru

http://www.nevizhu.co.il

.

А на много ли 1,4 лучше?

Цитата:

от: Владислав В. Харченко
Ну а если захочишь действительно крутой объектив, тогда тебе нужен "полтинник" на 1.4.

а чо не 1.2 ?

А сильно ли я проиграю, если буду снимать такие портреты на Tamron 17-50/2.8. Повоторюсь, художественного размытия фона не надо. Просто если я возьму сейчас себе 50/1,8, то покупка Tamron 17-50/2.8 отложится еще на месяц, а не хотелось. Да и подумываю я о 50/1,4 все же, как то говорят по качественнй он, по веселей.

Если не снимать на диафрагмах до 5.6 то сильной разницы в качевстве не будет видно. на 2.8 например разница будет заметна, если картинку сделать полноразмерную и просмотреть на экране.
Вам что нужно художественность, светосила , или просто получить нормальное изображение достаточного качетва?
Я снимал в свое время поясные портреты на пленку на 28-90 Кенок, при ф 8, даже 5.6 качество меня устраивало вполне и на 15х30 я назницы с тех же Гелиосов особо не видел.

Цитата:

от: Gagoula
i zabudt vse razgovori o bokeh..Bokeh podberite sami i budet super

У меня опять проблемы с транслитом ?

Цитата:

от: Логачев Сергей

Вам что нужно художественность, светосила , или просто получить нормальное изображение достаточного качетва?

Просто получить нормальное изображение достаточного качетва