Приветствую народ, имею 24-105 но дырка маленькая охото что то светосильное, вот стою перед вопросом какой лучше взять и какие плюсы и минусы у этихобъективов
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC для Canon
единственный минус 50 это его угол, но у него есть УСМ а это очень хорошо, на 30-ке угол лучше, но качество не знаю какое, кто снимал подскажите
цена одинаковая у них, или что можно взять в эту же цену???
CANON EF 50 mm f/1.4 USM или SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC для Canon
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
CANON EF 50 mm f/1.4 USM или SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC для Canon
Re[.Серый.]:
на кроп 7д, поэтому и нужен угол ))) боюсь в комнатах угла нехватит
а чем 50 лучше?
а чем 50 лучше?
Re[.Серый.]:
на кроп лучше в р-не 30-35 мм, Сигму надо проверять, ну или пробуйте родной Canon 35/2.
50 мм на кропе узковато, если искать универсал, а не поясной портретник.
50 мм на кропе узковато, если искать универсал, а не поясной портретник.
Re[.Серый.]:
50/1,4
дома тесно
на улице самый раз

кроп
дома тесно
на улице самый раз

кроп
Re[.Серый.]:
Пробовал Сигму (тут же продал) - не понравилась по цвету, контрасту, имеет желтизну, хороша только по резкости. Были от Canon 50/1,4 и 35/2 эти стекла гораздо лучше, выбирайте из них.
Re[Евгений110852]:
от: Евгений110852
Пробовал Сигму (тут же продал) - имеет желтизну. Были от Canon 50/1,4 и 35/2 эти стекла гораздо лучше.
ВОТ ! [color=red]Об этом как-то не говорят. А что там при смешанном свете и вспышке будет ? Тут родные стёкла - лажают порой...[/color]
Re[.Серый.]:
У меня были оба. Сигма есть и сейчас. Мои выводы:
1) Моторчик HSM Sigma быстрее microUSM от Canon,но последний был тише(хотя может мне кажеться, ибо владел я обоими объективами в разные промежутки времени)
2) Sigma резче Canon по центру, но Sigma имеет тоже поведение что и 50/1.4,т.е. падение разрешения к краям (это не только мое субъективное мнение,тоже самое показывают и тесты фотозоны)
3) Конструктивно и по комплектации Sigma лучше (более солидный корпус,на ощупь приятнее, бленда и чехол уже в комплекте)
4) Sigma имеет большой разброс по качеству,потому надо выбирать. Неоднократно звучали жалобы на б/ф фокус, желтизну и прочее. Возможно мне повезло, и первый попавшийся в руки экземпляр был нормальным,не желтит и не мажет.
5) Рисунок Sigma у всех ее объективов одинаков, такой же как у 50/1.4 и 85/1.4
6) Sigma только на кроп,если вы не знали.
Итого,Сигма мне нравиться больше, стоит штатником. Кенон давно продан. Но мнение коллективного разума я не отбрасываю, качество Sigma весьма колеблется от экземпляра к экземпляру.
1) Моторчик HSM Sigma быстрее microUSM от Canon,но последний был тише(хотя может мне кажеться, ибо владел я обоими объективами в разные промежутки времени)
2) Sigma резче Canon по центру, но Sigma имеет тоже поведение что и 50/1.4,т.е. падение разрешения к краям (это не только мое субъективное мнение,тоже самое показывают и тесты фотозоны)
3) Конструктивно и по комплектации Sigma лучше (более солидный корпус,на ощупь приятнее, бленда и чехол уже в комплекте)
4) Sigma имеет большой разброс по качеству,потому надо выбирать. Неоднократно звучали жалобы на б/ф фокус, желтизну и прочее. Возможно мне повезло, и первый попавшийся в руки экземпляр был нормальным,не желтит и не мажет.
5) Рисунок Sigma у всех ее объективов одинаков, такой же как у 50/1.4 и 85/1.4
6) Sigma только на кроп,если вы не знали.
Итого,Сигма мне нравиться больше, стоит штатником. Кенон давно продан. Но мнение коллективного разума я не отбрасываю, качество Sigma весьма колеблется от экземпляра к экземпляру.
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
...
единственный минус 50 это его угол, но у него есть УСМ а это очень хорошо, ...
Смотря что снимать. Если портреты разные ...
А то он на тормозной 50/1,8 в паре с кэнон 450D даже поймать в фокус на AI-Servo (f/2.8 правда) летящего голубя, т.е. если снимать не прыгающих на Вас детей или пролетающих мимо спортсменов, то ИМХО мизерный плюс от USM против фокусного 35мм для кропа - даже не катит как критерий, по которому стоит выбирать.


PS: пробовал чисто из любопытства, а то всё голуби на Д90 у Алексея2000, а у c 50Д что-то их нет :?
Думаю всё же 50Д шустрее, чем мой 450Д. Так на всякий случай проверил можно ли на старый кэнон без USM чего то подвижное снять снять. :)
Re[Phaust]:

Да, сидя у ящика Сигм и пол дня выбирая, можно и попробовать...
Но Я не рискнул.
Re[GUNIK]:
от:GUNIK
В наших краях - обычно комплект "Голый Вася" - без коробки-документов-гарантии и Сервиса! И как Сапёру- ошибиться (рискнуть) - нельзя.
Да, сидя у ящика Сигм и пол дня выбирая, можно и попробовать...
Но Я не рискнул.Подробнее
Та фиг ее знает,как в наших краях,я свою сигму выменял. Хотя бывший владелец говорил,что не выбирал,а взял что привезли. В прочем,это уже лирика :)
Re[.Серый.]:
а 35 2,0 УСМ есть? просто снимаю на 24-105 он там есть, как то нацепил 18-200, это просто ужас тупой и шумный )))
просто из 35 можно сделать портрет а вот из 50 в полный рост тяжко будет (((
просто из 35 можно сделать портрет а вот из 50 в полный рост тяжко будет (((
Re[.Серый.]:
купи любой,но продавать их будешь не позднее года использования. 8)
Re[.Серый.]:
В 35/2 - НЕТ USM. И разницы с 35мм И Вашей ЭЛЬКОЙ - клиент НЕ заметит !
А для комерц съёмки позволить себе "открытые" - может только идиот ! Всё начинается от F=4... :D

Re[.Серый.]:
от: .Серый.
а 35 2,0 УСМ есть? просто снимаю на 24-105 он там есть, как то нацепил 18-200, это просто ужас тупой и шумный )))
просто из 35 можно сделать портрет а вот из 50 в полный рост тяжко будет (((
Нет там USM
Re[GUNIK]:
от:GUNIK
В 35/2 - НЕТ USM. И разницы с 35мм И Вашей ЭЛЬКОЙ - клиент НЕ заметит !А для комерц съёмки позволить себе "открытые" - может только идиот ! Всё начинается от F=4... :D
Подробнее
не зря дырки 1,4, значит нормальные фотографы х используют, а разница в 2 стопа видна, это 1/10 и 1/40 чуствуете???
Re[.Серый.]:
И на 1/10 и на 1/40 - гарантированный смаз движущейся Пары (свадьба)
А пенёчки-мостика - конечно ! Хоть 5 секунд...
Но "хочется" - неумолимо. Берите, что пожелаете.

А пенёчки-мостика - конечно ! Хоть 5 секунд...
Но "хочется" - неумолимо. Берите, что пожелаете.
Re[.Серый.]:
+1 за сигму, если на "все случаи жизни", т.е. штатником.
Универсальный угол.
Желтизны не замечал.
АФ нормальный.
Падение резкости к краям есть, но в глаза, если не приглядываться - не бросается.
По внешнему виду, выглядит "солиднее" и крепче.
Универсальный угол.
Желтизны не замечал.
АФ нормальный.
Падение резкости к краям есть, но в глаза, если не приглядываться - не бросается.
По внешнему виду, выглядит "солиднее" и крепче.
Re[Голубков Александр ]:
от:Голубков Александр
Смотря что снимать. Если портреты разные ...
А то он на тормозной 50/1,8 в паре с кэнон 450D даже поймать в фокус на AI-Servo (f/2.8 правда) летящего голубя, т.е. если снимать не прыгающих на Вас детей или пролетающих мимо спортсменов, то ИМХО мизерный плюс от USM против фокусного 35мм для кропа - даже не катит как критерий, по которому стоит выбирать.
PS: пробовал чисто из любопытства, а то всё голуби на Д90 у Алексея2000, а у c 50Д что-то их нет :?
Думаю всё же 50Д шустрее, чем мой 450Д. Так на всякий случай проверил можно ли на старый кэнон без USM чего то подвижное снять снять. :)Подробнее
ЧЕТА у вас голуби без спидометра. На глазок хотя бы написали - НЕЗНАКОМЫЙ голубь, достигающий первой космической скорости....
