Кто-нибуть сравнивал эти объективы? Насколько сильно различается у них картинка и боке, настолько же насколько и цена?
А то в отзывах про 50 f/1.4 написано много, а про 50 f/1.2 ничего
Тема закрыта
Canon EF 50 mm f/1.2 L USM и Canon EF 50 f/1.4 USM
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Canon EF 50 mm f/1.2 L USM и Canon EF 50 f/1.4 USM
Re[Владимир А. Гущин]:
А посмотрите сами примеры:
Canon EF 50 mm f/1.2 L USM: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=729&p=1
Canon EF 50 f/1.4 USM: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=24
Canon EF 50 mm f/1.2 L USM: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=729&p=1
Canon EF 50 f/1.4 USM: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=24
Re[Владимир А. Гущин]:
1.2 - очень хороший объектив, заметно лучше 1.4. Настолько ли насколько цена выше? - Ни в коем случае. Однако если полтинник используется много и камера позволяет раскрыть его возможности - почему нет? Я очень доволен, что перешёл, но полтинник у меня основной объектив.
Re[Владимир А. Гущин]:
Moi drug privez s AMERIKI etot CANON EF 50mm1.4 vmeste s EOS 5D EF 17-40 L4 EF 70-200 L 2.8 IS USM EF 300mm L 2.8 IS USM
Porabotav nemnogo on v EF 50mm1.4 razocherovalsa..vse zhalovalsa na padenie kontrasta dazhe pri nebolshom kontrovom svete, da i boke NE UXTI, ni chem ne lucshe deshevogo EF 50mm1.8....vot i prodal, pered ocherednoi poezdkoi v SHTATI. on tam uzhe zakupilsa EF 85mm L 1.2 USM i EF 50mm L 1.2 USM ...kak privezet mi ego tut obkataem ...i rasskazhu..
....Xotia vostorzhennix vizgov po pochte on poka esche ne posilal.
Porabotav nemnogo on v EF 50mm1.4 razocherovalsa..vse zhalovalsa na padenie kontrasta dazhe pri nebolshom kontrovom svete, da i boke NE UXTI, ni chem ne lucshe deshevogo EF 50mm1.8....vot i prodal, pered ocherednoi poezdkoi v SHTATI. on tam uzhe zakupilsa EF 85mm L 1.2 USM i EF 50mm L 1.2 USM ...kak privezet mi ego tut obkataem ...i rasskazhu..
....Xotia vostorzhennix vizgov po pochte on poka esche ne posilal.
Re[Владимир А. Гущин]:
50Л относится по контрасту и картинке в ту же группу, что и 35Л и 85Л. С 50 1,4 не сравнивал не было, но 50 1,8 и 50Л совсем разный класс. Перед покупкой почитав обзор на www.photozone.de сильно раздумывал, а купил понял, что не много читать всяких обзоров.
Re[Владимир А. Гущин]:
Недавно купил EF 50 mm f 1.2 L USM. К сожалению_ ничего не смог наити по ХА этого объектива.Подскажите,пожалуйста,такие ХА,это нормально для этого объектива?Или надо бежать менять его? Полная картинка http://rb.foto.radikal.ru/0707/40/19f805387257.jpg и кроп по центру http://rb.foto.radikal.ru/0707/0c/5c249915dde5.jpg Снято при f 1.2, ISO 100, 1/6400 на Canon 20 D.
Re[Владимир А. Гущин]:
Автор,вы еще не осознали того,что понятия вида "во сколько раз больше цена - во столько раз больше\лучше" действует только когда картошку на развес покупаешь 
Re[serikm]:
от:serikm
Недавно купил EF 50 mm f 1.2 L USM. К сожалению_ ничего не смог наити по ХА этого объектива.Подскажите,пожалуйста,такие ХА,это нормально для этого объектива?Или надо бежать менять его? Полная картинка http://rb.foto.radikal.ru/0707/40/19f805387257.jpg и кроп по центру http://rb.foto.radikal.ru/0707/0c/5c249915dde5.jpg Снято при f 1.2, ISO 100, 1/6400 на Canon 20 D.Подробнее
Конечно будут ХА! Кто ж такие сюжеты снимает на 1.2.
Открытая дырка нужна для художественных сюжетов. А не для такого га..на.Re[Gagoula]:
от:Gagoula
Porabotav nemnogo on v EF 50mm1.4 razocherovalsa..vse zhalovalsa na padenie kontrasta dazhe pri nebolshom kontrovom svete, da i boke NE UXTI, ni chem ne lucshe deshevogo EF 50mm1.8....vot i prodal, pered ocherednoi poezdkoi v SHTATI.Подробнее
По поводу контрового света - думаете у 1.2 чудеса будут? Ну будет лучше на 5-10%.
По поводу боке - вообще бред. У 1.4 восемь лепестков диафрагмы - боке хорошее, с 1.8 не сравнить.
