Canon EF 50 1,4 vs Canon EF 85 1,8 Для портретов.

Вот такая встала делемма Canon EF 50 1,4 или Canon EF 85 1,8 приемущественно для съемки портретов в домашних условиях....
С одной стороны дома не так много места, с 85 на кропе 1,6 будет сложновато, только поясные портреты... но с другой стороны 50 мм для крупных лицевых.... придется близко подходить - вдруг искажения....

Стоят они, блин, одинаково... по качеству и резкости (по данным на фотозоне) вроде тоже очень похожи....
Кто пользовался и тем и дргугим, расскажите впечатления!

PS у меня 40Д и 17-40 на данный момент

В течении месяца разрушал себе мозг это же проблемой,правда выбирал из элек .Взял у друзей и в течении недели ходил по квартире и снимал(доставал)всю свою семью с собакми ,кошками,рыбками.
При зуме 24-70/2,8 L,остановился всё же на 50.Хотя 85 не снял с повестки дня.
Камера 10д , 350 и 1д.

Если выбирать из этих двух - 50 1.4, упс, просмотрел что второй 85 Один другого не заменяет. В принципе на кропе 1.6 идет шифт и они получаются примерно, как 85 и 135

бери 85. правда лучше

Лучше для чего? Разные фокусные :)

Да вот тут и как раз засада.... 85 и 135...
Хоть прям два покупай:)))

Был 85-ну очень тесно
50 -1.4 сейчас пользуюсь-по моему резче и удобней.
А на счет 85-135 купил 70-200 - универсальнее (хорош как портретник)

"полтийник" резче кажется... это аргумент...
А 85 135 это всмысле пересчет с учетом кропа 1,6 - 50 и 85...
70-200 не спорю хороший, но это позже, много позже....:)

Я бы рекомендовал 50 и 100, но на фф, или 85 на кроп, что бы двух зайцев..

Цитата:

от: Maxey
с 85 на кропе 1,6 будет сложновато, только поясные портреты... но с другой стороны 50 мм для крупных лицевых.... придется близко подходить - вдруг искажения....

1. Да, 50мм на кропе для крупных лицевых будут искажения. Но зато все остальные портреты - ок.
2. 85мм на кропе - ок только крупнолицевые. А для всех остальных - искажения.
3. 50/1.4 на 1.4 нерабочий (софт).
Вот и решайте.

[quote=Tigra Girl]2. 85мм на кропе - ок только крупнолицевые. А для всех остальных - искажения.
[/quot]
Это почему?

У казанную Вами задачу решил покупкой 50 1.4 и 100 2.0. последний длинноват для квартиры. но зато позволяет снимать на улице и на концертах, а для лицевого портрета даже удобней при съемке с вспышкой.

Цитата:

от:Maxey
Вот такая встала делемма Canon EF 50 1,4 или Canon EF 85 1,8 приемущественно для съемки портретов в домашних условиях....
С одной стороны дома не так много места, с 85 на кропе 1,6 будет сложновато, только поясные портреты... но с другой стороны 50 мм для крупных лицевых.... придется близко подходить - вдруг искажения....

Стоят они, блин, одинаково... по качеству и резкости (по данным на фотозоне) вроде тоже очень похожи....
Кто пользовался и тем и дргугим, расскажите впечатления!

PS у меня 40Д и 17-40 на данный момент

Подробнее

Классические значения (для пленки не для кропа) таковы:

50 - ростовой портрет
85 - погрудный портрет
и так далее - чем крупнее портрет, тем больше фокусное.

А я после аналогичного долгого выбора, только вчера взял 85/1,8 и 50/1,8

Цитата:

от: ИнженеР
А я после аналогичного долгого выбора, только вчера взял 85/1,8 и 50/1,8

А еще для комплекта нужен какой-нибудь 105 или 125

Для комплекта еще есть 24-105/4 ис и 70-200/4 ис да и могу взять попользоваться 70-200/2,8 ис

Я бы вообще фиксы с зумами в одну кучу не валил :)
И лучше брать, по моему 50, 85, 135... Но это ясное дело смотря для чего лучше :)
Для макро у меня один из объективов - 100 макро. Так что все зависит от задач :)

Цитата:

от:mesik
Я бы вообще фиксы с зумами в одну кучу не валил :)
И лучше брать, по моему 50, 85, 135... Но это ясное дело смотря для чего лучше :)
Для макро у меня один из объективов - 100 макро. Так что все зависит от задач :)

Подробнее

Тогда еще можно дальше продолжать 200, 300, 400...
ИМхо 135 на кропе для дома уже несколько длинновато выходит.

Цитата:

от:Грустный Пчел
У казанную Вами задачу решил покупкой 50 1.4 и 100 2.0. последний длинноват для квартиры. но зато позволяет снимать на улице и на концертах, а для лицевого портрета даже удобней при съемке с вспышкой.

Подробнее

+1. Правда взял 100/2.8 Макро. Стекло более универсальное. На 2.8 портреты отличные, на 4.0 и выше - резкость просто чума, как полтос с 2.0. Если Вы выбираете только одну линзу - я голосую за 50/1.4. Фокусные поинтереснее. 85/1.8 - длинно для квартиры, да и ПОРТРЕТНИК он, ничего более.

Цитата:

от: Prograph
85/1.8 - длинно для квартиры, да и ПОРТРЕТНИК он, ничего более.

В качестве портретника 85 в квартире будет отлично(речь идет об обычных советских квартирах :D ), вот от 100мм уже начинаются проблемы.