Да уж, художественным его назвать сложно:(((
Canon EF 40mm f/2.8 STM "блинчик"
Всего 1605 сообщ.
|
Показаны 1321 - 1340
Re[SergeevD]:
Re[SergeevD]:
от: SergeevD
Хотел взять как раз для стрита из-за габаритов, но после последних двух страниц впечатления от него удручающие.
а от 65 первых было воодушевляющее

Отличное стекло для "стрита".
"Стрит" вообще всё равно, чем снимать, если умеешь. У всё равно чем, если не умеешь...

Re[SergeevD]:
от: SergeevD
Хотел взять как раз для стрита из-за габаритов, но после последних двух страниц впечатления от него удручающие.
такие удручающие, что, продав его с прошлой камерой, у меня непреодолимое желание купить его снова. Светлый, резкий и очень надежный в плане фокусировки объектив.
Re[t4rex]:
Не в обиду, но у вас карточки всё впечатление от объектива портят. Может вам сначала поучится где-нибудь, хотя бы композиции. Совсем ни как, честно.
Re[alenevaa]:
Всем привет!!! Недавно стал обладателем этого блинчика, впечатления только хорошие, думаю , что на полном кадре еще лучше будут. Принимайте в свои ряды.
10Д+ 40/2,8

10Д+ 40/2,8

Re[PSA2000]:
от: PSA2000
Да уж, художественным его назвать сложно:(((
Может, кому то будет полезно. Взял на пробу с 5d3. Легкий, что при 8-10 часовой съемке в плюсах, конечно же. И всё, пожалуй. Автофокус средний, супер резкости я в нем не увидел (хорошая, но до сигм арт серии и новых элек далеко). И самый большой и определяющий для меня минус - картинка не годится для коммерческой съемки, даже после обработки. Плоская, цвета нет, отдавать заказчику если только в чб, но в чб никто не заказывает съемку.
Re[SergeevD]:
от: SergeevD
до сигм арт серии и новых элек далеко
Шикарное сравнение 150-долларового объектива с 1000-1500$ собратьями.
Re[sergtrav]:
от: sergtrav
Шикарное сравнение 150-долларового объектива с 1000-1500$ собратьями.
Это точно сравнили что то с чем то :x


Re[SergeevD]:
от: SergeevD
Автофокус средний, супер резкости я в нем не увидел (хорошая, но до сигм арт серии и новых элек далеко).
Тут согласен. Автофокус средний. Резкость просто хорошая, а не "супер".
от:SergeevD
И самый большой и определяющий для меня минус - картинка не годится для коммерческой съемки, даже после обработки. Плоская, цвета нет, отдавать заказчику если только в чб, но в чб никто не заказывает съемку.Подробнее
А вот тут не согласен, ну совсем не согласен.
Объём придаёт фотограф. Глубиной резкости, светотенью, перспективой. Объектив тут может помочь разве что красивым размытием, блинчик тут не блещет, боке жестковатое, но это уже вторично и вообще вкусовщина.
С цветом на блинчике тоже всё отлично.
Вот фотка моя на блин (и на кропнутую камеру) попала в "фото дня" на photographers.ua, например - http://photographers.ua/photo/goldenhour-bicycling-853949/
Покрупнее - https://flic.kr/p/o6U76Y/lightbox/ - помоему объём есть, а кто скажет что нет пусть бросит в меня элькой.
Re[sergtrav]:
от: sergtrav
Шикарное сравнение 150-долларового объектива с 1000-1500$ собратьями.
Сравнил, потому как начитался отзывов тут, там, сям, на маркете, в обзорах, что блинчик чуть ли не панацея для всех и всего. Проверено - не для всех и не для всего. Была надежда сбросить лишние полкило с шеи на репортаже, вот и все. Собственно, правда, он снимает хорошо, но в рамках своих 150$.
Re[alenevaa]:
Приподниму ветку. " На Оби"
10Д+ 40 СТМ

10Д+ 40 СТМ

Re[alenevaa]:
10Д+ 40 СТМ " На берегах Оби"

