"Canon EF 40mm f/2.8 STM "блинчик""
По моему картинка с него - полная лажа!
Лучше уж 50 1.8 I через инет купить - там вот действительно картинка идеальная, даже получше чем на 50 1.4!
Canon EF 40mm f/2.8 STM "блинчик"
Всего 1605 сообщ.
|
Показаны 281 - 300
Re[Basin]:
Проблемка
Canon признала брак в этом объективе .Вот ссылка : http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras?pageKeyCode=prdAdvDetail&docId=0901e02480602860
и еще : http://www.dpreview.com/news/2012/08/08/Canon-acknowledges-autofocus-problem-with-EF-40mm-F2-8-STM-in-product-advisory
в двух словах говорится ,что при надавливании на переднюю часть (может произойти нажатие даже в сумке) в тот момент, когда объектив прикручен к камере , когда просто надеваешь крышку объектива . Лечится выниманием батареи или отсоединением объектива от камеры . В конце августа обещают исправить баг другой прошивкой...
и еще : http://www.dpreview.com/news/2012/08/08/Canon-acknowledges-autofocus-problem-with-EF-40mm-F2-8-STM-in-product-advisory
в двух словах говорится ,что при надавливании на переднюю часть (может произойти нажатие даже в сумке) в тот момент, когда объектив прикручен к камере , когда просто надеваешь крышку объектива . Лечится выниманием батареи или отсоединением объектива от камеры . В конце августа обещают исправить баг другой прошивкой...
Re[Sergeyka.ru]:
А на предыдущую страницу не судьба заглянуть? ;)
Re[Анд_рей]:
упс, пропустил...
Re[OpuskatelGrexov]:
от:OpuskatelGrexov
"Canon EF 40mm f/2.8 STM "блинчик""
По моему картинка с него - полная лажа!
Лучше уж 50 1.8 I через инет купить - там вот действительно картинка идеальная, даже получше чем на 50 1.4!Подробнее
50 1,8 первой версии действительно крутой? вы пробовали? очень мало отзывов о нём нашёл пока что
Re[vvvanderson]:
от: vvvanderson
50 1,8 первой версии действительно крутой? вы пробовали? очень мало отзывов о нём нашёл пока что
Это тоже самое что Canon 50 1.8 второй, только первый =)
Всмысле, в сети пишут, что картинка не отличается, только конструктив. Ну и ценник 150 баксов "там"
Re[alenevaa]:
Если там такой же люфт по фокусу, как во втором - в топку его 
Re[Morne Taru]:
А исправление этого бага прошивкой будут делать в СЦ бесплатно для объективов без гарантии? У меня объектив из штатов и соответственно гарантии нет.
Re[Prorab_r]:
от: Prorab_r
А исправление этого бага прошивкой будут делать в СЦ бесплатно для объективов без гарантии? У меня объектив из штатов и соответственно гарантии нет.
А Вы-то как думаете? ;)
Re[Анд_рей]:
По аналогии с 5D и его отваливающимся зеркале, думаю, что должны бесплатно делать. Хотя могут быть нюансы.
Вот что пишут про сервис во Владивостоке и зеркало 5 D.
"
Добрый день!
Я прошу прощения за беспокойство, снова вопрос насчет отклеившегося зеркала на Canon 5D. Я с большим удовольствием обратился бы в ваш СЦ, если бы жил в Москве, а не во Владивостоке, поэтому приходится бороться с местным сервисом. Вы писали, что действительно ремонт этой неисправности должен производиться бесплатно независимо от гарантии и региона продаж камеры. На сайте Canon, к сожалению, эта информация четко не прописана, поэтому местный СЦ все еще считает, что бесплатный ремонт только по гарантии, и им иного не докажешь, т.к. доказательств-то и нет. Заходил к ним сегодня, показывал распечатку с темой форума, где вы мне ответили. Камеру взяли до выяснения обстоятельств, якобы снова будут связываться с Москвой. Я же за полчаса до визита в сервис звонил в представительство Canon в Москву, объяснил всю ситуацию техподдержке, на что они мне ответили: ваш СЦ прав, "серые" аппараты бесплатно не ремонтируются. Я, собственно, и не спорю с этим, но такая поломка, как я понимаю, все же случай-исключение. Я теперь уже и не знаю кто прав, раз мне даже техподдержка Canon отказывает.
Теперь нужно как-то доказать, что "серость" аппарата не является основанием для отказа в бесплатном ремонте в случае возниконовения данной неисправности. Может быть вы знаете, как еще можно обратиться в Canon, кроме как звонить в пользовательскую поддержку, ибо мне показалось, что ответ оператора на линии был некомпетентным.
"
Вот что пишут про сервис во Владивостоке и зеркало 5 D.
"
Добрый день!
Я прошу прощения за беспокойство, снова вопрос насчет отклеившегося зеркала на Canon 5D. Я с большим удовольствием обратился бы в ваш СЦ, если бы жил в Москве, а не во Владивостоке, поэтому приходится бороться с местным сервисом. Вы писали, что действительно ремонт этой неисправности должен производиться бесплатно независимо от гарантии и региона продаж камеры. На сайте Canon, к сожалению, эта информация четко не прописана, поэтому местный СЦ все еще считает, что бесплатный ремонт только по гарантии, и им иного не докажешь, т.к. доказательств-то и нет. Заходил к ним сегодня, показывал распечатку с темой форума, где вы мне ответили. Камеру взяли до выяснения обстоятельств, якобы снова будут связываться с Москвой. Я же за полчаса до визита в сервис звонил в представительство Canon в Москву, объяснил всю ситуацию техподдержке, на что они мне ответили: ваш СЦ прав, "серые" аппараты бесплатно не ремонтируются. Я, собственно, и не спорю с этим, но такая поломка, как я понимаю, все же случай-исключение. Я теперь уже и не знаю кто прав, раз мне даже техподдержка Canon отказывает.
Теперь нужно как-то доказать, что "серость" аппарата не является основанием для отказа в бесплатном ремонте в случае возниконовения данной неисправности. Может быть вы знаете, как еще можно обратиться в Canon, кроме как звонить в пользовательскую поддержку, ибо мне показалось, что ответ оператора на линии был некомпетентным.
"
Re[alenevaa]:
Сегодня получил стекло.
Сразу проверил - и крышку одевал-снимал и придавливал, вроде, тьфу-тьфу-тьфу все ОК.
Очень резок, даже слишком...
Сразу проверил - и крышку одевал-снимал и придавливал, вроде, тьфу-тьфу-тьфу все ОК.
Очень резок, даже слишком...
Re[OpuskatelGrexov]:
от:OpuskatelGrexov
"Canon EF 40mm f/2.8 STM "блинчик""
По моему картинка с него - полная лажа!
Лучше уж 50 1.8 I через инет купить - там вот действительно картинка идеальная, даже получше чем на 50 1.4!Подробнее
Хваленный 50 1.8 первая версия продержался у меня меньше пластикового наследника, так еще и жужжит ужасно :-)
Re[neex]:
взял потестить первый 50мм и офигел ,он на 1,8 резко рисует !!! жжужит но быстро фокусируется ! точно себе куплю! смотрел чертёж там линзы подругому ходят чем во втором,он как fd только с автофокусом
Re[vvvanderson]:
от: vvvanderson
взял потестить первый 50мм и офигел ,он на 1,8 резко рисует !!! жжужит но быстро фокусируется ! точно себе куплю! смотрел чертёж там линзы подругому ходят чем во втором,он как fd только с автофокусом
Врёт значит Canon Camera Museum, когда на оба объектива одинаковые оптические схемы выкладывает
Re[vvvanderson]:
от: vvvandersonу обоих еф 50/1.8 схема из 6 элементов в 5 группах, у фд-шного - 6 в 4. К тому же по крайней мере судя по чертежу кажется, что у фдшного задняя линза сидит слишком далеко, и на еф она бы задевала зеркало. Вощем, fd и еф - точно разные
смотрел чертёж там линзы подругому ходят чем во втором,он как fd только с автофокусом
Re[Анд_рей]:
наверно врут ! маркетинг ! это конечно тема по блинчику ,,,но у меня был второй 50мм а щас взял попробовать первый разница и по картинке и по точности колосальная! может просто удачный экземпляр )
Re[alenevaa]:
Купил сегодня сие чудо. Авось теперь "пятак" применение найдет. :D
На открытой (exif куда-то делся
) :
На открытой (exif куда-то делся
) :
Re[vvvanderson]:
от: vvvanderson
взял потестить первый 50мм и офигел ,он на 1,8 резко рисует !!! жжужит но быстро фокусируется ! точно себе куплю! смотрел чертёж там линзы подругому ходят чем во втором,он как fd только с автофокусом
у 50/1,8 задняя линза не оптимизирована под цифру. в чем это сказывается. во многих ситуациях будете ловить переотражения от матрицы и задней линзой объектива. иногда очень даже не приятные. Сейчас не помню, первая версия была у меня или вторая. Но как перешел на цифру (5D), сразу 50/1,8 продал.
Re[neex]:
от: neex
Хваленный 50 1.8 первая версия продержался у меня меньше пластикового наследника, так еще и жужжит ужасно :-)
Ну там металл, люфт меньше чем на 50 1.8 и 50 1.4.
В чем у вас с ним проблема?
Re[mmoon]:
от:mmoon
у 50/1,8 задняя линза не оптимизирована под цифру. в чем это сказывается. во многих ситуациях будете ловить переотражения от матрицы и задней линзой объектива. иногда очень даже не приятные. Сейчас не помню, первая версия была у меня или вторая. Но как перешел на цифру (5D), сразу 50/1,8 продал.Подробнее
там все одинаковое в линзах. все дело в конструктиве.
50 1.8 и 50 1.4 - пластик с большими люфтами - поэтому и мылят по углам оба (одинаково!) - я купил 50.1.8 II в магазине США - но это не помогло мне - на 5000-7000 кадре его можно только было выбросить в помойку - люфт - то слева, то справа мыло, хуже то что хоть 3-5 раз кнопку фокусировким жми - а он фокусируется хрен куда ему вздумаецца (люфтов дохрена образовалось - сначала так не было!), но я нашел иструкцию - как люфт уменьшить - фольгу наклеть - помогло!
Также и 50 1.4 покупают - и у них та же проблема - на фото - мылят края - тажа пластиковая дешевка - линза не перпендикулярна матрице)!!!
50 1.8 FD древний может и не оптимизирован...
Найду время, потестирую на пейзажах 50 1.8 I и 50 1.8 II - на 1.8 2.0 2.8 5.6 8.0
Мои 50 1.8 I и 50 1.8 II:
