Canon EF 40mm f/2.8 STM "блинчик"
Всего 1605 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[alenevaa]:
Кстати получил Canon 40/2.8 pancake.
Re[alenevaa]:
от: alenevaa
Сегодня выложили семплы на dpreview:
А мне понравились. Двоение, треугольнички и обрезанные блики можно у многих объективов обнаружить. Лепестки диафрагмы у 40ки скругленные, реально жуткого в абсолютном смысле слова боке - нет. Цвет не Л, но сбалансирован довольно нейтрально.
Мне его вот-вот доставят, для ФФ.
Панасоник? С фотозоны "In terms of its depth-of-field capabilities this is about f/3.4 in full format terms, the focal length is equivalent to 40mm." Т.е. уже на полстопа.
По дисторсии в раве: 3.26% против 0.6%, в пользу 40мм, 0.2EV против 40мм виньетка (но это на ФФ). Ну и по разрешению (МТФ50 и МТФ10) конечного фото - сравнивать бессмысленно. На ленс ренталс (МТФ50) он выступил лучше 24-70, 16-35 ii, тс-е 45.
40мм - в защите не нуждается. Эта линза не для изысков в боке, для которых линзы подбирают весом от полкило и размером в несколько раз больше. :)
Re[Saturn]:
от: Saturn
Кстати получил Canon 40/2.8 pancake.
Обошёл на финишной прямой!
Re[Saturn]:
Ждем фоты ! Вы прошли все круги ада ЮПС ?
Re[KMikhail]:
от: KMikhail
Обошёл на финишной прямой!
А мой еще гдето по Калифорнии ездит :-)
Re[alenevaa]:
Вот тут выложил несколько камерных JPEG с Canon 5DM2 + Canon 40/2.8
http://tests.dmitry.com/40mm_f2_8/
RAW сейчас закачиваются.
Линза совсем крохотная.
Поскольку передний элемент никуда не заглублен (некуда заглублять) и никаких бленд нет - линза склонна к засветкам, один пример которой я привел, т.е. солнце будучи чуть менее 90 град к оси съемки вполне может давать серьезные засветки.
Заодно конраст в контре ИМХО пониже чем у 35/1.4L, видно просветление дешевле - ведь не L, а обычная линза за $199.
Привел пример виньетирования на f/2.8 супротив близкого кадра на f/8.
Проверил бокеху. В общем жить можно.
В общем и в целом с идеей "5DM2+40/2.8 как ФФ мыльница" линза справляется на ура.
http://tests.dmitry.com/40mm_f2_8/
RAW сейчас закачиваются.
Линза совсем крохотная.
Поскольку передний элемент никуда не заглублен (некуда заглублять) и никаких бленд нет - линза склонна к засветкам, один пример которой я привел, т.е. солнце будучи чуть менее 90 град к оси съемки вполне может давать серьезные засветки.
Заодно конраст в контре ИМХО пониже чем у 35/1.4L, видно просветление дешевле - ведь не L, а обычная линза за $199.
Привел пример виньетирования на f/2.8 супротив близкого кадра на f/8.
Проверил бокеху. В общем жить можно.
В общем и в целом с идеей "5DM2+40/2.8 как ФФ мыльница" линза справляется на ура.
Re[Saturn]:
от: Saturn
Поскольку передний элемент никуда не заглублен (некуда заглублять) и никаких бленд нет - линза склонна к засветкам
Бленда ES-52.
Re[ext]:
от: ext
Бленда ES-52.
Ну...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/871017-REG/Canon_ES_52_Lens_Hood.html
можно сравнить с оными для 35/1.4L или 50/1.2L :D - это фигня.
Re[Saturn]:
Можно и резиновую (резьбовую) накрутить тащемта, по идее должна быть эффективнее.
Re[Saturn]:
Мои фоты будут примерно во вторник ибо не в Москве. Стекло точно стоит своих денех!
Вам тоже обошлось в полтора раза дорже ?
Вам тоже обошлось в полтора раза дорже ?
Re[alenevaa]:
Обзорчик на англе в связке с 650 и с пятаком
http://www.youtube.com/watch?v=k8tcu24HHhw&feature=g-u-u
http://www.youtube.com/watch?v=k8tcu24HHhw&feature=g-u-u
Re[alenevaa]:
Интересно было, что они написали на крышке нового объектива. Типа Ultrasonic для USM. Что же для STM? Посмотрел ролик и понял - ничего :)
Re[n4elKa]:
от: n4elKa
Обзорчик на англе в связке с 650 и с пятаком
http://www.youtube.com/watch?v=k8tcu24HHhw&feature=g-u-u
Классный обзорчик от DigitalRev!
Этот парень запомнился мне по деструктивному тесту Canon 400D vs Nikon D70 :D
Помню как он тушки использовал как гэта или сабо. Примотал скотчем к кроссовкам и вперед!!! Креативный чувак!
Re[alenevaa]:
Никто не сталкивался со следующим статусом в UPS?
---
Moscow, Russian Federation 07/02/2012 12:24 P.M. Additional import documentation is required for clearance.
---
Что это и куды бечь?
---
Moscow, Russian Federation 07/02/2012 12:24 P.M. Additional import documentation is required for clearance.
---
Что это и куды бечь?
Re[alenevaa]:
Толком не могу понять, зачем, но блинчик приобрел.
А он вполне себе объектив, однако.
5DIII+40mm, f/6,7, ISO 1000
А он вполне себе объектив, однако.
5DIII+40mm, f/6,7, ISO 1000
Re[Bитёк]:
от: Bитёк
...Additional import documentation is required for clearance...Что это и куды бечь?
Это они денюжку из Вас тянут. Позвоните - предложат за 649 рублей оказать Вам брокерскую услугу по передаче в таможню Вашей объяснительной записки, что дескать линза для личного пользования и в течение месяца посылок из-за бугра на 1000 евров и 31 кг не получали. Или даром идти в таможню с этой запиской самому.
Re[Budmaster]:
от:Budmaster
А он вполне себе объектив, однако.
5DIII+40mm, f/6,7, ISO 1000Подробнее
Очень даже вполне :!:
Re[alenevaa]:
от: alenevaa
Очень даже вполне :!:
Каким паганым должно быть стекло, чтобы косячить на f6,7??? ;)
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Каким паганым должно быть стекло, чтобы косячить на f6,7?
1. Таких объективов - немерено.
2. Цель тестирования не преследовалась.
3. А что, за 200 баксов блинчик должен рисовать по-фойтляндеровски и быть резким на открытой по всему полю?
Re[Budmaster]:
Вы меня не поняли.
На Вашу миниатюру ссылаются, как на пример вполне качественной работы объектива. А не сомневаюсь в приемлемом качестве этого дешёвого стекла, но сомневаюсь в корректности использования фото с такими параметрами для оценки качества работы объектива;)
"В умелых руках и х** - балалайка" ;)
Я не знаю объектива, на котором при определённой прямоте рук и дырке 6,7, получаются кривые фотографии
На Вашу миниатюру ссылаются, как на пример вполне качественной работы объектива. А не сомневаюсь в приемлемом качестве этого дешёвого стекла, но сомневаюсь в корректности использования фото с такими параметрами для оценки качества работы объектива;)
"В умелых руках и х** - балалайка" ;)
Я не знаю объектива, на котором при определённой прямоте рук и дырке 6,7, получаются кривые фотографии
