Canon EF 40mm f/2.8 или EF 24mm f/2.8 на кроп

Всем привет! Решил пополнить парк стекол компактным блинчиком от Canon. Не могу определиться с фокусным расстоянием 40 мм или 24 мм.
Назначение объектива-на каждый день. Использовать буду на Canon 700D. Как понял из отзывов в интернете оптически 40 мм будет посильнее 24, но на кропе он довольно узкий (эквивалентное фокусное будет 64 мм). 24 для помещений будет удобнее, но по оптике слабее. Вот и остановился на распутье. Прошу совета у опытных, может у кого-то есть оба объектива...

Это разные объективы. выбор - индивидуален.
По-хорошему, полезны оба.

Если тяготееете к снимкам групп людей в интерьере, то 24 мм и даже короче, а если в кадре в основном 1 чел, то 40 мм.

Совершенно разные фокусные расстояния.

Берете китовый 18-55 выставляете там 24мм и снимаете пару дней...
Тоже самое затем на 40мм. После этого Вы сами поймете какое фокусное Вам удобнее на первое время.
Как правильно заметили, в идеале нужно иметь оба.

Если бы у Вас был 50мм 1,8 II, выбор был бы проще. Как вариант, купить новый 24мм, а 50мм 1,8 с рук задешево.

Есть оба. 40 очень неплох, взял его на смену 35/2, который на протяжении нескольких лет был единственным объективом, поэтому в плане фокусных переход был безболезненный, бывает чуть тесновато но не критично. Собственно теперь он у меня выполняет роль штатника. Чуть позже докупил 24 чтобы и на широком угле меть хорошее качество и заменить единственный на тот момент "ширик" в лице 18-55, но брал зимой и особо снимать на него пока нечего, по тестовым табличкам немного уступает 40, но тоже очень неплох. Жду нормальную погоду чтобы испытать в бою.
Если нужно выбрать только один, то я бы отдал предпочтение 40, но тут каждому свое, для меня 40 более востребовано и универсально.

Цитата:

от: addon

Если бы у Вас был 50мм 1,8 II, выбор был бы проще. Как вариант, купить новый 24мм, а 50мм 1,8 с рук задешево.

50 мм есть, склоняюсь к покупке 24мм. Жаль с рук не так много продают, да и ценник мало отличается от стоимости нового.
А вообще может стоит 50мм поменять на 40мм блинчик)

Цитата:

от: BALoon
50 мм есть, склоняюсь к покупке 24мм. Жаль с рук не так много продают, да и ценник мало отличается от стоимости нового.
А вообще может стоит 50мм поменять на 40мм блинчик)

полтиник и сороковник по рисунку совсем разные, менять не стоит, сороковник отличный штатник, в тч и для кропа, но в тесноте узковат, если есть китовый 18-55 то можно им пока обойтись а потом поменять на 24/2.8

Цитата:

от: BALoon

может стоит 50мм поменять на 40мм блинчик

Спорно... Полтинник размывает фон намного лучше на 2,0-2,2
Благодаря фокусному и светосиле.

На кропе использовал 28мм 2.8 в качестве стандартного в замен 18-55. Для большинства задач угла хватало, но всё же иногда хотелось шире. 50мм пристёгивал гораздо реже. Так что по фокусному - наверное стоит обратить больше внимания на 24мм. Тем более 50мм у вас есть. А по поводу замены 50 на что-то - не торопитесь менять на 40. может 50 stm будет привлекательней. Или хочется именно компактности?

Китовых нет. В качестве универсала использую сигму 17-50 f2.8 hsm. Блинчик нужен в первую очередь из-за своей компактности. Спасибо за советы всем, сосредоточусь на покупке 24мм..

Если бы знал как вырастут цены, купил бы 1,5 года назад с рук тысяч за 5))) Теперь же дешевле 10 тысяч никто не выставляет

Пользую 40мм STM на кропе на вылазках на шашлы, на природу и прочее. Абсолютно устраивает для групповых фото, какого-то подобия репортажа и немного для портретов даже в помещении. В более широком угле ни разу не было необходимости, другие объективы с собой не брал. Может быть, какие-нибудь 30-35 мм и были бы удобнее, но сам неудобства от 40мм не ощущал

Очень долго снимал на 40 мм и был в восторге от него. Под свои нужды я бы взял именно его. Если в ваших планах больше портретов чем пейзажей,то 40 мм вам подойдёт лучше, т.к. он ближе к полтиннику и меньше искажает перспективу. Ну если вы заядлый пейзашист,а портреты не снимаете,то 24 мм для вас . Вот и вся логика) В помещении 40 мм - не так уж и много. Да,в полный рост в маленькой комнатушке вы не снимете,но поясной портрет вполне можно. Вообще,по отзывам, 40 мм очень многих порадовал своей работой. На этом же сайте всего 2 отрицательных комментария были - что он уводит цвета в фиолетовые (чушь полная) и что он темноват (но ценовая категория то какая...). А,еще писали,что он медленный,но тут я бы тоже не согласился.

Цитата:

от:BALoon
Всем привет! Решил пополнить парк стекол компактным блинчиком от Canon. Не могу определиться с фокусным расстоянием 40 мм или 24 мм.
Назначение объектива-на каждый день. Использовать буду на Canon 700D. Как понял из отзывов в интернете оптически 40 мм будет посильнее 24, но на кропе он довольно узкий (эквивалентное фокусное будет 64 мм). 24 для помещений будет удобнее, но по оптике слабее. Вот и остановился на распутье. Прошу совета у опытных, может у кого-то есть оба объектива...

Подробнее

Canon EF 40mm f/2.8 - пользовался им, супер объектив. Если вы постоянно снимаете в помещении, то лучше 24мм, но я бы все же взял - 40mm))))

А есть у кого-нибудь примеры фото на эти объективы?
Сильно ли хуже 24?
Как у них со скоростью аф?

www.photozone.de

Цитата:

от: BALoon

А вообще может стоит 50мм поменять на 40мм блинчик)

менять не стоит , они совершенно разные по рисунку,
40-ник держу штатником, задумываюсь о 24, не нравится, что он ефс.

Цитата:

от: SergFromTula
Ну если вы заядлый пейзашист,а портреты не снимаете,то 24 мм для вас

а я вот например люблю пейзажи вообще на телевик снимать, как тут найти универсальный рецепт?

При использовании ФФ объективов на кропе – желательно заузить бленду и лучше с прямоугольным окном(при условии, что передняя линза не вращается). Особенно, при свете близком к контровому. Можно просто в любую бленду вставить кольцо с окном.