Canon EF 35mm f/2 и Nikon 35mm 1.8 G DX
Не так давно задумался о приобретении легкого компактного объектива.
На данный момент имею оба представленных стекла и могу о них немного рассказать.
Nikon 35. В хорошем свете отличный сверхбыстрый и точный автофокус как по центру, так и по краям. Возможность делать снимки размещая фотографируемого с края кадра. При этом автофокус определяется именно на фотографируемого. При хорошем и относительно среднем освещении фокусировка совершенно беззвучна, т.е. нет шумов мотора. За быстро бегающим ребенком, авто-фокус успевает в большинстве случаев и без ошибок. Конечно есть процент непопаданий, но он не так высок что бы заострять на этом внимание. О качестве картинки по сравнению с топовыми фиксами или зумами от Nikon сказать ничего не могу, так как не имею оных и не пользовал. Но во всяком случае, на Nikon D3000, данная линза дает результат гораздо лучший нежели китовые и прочие дешевые зумы, как оригинальные, так и тамроновские. А учитывая грошовую цену за Nikon 35mm 1.8 G DX, считаю что у данного стекла нет конкурентов в своей ценовой категории и линза в общем очень не плоха.
Canon 35. Когда первый раз одел на тушку и стал фотографировать жену, сразу услышал от нее вопрос - Что там жужжит там такое ? Да, действительно, автофокус жужжит, и жужжит довольно громко )) Но это не главное. Основная проблема в том, что используя на тушке режим М, можно авто-фокусироваться только по одной центральной точке, все остальные работают только в автомате. И если вы хотите разместить фотографируемого не в самом центре, а с краю, то автофокус будет жужжат и елозить туда-сюда и в результате проигнорирует фотографируемого и разумеется сфокусируется на фон точно в середине. За бегающим ребенком авто-фокус справляется в случае отличного света и фокусировки только по центральной точке. В других случая, можно сказать что авто-фокуса нет вообще. В условиях среднего освещения, авто-фокус будет громко жужжа елозить туда-сюда в течении неопределенного времени. По соотношению картинки с топовыми фиксами от Canon сказать ничего не могу, но если сравнивать с зумом 24-70L 2,8 на пядваке - то 35мм фикс пролетает мимо без вариантов.
Вот вкартце так.
Canon EF 35mm f/2 и Nikon 35mm 1.8 G DX
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon EF 35mm f/2 и Nikon 35mm 1.8 G DX
Re[CanonikoN]:
У вас действительно проблема - АФ моего EF 35/2 в любом режиме (M, Av, Tv) работает по любой точке быстро и точно, даже в полумраке. Жужжит, потому что мотор не USM. Зато, как живой 
Re[OlAf]:
от: OlAf
У вас действительно проблема - АФ моего EF 35/2 в любом режиме (M, Av, Tv) работает по любой точке быстро и точно, даже в полумраке. Жужжит, потому что мотор не USM. Зато, как живой
Сапоп 35 вообще то в приличном магазине куплен, новым.
Re[OlAf]:
от: OlAf
У вас действительно проблема - АФ моего EF 35/2 в любом режиме (M, Av, Tv) работает по любой точке быстро и точно, даже в полумраке. Жужжит, потому что мотор не USM. Зато, как живой
+1, никаких проблем с АФ на 35/2.0, и по резкости он лучше 24-70/2.8L.
Никон не пробовал.
от: CanonikoN
Сапоп 35 вообще то в приличном магазине куплен, новым.
Всякое бывает. Тьфу-тьфу, никогда на брак не нарывался.
А у меня он куплен в дешевом интернет-магазине :)
Re[CanonikoN]:
от: CanonikoN
Nikon 35. В хорошем свете отличный сверхбыстрый и точный автофокус
Неторопливый и не очень точный. А оптически объектив очень неплох.
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
+1, никаких проблем с АФ на 35/2.0,
Если тушка в режиме М - то автофокус с этим стеклом работает только по центральной точке.
Если в Авто - то работает по всем. С другими вариантами не попробовал. Запаковал в коровку для возврата.
Re[CanonikoN]:
от: CanonikoN
Canon EF 35mm f/2 и Nikon 35mm 1.8 G DX
Не так давно задумался о приобретении легкого компактного объектива.
На данный момент имею оба представленных стекла и могу о них немного рассказать.
Если фотик кенон - то лучше купить обьектив EF35/2, а если никон - то лучше купить DX35/1.8.
Как-то так
Re[Mace Windu]:
от: Mace Windu
Неторопливый и не очень точный. А оптически объектив очень неплох.
У меня наоборот - точный и резвый как джедай ))
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
Если фотик кенон - то лучше купить обьектив EF35/2, а если никон - то лучше купить DX35/1.8.
Как-то так
У меня и Canon и Nikon )))
Re[CanonikoN]:
от: CanonikoN
Если тушка в режиме М - то автофокус с этим стеклом работает только по центральной точке.
Если в Авто - то работает по всем. С другими вариантами не попробовал. Запаковал в коровку для возврата.
В любом режиме тушки АФ как чертик вжик и готово! Меняйте-сдавайте свой, он неисправен.
Re[OlAf]:
от: OlAf
В любом режиме тушки АФ как чертик вжик и готово! Меняйте-сдавайте свой, он неисправен.
Дело было в Раяле
Re[CanonikoN]:
от: CanonikoN
...но если сравнивать с зумом 24-70L 2,8 на пядваке - то 35мм фикс пролетает мимо без вариантов.
Особенно на f/2
Re[CanonikoN]:
от: CanonikoN
У меня наоборот - точный и резвый как джедай ))
Возможно и так :)
Тут смотря с чем сравнивать. Самое быстрое что у меня было - это Nikon 18-70. 35/1.8 и 16-85 - медленнее. Это сильно заметно, когда начинаешь пользоваться после более быстрого стекла. Если пользоваться "с нуля", то, наверное, это гораздо менее заметно. Вот 50/1.4 AF-S показался чуть побыстрее 35-го.
С точностью у 35/1.8 не все гладко. Фокус иногда гуляет. Да и откуда ей взяться этой точности при таком конструктиве. А в целом хорошее стекло.
Re[CanonikoN]:
от: CanonikoN
Дело было в Раяле
Это напиток такой?
Re[CanonikoN]:
Мне в 35/2 именно компактность нравится. Ну и резкость отличная, цветопередача естественная. Не могу сказать, что он идеальный, мне не вполне нравится, как он объектив ведет себя в некоторых условиях, но за свои деньги очень хорош.
Re[CanonikoN]:
Один из них только для кропа. Тут корректнее было бы сравнение 35 f2 из обеих систем.
Re[serg26]:
от: serg26
Один из них только для кропа. Тут корректнее было бы сравнение 35 f2 из обеих систем.
А, ну, в таком случае, конечно! Жалко, кстати, что у Кенона нет кропнутого фикса 30-35 мм.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Это напиток такой?
Ага, rajalacamera файнест
Re[Скилливидден]:
от:Скилливидден
Мне в 35/2 именно компактность нравится. Ну и резкость отличная, цветопередача естественная. Не могу сказать, что он идеальный, мне не вполне нравится, как он объектив ведет себя в некоторых условиях, но за свои деньги очень хорош.Подробнее
Я его и брал именно из-за компактности.
Но как оказалось, по эргономике для меня удобнее оказался 5DMkII+24-70L
Фсёприходитсoпытом (с)
Re[CanonikoN]:
от: CanonikoN
Я его и брал именно из-за компактности.
Но как оказалось, по эргономике для меня удобнее оказался 5DMkII+24-70L
Фсёприходитсoпытом (с)
А одно другому не мешает. У меня есть и громоздкие линзы (вроде 70-200/2.8L), и 35/2 этот... С 5D Mk II и нацепленным на него батблоком (а я батблок теперь вообще не снимаю) смотрится забавно :)