CANON EF 35 mm f/2.0 vs CANON EF 50 mm f/1.4 USM

Подскажите пожалуйста, что лучше взять?
Учитывая что я полный ламер))
Почитала отзывы, так и не поняла, какой из них лучше..

Снова сравниваете самосвал с электропоездом
Определитесь какое фокусное вам нужнее- такой и берите..

Цитата:

от: Evi Palhuber
Подскажите пожалуйста, что лучше взять?
Учитывая что я полный ламер))
Почитала отзывы, так и не поняла, какой из них лучше..

Был 35/2. Есть 50/1.4. Могу сказать, что 35/2 ни в резкости, ни в цвете ничем не уступает 50/1.4. Более того, 35/2 намного удобнее на кропе. Я себе сам хочу 35/1.4L взамен 50/1.4. Единственное, что не понравилось в 35/2 - это конструктив и противно жужжащий моторчик. А в общем, 35/2 - вполне достойная линза за 240 USD.

Так 2.0 и 1.4 - ведь есть же всё-таки разница?...
Я правильно понимаю, что 1.4 будет лучше при плохом освещении?

Цитата:

от:Prograph
Был 35/2. Есть 50/1.4. Могу сказать, что 35/2 ни в резкости, ни в цвете ничем не уступает 50/1.4. Более того, 35/2 намного удобнее на кропе. Я себе сам хочу 35/1.4L взамен 50/1.4. Единственное, что не понравилось в 35/2 - это конструктив и противно жужжащий моторчик. А в общем, 35/2 - вполне достойная линза за 240 USD.

Подробнее

+1, только добавлю, что по картинке 35/2 мне нравился больше, по конструктиву - меньше, жужжание надоело, продал, жалею, все таки 35/1.4 не может полноценно его заменить из-за массо-габаритов. :)

А 50 же с USM? что это значит?..\
Про моторчик читала, чорт с ним..

Читайте :)
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

35/2 на кропе более универсален.

на кропе 50 узковат, 35 - очень удобен как раз на кропе
линзы по рисунку разные
35 у меня есть- это мой любимый)))

сейчас собираюсь брать полтос, но кэноновский брать не буду. Да он очень качественный, дает прекрасный рисунок, но!
на открытой дырке он нерезкий и контраст падает
боке не в моем вкусе..
полтиников очень много, сейчас выбираю из множества м42 линз 50/1,4. Завтра поеду тестить и покупать.

что вам взять? если снимаете в основном портреты - то Canon 50/1.4
если нужна бОльшая универсальность - то берить Canon 35/2.0 стекло очень достойное! (из минусов - жужжание моторчика)

Цитата:

от: andmarshal
сейчас собираюсь брать полтос, но кэноновский брать не буду. Да он очень качественный, дает прекрасный рисунок, но!
на открытой дырке он нерезкий и контраст падает
боке не в моем вкусе..

Прекрасный рисунок? Мне кажется, не стоит вводить людей в заблуждение такими эпитетами. Все фиксы в этой категории "рисуют" одинаково, т.е. по сути никак. Их основное достоинство - резкость, легкость и светосила за небольшие деньги. 35 на кропе ближе к штатнику, а 50 - к портретнику. В остальном разница минимальна. 2 и 1,4 - с учетом, что на открытых они оба не такие резкие, как эльки-фиксы - менее принципиально.
Автор. См. www.pixel-peeper.com Там увидите примеры с обеих линз, можете даже именно с Вашей камеры - так выбрать проще.

у вас есть какой нить зум? если нет то начать нужно с него, фиксы это уже религия не для ламеров

Цитата:

от: Evi Palhuber
Подскажите пожалуйста, что лучше взять?
Учитывая что я полный ламер))
Почитала отзывы, так и не поняла, какой из них лучше..

Учитывая это, лучше книжку почитать :D

)) Ну да, или задумаца, что лучше купить - хороший трактор или хороший автомобиль.
Каждому своё.

Sigma AF 30 1.4 наверное более удачный вариант и цена за б/у бывает приятная.

Цитата:

от:moreme
Прекрасный рисунок? Мне кажется, не стоит вводить людей в заблуждение такими эпитетами. Все фиксы в этой категории "рисуют" одинаково, т.е. по сути никак. Их основное достоинство - резкость, легкость и светосила за небольшие деньги. 35 на кропе ближе к штатнику, а 50 - к портретнику. В остальном разница минимальна. 2 и 1,4 - с учетом, что на открытых они оба не такие резкие, как эльки-фиксы - менее принципиально.
Автор. См. www.pixel-peeper.com Там увидите примеры с обеих линз, можете даже именно с Вашей камеры - так выбрать проще.

Подробнее

Вам что самооценку поднять хочется? Здесь речи об Эльках не было. Человек спросил про два конкретных объектива и ясно что ему на Эльки все равно.
разница между этими 35 и 50 достаточная чтобы в большинстве случаев отличить их на глаз. Это к слову о "минимальной разнице".
картинка 50 на 5Д будет не такой как 35 на 40Д, например.

Цитата:

от: glamurz
... фиксы это уже религия не для ламеров

Это кто сказал? Почему-то раньше все штатники были фиксы и снимали ими как спецы так и ламеры, а теперь нельзя с фиксов начинать, что-ли? :D

у меня есть оба.. :)
на фокусном 35мм лучше первый, на фокусном 50мм явно доминирует второй)))
какое нужно фокусное расстояние - тот и берите, если вкратце. на кропе 35мм мне показались удобнее
p.s. автор, не смотрите pixel-peeper

Цитата:

от: lullius
Это кто сказал? Почему-то раньше все штатники были фиксы и снимали ими как спецы так и ламеры, а теперь нельзя с фиксов начинать, что-ли? :D

раньше снимали фиксами потому что зумов вапще не было...

Был у меня 50/1,8 на кропе, для меня ни то ни се. Продал, оставил 35/2 штатником а для портретов 85/1,8 взял, доволен.

полтинник на кроп не брал, по ФРу мни просто никуда.
сначала взял 85 1.8 портреты и так потворить :)
докупил 35 2.0 было счастие, но 35ник сломался и пока в ремонте,
прикупил 50 1.8 неудобно, но нужна была светлая линза, обхожусь пока ним. по картинке и универсальности 35 нра больше, жду не дождусь када приедет из ремонта