CANON EF 35 f/1.4 L + 5D для студийного портрета

Приветствую уважаемых форумчан. В связи с обновлением фотопарка встал вопрос об этой связке.
Снимаю в домашней фотостудии - рабочее пространство 5 х 5 м. Сейчас пользуюсь 24-70 с кропом 1.6 почти всё снимается на коротком конце - получается 24 х 1.6 ~ 38. Вопрос для работавших с данной связкой - 35/1.4 + фф - насколько подходят для студийного портрета, и какие ждут подводные камни? Заранее спасибо всем ответившим!

35/1.4 + фф = лицевой портрет в стиле фэнтези

Расшифруйте плз?
Собсно не лицевой а ростовой

Цитата:

от: Инсайдер
35/1.4 + фф = лицевой портрет в стиле фэнтези

Ржунимагу

Цитата:

от:C2md
Приветствую уважаемых форумчан. В связи с обновлением фотопарка встал вопрос об этой связке.
Снимаю в домашней фотостудии - рабочее пространство 5 х 5 м. Сейчас пользуюсь 24-70 с кропом 1.6 почти всё снимается на коротком конце - получается 24 х 1.6 ~ 38. Вопрос для работавших с данной связкой - 35/1.4 + фф - насколько подходят для студийного портрета, и какие ждут подводные камни? Заранее спасибо всем ответившим!

Подробнее

Нормально подходят, не вижу, в чем вы тут усмотрели проблему. Единственный момент - вы в студии пользуетесь f/1.4-f/2.8 ? Если да, то покупайте этот объектив, и не парьтесь. Если же снимаете на f/8.0, то смысла покупать 35/1,4 никакого. На таких дырках он не будет ничем отличатсья от того же 24-70/2.8.

Да, снимаю в основном в диапазоне 5.6 - 9... Выигрыша в резкости не будет за счет того что это фикс?

Цитата:

от: C2md
Да, снимаю в основном в диапазоне 5.6 - 9... Выигрыша в резкости не будет за счет того что это фикс?

На таких диафрагмах не будет.

Цитата:

от: Инсайдер
35/1.4 + фф = лицевой портрет в стиле фэнтези

хмм ... у нас тут есть люди которые на 17-40 лицевые портреты снимают,получаеться очень забавно

Ссылочку на фото не кинете?

Цитата:

от: C2md
Ссылочку на фото не кинете?

ну конечно :D
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/383253,5#p3746299

Ну, самые забавные там таки не на 17-40, насколько я понял а на полноценный фишай... Но намек на подводный камень понял =). собсно говоря этого камня я и опасался...

На ФФ даже 24-70 будет мало для нормального (не искаженного) портрета. Если вам нужны дружеские лошадинные шаржи, то 35 1,4 то, что нужно. Если нормальный портрет, то 135 2, 70-200 2,8/4.

Опять же. А какой это портрет, совсем крупный план, поясной, ростовый портрет?

Цитата:

от:Evgeny Pavlenko
На ФФ даже 24-70 будет мало для нормального (не искаженного) портрета. Если вам нужны дружеские лошадинные шаржи, то 35 1,4 то, что нужно. Если нормальный портрет, то 135 2, 70-200 2,8/4.

Опять же. А какой это портрет, совсем крупный план, поясной, ростовый портрет?

Подробнее

Вот именно,портреты то бывают разные :)
24-70 вполне может сгодиться для поясного а 35 фикс для ростового портрета!

Цитата:

от:C2md
Приветствую уважаемых форумчан. В связи с обновлением фотопарка встал вопрос об этой связке.
Снимаю в домашней фотостудии - рабочее пространство 5 х 5 м. Сейчас пользуюсь 24-70 с кропом 1.6 почти всё снимается на коротком конце - получается 24 х 1.6 ~ 38. Вопрос для работавших с данной связкой - 35/1.4 + фф - насколько подходят для студийного портрета, и какие ждут подводные камни? Заранее спасибо всем ответившим!

Подробнее

И получаются портреты? Canon 24-70 на кропе и 24мм ? :D
опика на 24мм мыльная очень по краям... особенно на кропе.

И зачем 35мм, если в диапазоне 24-70 есть эти 35мм ? причем уже хорошие по резкости по всему кадру.

35мм f1.4 - на дырке 1.4 муравей в грип только влезет :D

Если покупать 5д, то и снимать на 24-70 и не париться.

Упор делаю на ростовой портрет, посему и пользуюсь 24 мм... не сказал бы что совсем мыло получается, хотя не так резко как хотелось бы, потому и задумался о 35 мм. Если же 24-70 на 35 дает равную по резкости ситуацию, тогда вопрос отпадает. Это я в общем то и хотел узнать... Всем спасибо! =)

Цитата:

от:C2md
Упор делаю на ростовой портрет, посему и пользуюсь 24 мм... не сказал бы что совсем мыло получается, хотя не так резко как хотелось бы, потому и задумался о 35 мм. Если же 24-70 на 35 дает равную по резкости ситуацию, тогда вопрос отпадает. Это я в общем то и хотел узнать... Всем спасибо! =)

Подробнее

Если ростовой портрет,тогда 35 L 1.4 будет идеальным выбором! Тоже собираюсь такую брать ;)

Цитата:

от: C2md
Ну, самые забавные там таки не на 17-40, насколько я понял а на полноценный фишай... Но намек на подводный камень понял =). собсно говоря этого камня я и опасался...

Перспективные искажения от объектива никак не зависят.

У 35 1,4 "мясо" есть в отличии от 24-70 и 16-35, хотя для кого-то это не важно. :)

Вопрос - а от чего?

Цитата:

от: C2md
Вопрос - а от чего?

От точки съемки. Перспектива - это чисто геометрическая хрень. От оптики она вообще никак не зависит. Простой пример. Вы стоите на улице перед столбом. Вдалеке дом. Вы встаете так, что столб ровно-ровно закрывает от вас дом. Вот это и есть перспектива. Теперь вы можете в этом месте снимать хоть шириком, хоть телевиком - все равно дом из-за столба вы не увидите, пока не отойдете назад. Совершенно аналогично - если вы снимете с одного место двумя разными шириками с одним ФР, вы получите абсолютно одинаковые перспективные искажения. Если вы снимете телевиком - то же самое, искажения будут один-в-один такими же, только "краев" не будет. Но если вы возьмете кадр с телевика, кадр с ширика, и второй кадр кропнете до угла зрения первого - в плане перспективы картина опять будет одинаковая.