Canon EF 35 1,4L и Zuiko 35 2,8

Получил одуванчик и решил поделиться увиденным.
файлы не трогал, только конвертация и кроп.
Тушка 1D Mark IV


Canon EF 35 1,4L
1/160 f5.6 iso250



Zuiko 35 2,8
1/160 f5.6 iso250



Zuiko 50 1,8
1/160 f5.6 iso400

А в чем интерес снимать на 35 1.4 на закрытых?

может прокомментируете - что здесь надо увидеть?
тем более, на таком размере...

и что......?

Синяри засмущались, один даж в газетку воткнулся

кто-то из них не 35?
кенон явно шире :)

Цитата:

от: BSA
кто-то из них не 35?
кенон явно шире :)

Ну дык Zuiko через кольцо стоит поэтому и Уже.

Цитата:

от: mashkin
может прокомментируете - что здесь надо увидеть?
тем более, на таком размере...

Вот два полноразмера, если это что-то меняет...





Увидеть?... наверно разницу... ибо разница в цене: 15 раз.

Цитата:

от: Oleg Zhuravlev


Увидеть?... наверно разницу... ибо разница в цене: 15 раз.

Надо было еще зум взять, на 35мм на ф8 снять:)

Цитата:

от: Oleg Zhuravlev
Вот два полноразмера, если это что-то меняет...

не-а.. ничего не меняет

Цитата:

от: Oleg Zhuravlev
Увидеть?... наверно разницу... ибо разница в цене: 15 раз.

да я, в общем-то, против зуек ничего не имею
даже скорее наоборот - люблю
если бы этой зуйке автофокус и дырку 1.4, было бы суперстекло..
а так, я просто смысла в таком сравнении не вижу

снимите на дырке 2.8 поинтересней будет сравнивать

Цитата:

от: 1one
А в чем интерес снимать на 35 1.4 на закрытых?

резкость по полю кадра + контраст
(хотя, конечно, на 2.2-2.5 интереснее)

Цитата:

от: mashkin
да я, в общем-то, против зуек ничего не имею
даже скорее наоборот - люблю
если бы этой зуйке автофокус и дырку 1.4, было бы суперстекло..
а так, я просто смысла в таком сравнении не вижу

Вобщем-то я и не пытаюсь их сравнивать. Возможности и качество Canon 35L 1,4 известны, просто качество картинки Zuiko удивило и порадовало.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Надо было еще зум взять, на 35мм на ф8 снять:)

причем здесь зум?
если на то пошло - сравнивал пару лет назад 16-35 2,8 и 35 1.4L: зум на всех диафрагмах был хуже.

Цитата:

от: Oleg Zhuravlev
просто качество картинки Zuiko удивило и порадовало.

в полку зуйкоголиков прибыло!?
:D

OM с Zuikaми купил год назад, но на пленке не заморачивался сравнением, как-то разное назначение - разные снимки. К тому же у пленочных кадров еще есть составляющие кроме объективов, которые удаляют пленочную картинку от цифровой, это сама пленка и сканер. После приобретения неавтофокусного CZ Planar 50 1.4, захотелось попробовать и Zuiko. Поснимаю еще на открытых, к тому же есть пары: Zuiko 50 1.8 и CZ 50 1.4; Zuiko 135 2.8 и EF 135 2L; Zuiko 24 2.8 и 16-35 2.8L.
Год назад наотрез отказался от покупки пленочного Canona с EF байонетом, так как считал, что в формировании картинки, которую принято называть пленочной, пленка имеет меньшее значение, чем старые линзы, и никакие Эльки не передадут того аромата, который мы чувствуем разглядывая старые фотографии. А теперь мне захотелось еще и поснимать на пленку с Эльками, что бы увидеть разницу на одинаковых линзах между пленкой и матрицей. Хотя здесь, конечно, есть тоже серьезное препятствие - сканер, но тем не менее.
Точнее будет сравнение: Пленка+сканер - Матрица.
:D

и что? Такое можно и на 18-55 снять.

Да и вообще, что за пример - какие то мужики небритые, явно после опохмелки.
Девушек нужно снимать! :D

Цитата:

от: Oleg Zhuravlev

...и никакие Эльки не передадут того аромата, который мы чувствуем разглядывая старые фотографии...

Да тут передается аромат фотофетишизма!

Тестовые образцы зачотные!

А то все стены да дефки...

Цитата:

от: Oleg Zhuravlev
Ну дык Zuiko через кольцо стоит поэтому и Уже.

Вы это серьезно? 8) Рискуете попасть под публичную порку. Если что, я предупредил.
Цитата:

от:Oleg Zhuravlev
OM с Zuikaми купил год назад, но на пленке не заморачивался сравнением, как-то разное назначение - разные снимки. К тому же у пленочных кадров еще есть составляющие кроме объективов, которые удаляют пленочную картинку от цифровой, это сама пленка и сканер. После приобретения неавтофокусного CZ Planar 50 1.4, захотелось попробовать и Zuiko. Поснимаю еще на открытых, к тому же есть пары: Zuiko 50 1.8 и CZ 50 1.4; Zuiko 135 2.8 и EF 135 2L; Zuiko 24 2.8 и 16-35 2.8L.
Год назад наотрез отказался от покупки пленочного Canona с EF байонетом, так как считал, что в формировании картинки, которую принято называть пленочной, пленка имеет меньшее значение, чем старые линзы, и никакие Эльки не передадут того аромата, который мы чувствуем разглядывая старые фотографии. А теперь мне захотелось еще и поснимать на пленку с Эльками, что бы увидеть разницу на одинаковых линзах между пленкой и матрицей. Хотя здесь, конечно, есть тоже серьезное препятствие - сканер, но тем не менее.
Точнее будет сравнение: Пленка+сканер - Матрица.

Подробнее

Техно-плёнко фетишист, однако.

Цитата:

от:Oleg Zhuravlev
Вот два полноразмера, если это что-то меняет...





Увидеть?... наверно разницу... ибо разница в цене: 15 раз.

Подробнее

Замечательные и фотогеничные у Вас друзья. И философия правильная... зачем покупать коньяки и ромы...
Взять беленькой и охоты крепкой (для "закуски")