Canon ef 300/2.8 L IS vs Sigma apo 300/2.8

Не так давно задумался о том, чтобы для спорта купить себе большой светосильный фикс. Ходил и пускал слюни на кэноновскую трехсотку, осознавая что сабж мне не светит в ближайшее время. Но вот сегодня попал ненадолго в руки аналог от сигмы, который вроде и фокусируется нормально и на 2.8 не мылит, и стоит в 2 раза меньше, чем родной от кэнон. В общем попался удачный экземпляр. Кэноновскую трехсотку не юзал, поэтому собственно и вопрос: насколько критично отсутствие стаба для такого стекла и насколько все-таки родной объектив выигрывает по картинке у сигмы?

Цитата:

от:Max Sham
Не так давно задумался о том, чтобы для спорта купить себе большой светосильный фикс. Ходил и пускал слюни на кэноновскую трехсотку, осознавая что сабж мне не светит в ближайшее время. Но вот сегодня попал ненадолго в руки аналог от сигмы, который вроде и фокусируется нормально и на 2.8 не мылит, и стоит в 2 раза меньше, чем родной от кэнон. В общем попался удачный экземпляр. Кэноновскую трехсотку не юзал, поэтому собственно и вопрос: насколько критично отсутствие стаба для такого стекла и насколько все-таки родной объектив выигрывает по картинке у сигмы?

Подробнее

на 300мм стаб реально работает
без стаба по сути для Вас максимальная выдержка будет 1/250 секунды.
вот теперь посчитайте сами, какое ISO Вам нужно будет для съемки на рабочих диафрагмах, когда солнышко зайдет за тучку

Я сталкивался с упомянутой сигмой однажды. Очень посредственно по качеству снимков. И в одном журнале (кажется, в ФОТОМАГАЗИНЕ) тестировали их. По сравнению с родной оптикой любой фирмы - земля и небо. Я бы лучше купил ободранный со всех сторон родной объектив вместо нового от сигмы, хотя если Вам отдадут виденный удачный экземпляр за половину цены нового, можно и подумать.

Виденый мной удачный конечно никто не отдаст )) А родную трехсотку, даже ободраную, по-моему вообще практически нереально найти за приемлимые деньги. В любом случае не меньше 100 т.р.

вообще сапоговская 300-ка - один из лучших объективов в природе и уж точно лучше любой сигмы.
просто - очень удачная модель

Впрочем как и 135ка, 85ка и 35ка ;)

666 дней в клубе.

Все, мнения форумчан понял, всем спасибо )) Буду дальше пускать слюни )

А может 4-ку от того же кэнона? В районе до штуки бывают. Даже со стабом. Кстати, 2.8 бывают меньше 100 тыр.

Цитата:

от: DOKMARTIN
666 дней в клубе.

только протрезвел

"Стаб" конечно на таких рсстояниях НЕОБХОДИМ, у меня есть 100-400 и без стаба там конечно сложно бы приходилось, понятно что он темнее, но всё же...

Вчера снимал в олимпийском мотокросс, и там даже на 2.8 с исо 1600 было конкретно темно. Так что 300/4 не катит

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
на 300мм стаб реально работает
без стаба по сути для Вас максимальная выдержка будет 1/250 секунды.
вот теперь посчитайте сами, какое ISO Вам нужно будет для съемки на рабочих диафрагмах, когда солнышко зайдет за тучку

Подробнее

а стаб сильно помогает при съемке "спорта"? хотя если шахматы, то конешно

Вообще то стаб есть, как полностью *вертикаль-горизонталь*...так и только *вертикаль*...для съёмок с проводкой...так что!

Цитата:

от: rus-tg
Вообще то стаб есть, как полностью *вертикаль-горизонталь*...так и только *вертикаль*...для съёмок с проводкой...так что!

спорт с проводкой... ну если то что по горизонтали четко перемещаецца разве

Самолёты...машины..мотоциклы..бег..конькобег...и т.д.))))

а какой бы фильтр Ей купить на морду? Там же явно больше 100мм. ТЕЛЕСКОП, етить...
Хочу взять 300/2.8, но жалко б...плевать на передняю линзу за 5К$...

Цитата:

от: Opossum
а какой бы фильтр Ей купить на морду?

Фильтр впереди - это вряд ли (в хвосте есть приспособа для вставного). Однако бленда у него такая, что плюнуть на линзу надо очень искусно, чтоб попасть. Таскал летом по полям, в тайге с ним был - пыль садится, но легко сдувается. А вот крышка страшно неудобная - всё собираюсь купить что-то поудобнее, руки не доходят.

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
на 300мм стаб реально работает
без стаба по сути для Вас максимальная выдержка будет 1/250 секунды.
вот теперь посчитайте сами, какое ISO Вам нужно будет для съемки на рабочих диафрагмах, когда солнышко зайдет за тучку

Подробнее

А расскажите плиз, нахрена при съемке спорта выдержки длиннее 1/250?
Разве, что калек с травмами снимать...

А Вы только на 1/250 всё снимаете...ну-ну..попробуйте тогда для примера снять те же спортивные самолёты типа СУ-26...(они винтовые)...и посмотрите что у Вас будет с лопостями...так что спорт-спорту рознь...