CANON EF 300 mm/4.0 IS и 300 mm/2.8 IS

Хорошо знаю 300/2.8. Смущают размеры. 300/4 меньше, но с ним дела не имел. Интересует качество этого обьектива и возможная картинка. Сопоставима ли она с 300/2.8 на f 4 и меньше? В моём случае светосила не критична. Чем ещё буду жертвовать, кроме светосилы? Вот такой дилем.
P.S. За примеры особый респект. ;)

снимал 300/4 без IS и 300/2.8 IS, по резкости на ф4 300/2.8 немного резче, + боке на 2.8 конечно покрасивше, но и 300/4 очень классный по рисунку, намного больше нравится чем у 70-200/2.8 IS, думаю себе взять поначалу 300/4 IS, а потом прикупить еще 400/2.8

U moego naparnika est etot EF 300mm L 4 USM IS
Dolgo vibirali mezhdu nim i 300/2.8 ne xotelos lishnie dengi vikidivat
Posle vsex proverok i prosmotrov na monitore vibrali 300mm/4 IS u nego f/4 polnostiu rabochaia na f/4.5 kartinka sravnima s 300/2.8 na f/4.5 a na F/5.6 ona vrode esche i po rezche
Za odno vzial extender CANON 1.4 dirka stala f/5.6 no rezkost ostalas na meste
Poprobuite na CANON EOS5D EF 300mm L 4 USM IS s rodnim extenderom CANON 1.4 na otkritoi diafragme, i sami poimete
S extenderom 1.4 dazhe na f/8 zadnii plan razmivaet plavno i krasivo a vot EXtender CANON X2 ne sovetuiu..stranno sebia vedet
Poprobuiu na dniax posnimat s 300mm s X1.4 i so Stabom na viderzhkax 1/125 1/200 i vistavit
Vot tak vigliadit CANON EF 300mm L 4 USM IS bez extendera na EOS 5D....no uchtite, paren rostom rovno 2 metra :D
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=946682&author_id=86666&sort=date&page=2&next_photo_id=948626&prev_photo_id=946603

Проблема в размерах. Хочется макс. компактный, с чёткой картинкой.
P.S.Представляю, какая это дура 400/2.8 :)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Проблема в размерах. Хочется макс. компактный, с чёткой картинкой.
P.S.Представляю, какая это дура 400/2.8 :)

большая :)
но сигма 200-500/2.8 все одно больше

Мне кажется 300 4 не очень сильно уступает 300 2.8, но сравнивать их несколько неправильно. Помоему 2.8 часто называют "лучший объектив канон", хотя с некоторыми сравнивать бессмысленно(с тем-же 85 1.2) Конечно у него будет очень вкусная картинка, практически без дефектов. На 4-ке они врят-ли сравнимы. Но 300 4 весьма неплохой объектив, просто не надо наверно его сравнивать с втрое более дорогим и гораздо более тяжёлым 300 2.8
Они просто разные=) Но при этом 300 4 тоже фикс, фикс с большим запасом резкости, и довольно красивым рисунком.

Сигмо 2-5 2,8 это сила!
Когда её уже сделают? Интересно, какая картинка будет=)))
Боюсь, что такая-же как у 300-800 5.6 на 800..

Цитата:

от:Владимир Медведев
Мне кажется 300 4 не очень сильно уступает 300 2.8, но сравнивать их несколько неправильно. Помоему 2.8 часто называют "лучший объектив канон", хотя с некоторыми сравнивать бессмысленно(с тем-же 85 1.2) Конечно у него будет очень вкусная картинка, практически без дефектов. На 4-ке они врят-ли сравнимы. Но 300 4 весьма неплохой объектив, просто не надо наверно его сравнивать с втрое более дорогим и гораздо более тяжёлым 300 2.8
Они просто разные=) Но при этом 300 4 тоже фикс, фикс с большим запасом резкости, и довольно красивым рисунком.

Подробнее

Вот и славно.. Размер и мобильность в моём случае доминируют.. С картинкой, как я понял можно смириться, ибо она не так плоха.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
большая :)
но сигма 200-500/2.8 все одно больше

Зум, пусть даже и не плохой.. Не то.. ;)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Вот и славно.. Размер и мобильность в моём случае доминируют.. С картинкой, как я понял можно смириться, ибо она не так плоха.

Весьма и весьма неплоха. А насколько 300 2.8 лучше или хуже, это можно выявить только в совместном тесте наверно, на надо-ли?

Примеры, это хорошо. Если можно, то на ф4. Я, на днях, выложу с 300/2.8 на той же дыре. Будет интересно.. :)

CANON EF 300 mm/4.0 IS очень резкий.(по крайней мере мой экземпляр)

раньше на фотозоне его сравнивали с CANON EF 300 mm/2.8, CANON EF 300 mm/4.0 IS оказался резче . Сейчас 2.8 там нет.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Весьма и весьма неплоха. А насколько 300 2.8 лучше или хуже, это можно выявить только в совместном тесте наверно, на надо-ли?

Думаю, не нужно, но всё равно интересно. ;)

Цитата:

от: Коршунов Роман
CANON EF 300 mm/4.0 IS очень резкий.(по крайней мере мой экземпляр)

раньше на фотозоне его сравнивали с CANON EF 300 mm/2.8, CANON EF 300 mm/4.0 IS оказался резче . Сейчас 2.8 там нет.

А вот это бальзам.. ;)
P.S. Как у него с конструктивом и пылью?

Цитата:

от: DOKMARTIN
Вот и славно.. Размер и мобильность в моём случае доминируют.. С картинкой, как я понял можно смириться, ибо она не так плоха.

Da rezkost u nego na f/5.6 po luchshe chem u 300/2.8 na toi zhe f/5.6
Ona uzhe s f/4 rezkaia, xotia vsegda stavte na f/4.5 ili f/5.6
300/2.8 xorosha imenno iz za f/2.8....i imenno iz za bolee korotkix viderzhek v posledstvii.....xotia ia bi ne skazal chto tam na f/2.8 tak i rezko....eto takoi vizualnii obman...zadnii plan razmit bolshe..vot i kazhetsa chto v fokuse subiekt rezche....a esli rassmatrivat sam subiekt f vokuse bez zadnego plano...to voznikaiut voprosi

Спасибо! :D

Цитата:

от: DOKMARTIN
Примеры, это хорошо. Если можно, то на ф4. Я, на днях, выложу с 300/2.8 на той же дыре. Будет интересно.. :)

Na dirke f/4 poniatno chto 300/2.8 budet rezche
Ia ob etom uzhe govoril vishe...da i ne govoril chto 300/2.8 ustupaet chem-to no CENA nas ne ustroila IMENNO CENA
a esli stavit EXTENDER 1.4 to 300/2.8 teriaet vse preimuschestva
Vi vilozhite na dirke F/5.6 vot tam mozhno sravnivat
nu i daite polubovatsa kartinkoi na f/2.8
A to chto na F/4 300mm2.8 rezche ia ne ochen to sporiu..no raznica v rezkosti na f/4 takaia mizernaia, chto nam etix deneg ona ne stoila
A vas pozdravliaiu s preobreteniem CANON EF 300 L 2.8 USM prekrasnoe steklishko

Цитата:

от:DOKMARTIN
Хорошо знаю 300/2.8. Смущают размеры. 300/4 меньше, но с ним дела не имел. Интересует качество этого обьектива и возможная картинка. Сопоставима ли она с 300/2.8 на f 4 и меньше? В моём случае светосила не критична. Чем ещё буду жертвовать, кроме светосилы? Вот такой дилем.
P.S. За примеры особый перфект. ;)

Подробнее

?? :) "ПЕРФЕКТ" или все-таки РЕСПЕКТ ??






Xrr.. :cannabis: http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=301192235&size=o

http://www.pbase.com/oshun/image/37220234



...Если бы мне 300мм Ф2.8 ДАРОМ дали бы .. - я бы не стал СМУЩАТЬСЯ ее РАЗМЕРАМИ ...

А так.. вот придецца 300мм Ф4 брать .. ради стаба собственно.. т.к. если мою 200мм Ф2.8 нацепить с Х1.4 КОНВЕРТОРОМ - я получу 280мм Ф4 .. но БЕЗ СТАБА :(...

но это ПОТОМ... т.к. ПЕРВАЯ НА ОЧЕРЕДИ - 70-200 Ф2.8 Л .. все думаю - какую брать - со стабом или без ?

...или взять "НА пока" 70-200 Ф4 ИС Л .. и подождать выхода НОВОЙ версии 70-200 Ф2.8 с ИС ?? - вроде бы, как я понимаю, ПОСЛЕДНЯЯ версия ИС - это ИС ЧЕТВЕРТОГО ПОКОЛЕНИЯ ... вот и маюсь - ждать или не ждать? Вдруг возьму щас, а Канон, сцуко, через месяц НОВУЮ версию выкатит?

Конечно, респект Ща исправлю...
П.С. Без стаба 2.8 брать нет смысла. По многим причинам. Логичнее взять четвёрку. Стаб у неё бомба! И продать, если что, будет не трудно.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Конечно, респект Ща исправлю...
П.С. Без стаба 2.8 брать нет смысла. По многим причинам. Логичнее взять четвёрку. Стаб у неё бомба! И продать, если что, будет не трудно.

...а как вам КРОКОДИЛЬЧИК? ...
и ваще эта 300мм Ф4Л ? даже не сказали ниче... :(
... я пока с экстендером побалуюсь, а потом все-таки ее возьму ... если не сдохну раньше
:cannabis: