CANON EF 300 mm f/4.0 L IS USM & 100-400 ?

в пользовании есть 70-200/2.8 (без стаба), иногда хочется большего фокусного (птички, зверушки), очень дорогую оптику покупать для меня считаю неоправданным, а вот фикс 300, или 100-400, взять могу запросто. Чем лучше фикс ? более резкий ? более светлый, не тромбон, более качественный стаб (?) 100-400, более "длинный", но может лишние 100 мне не надо ? :) а если понадобится то взять конвертор ? к примеру 1.4 ? снимаю на 5D

Тогда возьмите у кого-нибудь конвертор 2Х, поставьте и поснимайте, может вам и этого будет достаточно. Я снимал такой связкой, вполне нормально.
Хотя теперь прикупил 300/4 ИС.
А что взять 300 или 100-400 зависит от того, что вы собираетесь им снимать. Дикие животные и птицы близко не подпускают (а снимать из скрадков я думаю вы не будете), поэтому для съемки "с подхода" нужен именно длинный конец, а вот на нем фикс бъет 100-400 однозначно.

по резкости фикс однозначно будет лучше. Зум нужен, когда необходимые ф.р. постоянно меняются.
Стабилизатор думаю будет равнозначным.
А вот поставив конвертер получите 5.6, но думаю центральный датчик справится.
Если бы мне не нужно было постоянно менть ф.р. взял бы однозначно фикс. но если 300мм, то 2.8,

2.8 бесспорно лучше :) только цена другая :) и я думаю вес :)))

Зато с экстендером 1.4х будет намного лучше работать.

Да, лучше...
И цена в 4,5 раза лучше.

это если здесь покупать, если за бугром, там более реальные цены. Например здесь 600 4 ИС стоит 13800, а там всего чуть больше 6000, то же и с 300 2.8, без ИС, здесь недавно привозил человек за 90000р, с ИС будет стоить подороже конечно.

Спор 300 vs 100-400 очень древний и однозначного решения нет. Снимают и тем, и этим, фото примерно одинаковы по качеству. Фикс короче, без экстендера мало какие птички получатся достаточно крупно, особенно на 5Д.

Брал 100-400 для спотерства, стаб работает на ура, мыла не заметил, очень понравился! Темноват, но не критично, на улице, так вообще не зачечаешь этого. Фикс конечно будет качественней по картинке, но на сколько с ним удобнее, решать вам.

Купите сначала 1.4х TC (можно - не родной). Если будет коротко - поменяйте его на 2х, если будет тошнить от картинки - продайте и купите 300/4 IS. Если тошнота начнется с 2х - продайте и купите 100-400L. Если тошнить вообще не будет, значит - прав был первый откликнувшийся на пост.

А может 400/5.6?

Купил в августе Canon 100-400 L IS. Для птичек. 400 мм на кропе 1,6 мало оказалось, без засидки мелко. На 400 слегка мыло, но в глаза не бросается сразу. Зато на стадионе супер, сидишь на месте и сверху всё снимаешь, зум рулит.

Потестил оба, при наличии 70-200\4, считаю 300\4 IS
Одни +
Стаб
Габариты и вес
картинка
+конвертор 1.4=420
пылевлаго зашита
100-400-слишком тяжелый, большой,заметный,без защиты;
картинка неоднозначна

Цитата:

от:MSimonov
Потестил оба, при наличии 70-200\4, считаю 300\4 IS
Одни +
Стаб
Габариты и вес
картинка
+конвертор 1.4=420
пылевлаго зашита
100-400-слишком тяжелый, большой,заметный,без защиты;
картинка неоднозначна

Подробнее

тоже думал: как я его таскать буду... Практика показала, что несколько часов подряд приемлимо, стаб компенсирует дрожание рук. Снимал с рук с выдержкой до 1/60, брака мало. У меня за лето заметно руки подкачались после таскания сумки с 10 кг и линзы 100-400 ;)

Выбирал для Никона 300/4 вс 80-400 - если бы у Никона на 300-ке была стабилизация, взял бы ее. На Кеноне в этом плане раздолье.