CANON EF 28 mm f/2.8
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
CANON EF 28 mm f/2.8
Кто юзал данные объектив ( CANON EF 28 mm f/2.8 )?? есть необработанные фото для примера людей? а то смотрел отзывы с фотками и на фотозоне, то там одни пейзажи, заборы и т.п. но нет людей... портеты бы посмотреть как они снимает.
Re[Alexander_ATECH]:
нормально снимает, показалось, немного темноват в помещениях, но в целом хорошее стекло.
соотношение цена/картинка нравится
соотношение цена/картинка нравится
Re[Alexander_ATECH]:
Мне не понравилось. На кропе, считаю, бесполезным эту линзу - покрайней мере для меня. Может экземпляр плохой попался. Из близких по фокусным могу порекомендовать Sigma 30 f1.4 - портреты очень красиво рисует или Canon 24 f2.8. Правда стоят поболее рассматриваемого вами объектива.
Re[aozerov]:
АУ ! Владельцы не ленитесь. Распишите в красках -стоит-ли мечтать о таком штатнике на кроп ?
Re[Alexander_ATECH]:
от:Alexander_ATECHНа кроп или на фф?
Кто юзал данные объектив ( CANON EF 28 mm f/2.8 )?? есть необработанные фото для примера людей? а то смотрел отзывы с фотками и на фотозоне, то там одни пейзажи, заборы и т.п. но нет людей... портеты бы посмотреть как они снимает.Подробнее
на плёнке он у меня был штатником, на кропе не попльзовался, сейчас на фф иногда пользуюсь, но как бы это выразится, это был обьектив для жизни... а в моём понимании цифра, даже самая самая не для жизни а только для работы.
ФФ, сьёмка в рав, ББ в LR
Re[Attar]:
И чо в этих кадрах такого?
ПЛОХО снято! ПЛОХО! Если не сказать ОТВРАТИТЕЛЬНО!
И совершенно это не показатель ничего.
ПЛОХО снято! ПЛОХО! Если не сказать ОТВРАТИТЕЛЬНО!
И совершенно это не показатель ничего.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
ПЛОХО снято! ПЛОХО! Если не сказать ОТВРАТИТЕЛЬНО!
все испортила бездуховная цифра
Re[manager2]:
Про сам обьектив -бы отзывов. Фото тоже хорошо, с лицами на улице особенно.
Re[]:
Да нафиг он нужен 28/2,8?
Есть же не на много дороже, но лучше 28/1,8
И зажать-то до 2,8 всегда сможете.
Мои примеры с 28/1,8 (сигма) на ФФ.
А при наличии зума 24-70/2,8L мысли о фиксе 28/2,8 (да и вообще о любых фиксах со столь низкой светосилой) отпадают совершенно и безповоротно.
Если же вам ну ОЧЕНЬ деньги ляжку жгут потратить их на фото в лодку - купите хороший компакт. М.б. что-то из G-серии.
Удачи!
Есть же не на много дороже, но лучше 28/1,8
И зажать-то до 2,8 всегда сможете.
Мои примеры с 28/1,8 (сигма) на ФФ.
А при наличии зума 24-70/2,8L мысли о фиксе 28/2,8 (да и вообще о любых фиксах со столь низкой светосилой) отпадают совершенно и безповоротно.
Если же вам ну ОЧЕНЬ деньги ляжку жгут потратить их на фото в лодку - купите хороший компакт. М.б. что-то из G-серии.
Удачи!
Re[Ёхан]:
Ехан, вопрос-же про Canon стекло... (да про Сигму знаем). А Canon 28/1,8 USM редок и дорог гад...( ПЯТЬ местных зарплат) 
края мылит.
Поэтому и ищем подобие Полтосика, но с вдвое ширшим углом, до 200$. И хорошо-б советы владельцев о рисунке и цвете 28/2,8 ? Тут и одолжить на пробу негде такой...
края мылит.Поэтому и ищем подобие Полтосика, но с вдвое ширшим углом, до 200$. И хорошо-б советы владельцев о рисунке и цвете 28/2,8 ? Тут и одолжить на пробу негде такой...
Re[GUNIK]:
от:GUNIK
Ехан, вопрос-же про Canon стекло... (да про Сигму знаем). А Canon 28/1,8 USM редок и дорог гад...( ПЯТЬ местных зарплат)
Поэтому и ищем подобие Полтосика, но с вдвое ширшим углом, до 200$. И хорошо-б советы владельцев о рисунке и цвете 28/2,8 ? Тут и одолжить на пробу негде такой...Подробнее
Да это всё понятно.
Всего лишь хотел намекнуть, что не стоит тратить деньги на то, что в общем-то ни то ни сё... Полтос f/1.8 хотя б резок до безарбузия, да и палюбэ светлее, нежели дыра 2,8.
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
АУ ! Владельцы не ленитесь. Распишите в красках -стоит-ли мечтать о таком штатнике на кроп ?
Есть такая линза. Пробовал на FF и кропе. Отстой. "Мечтать" не стоит точно.
Re[Ёхан]:
Да пока и не тратим, пользуясь 18-55 IS (БУ), который хорош за потраченные 70$ и позволяет "вкурить" нужный на фикс угол... и стаб спасает конкретно.
Вот Самир убил МЕЧТУ. Неужели 24/1,4 ? брать.
и позволяет "вкурить" нужный на фикс угол... и стаб спасает конкретно.Вот Самир убил МЕЧТУ. Неужели 24/1,4 ? брать.
Re[Ёхан]:
от: Ёхандорогой друг, твоё мнение мне не интересно.
И чо в этих кадрах такого?
ПЛОХО снято! ПЛОХО! Если не сказать ОТВРАТИТЕЛЬНО!
И совершенно это не показатель ничего.
Re[Attar]:
от: Attar
дорогой друг, твоё мнение мне не интересно.
Да я и не хотел быть тебе интересным, товарищ!
Просто ты снял из рук вон плохо и всего-то делов!
Камера тут ни при чем. Всё дело только в тебе.
;)
Re[GUNIK]:
от:GUNIK
Ехан, вопрос-же про Canon стекло... (да про Сигму знаем). А Canon 28/1,8 USM редок и дорог гад...( ПЯТЬ местных зарплат)
Поэтому и ищем подобие Полтосика, но с вдвое ширшим углом, до 200$. И хорошо-б советы владельцев о рисунке и цвете 28/2,8 ? Тут и одолжить на пробу негде такой...Подробнее
+1000
Re[GUNIK]:
от:GUNIK
Да пока и не тратим, пользуясь 18-55 IS (БУ), который хорош за потраченные 70$
Вот Самир убил МЕЧТУ. Неужели 24/1,4 ? брать.Подробнее
24/1.4L мыльный по углам, не стоит. 24/1.4 II - говорят, отличный, но цена - мое почтение.
Попробуйте 24/2.8. Значительно 28/2.8 лучше при похожей цене. Найти реально.
Re[Ёхан]:
Ёхан, да нормальный кадр, чего ты до человека докопалсо? :)
Re[Aleksej75]:
гляньте лучше в сторону ef 35 мм 2.0.
пользовался им на кропе и сейчас пользую тока фф. Пока лэ брата не купил 35 го.
Отличная, не дорогая стекляха. Чуть длиннее для кропа, чем 28мм будет, но линза очень недооцененная. Рекомендую.
пользовался им на кропе и сейчас пользую тока фф. Пока лэ брата не купил 35 го.
Отличная, не дорогая стекляха. Чуть длиннее для кропа, чем 28мм будет, но линза очень недооцененная. Рекомендую.
Re[Лёха Филатов]:
Да, тоже неплохая фикса.
