Canon EF 28-80/3.5-5.6 USM

Так про какой же идет речь?

Они по конструкции разные вообще, тот что с металическим байонетом или пластиковая затычка.???

Не был он "китовым"!

Китами шли пластмасски II-III-IV-V.

А к тем камерам, которые типа официально продавались на российском рынке ваще шли стёкла без ультрасоника.

Качество исполнения и оптика, как у теперешних "китовых" 18-55.

Да уж и не помню, как покупали технику в начале 90х, но у меня он изначально стоял на eos 100, машинка до сих пор рабочая, прикол в те времена "ик" порт на нем. Да и на новый пятак колесико с замочком, как у него поставили - круговорот какой то, почему от него отказались потом?

Цитата:

от:can_off
Вот это уже по делу, благодарю! Мне кажется, если по-дешевке, то вполне себе вариант. Вообще был бы крайне признателен, если форумчане высказались на тему распределения по качеству следующих стекол:
упомянутый 28-80
28-105 usm (мет. крепление)
24-85 usm
28-135 is (наверное, этот все же в лидерах?)

Подробнее

Друзья, и все-таки, применительно к 1d, какой из указанных раскрылся бы с наилучшей стороны? Хочется бюджетный штатник с УСМ опробовать, речь главным образом, про первые три. :)