Canon EF 28-70mm 3.5-4.5 II сегодня, 25 лет спустя. А также все объективы из прошлого века (обсуждение, фото, опыт использованияи т.п.)

Всё там же.

35-105

35-135 (помпа)

35-105

35-105 3.5-4.5






100-300 5.6

35-105 f7.1

del

del

50-200/3,5-4,5 не L. Обычный.

Всем привет! Молодец, топикстартер! Респект, как говорится)) Я вот, как раз, из любителей "старины". Наверное, имея возможность без напряга набрать "элек", я был бы и другого мнения, но я обычный любитель с секонд-хендными наклонностями. В итоге имею: 28-70 3.5-4.5 II, 35-105 3.5-4.5, 35-135 3.5-4.5, 70-210/4 (три помпы, то бишь). Впечатления и эмоции самые положительные, однако, не оставляет желание приобрести 5D уже (в конце-то концов! :D ), дабы данные пленочные стекла "запели" в полную силу. Юзал на 20-ке - неплохо; местами, на закрытой, при хорошем свете - хорошо. В целом, то же, а может и с несколько меньшим восторгом на 18 Мпикс 550D. Однако, существенную разницу ощутил при использовании с 1D. Но это особая история, на "единичке", в силу ее особенностей, все стекла порезче стали, ну и вообще картинка там другая. И все-таки, в очередной раз убеждаюсь (а в этой теме достаточно убедительных примеров) - необходим "пятачок". Кстати, по поводу бюджетного ширика из пленочной эры был тут вопрос. Правильно упомянули 19-35 зум, их делал и Тамрон и Вивитар, и Токина и я еще полно вариаций на e-bay встречал, но остановил свой выбор на Сигме EX 17-35 2.8-4 HSM. Это, правда, уже года этак 2003/2004 -го стекло, но тоже не из нынешних, так скажем. Брал специально под 1D. Обошлось тыщ в 7, вроде. В итоге за 6 продал. Угол хорош, но резкость по углам - жуть, и в целом - лотерея "попал/не попал". Хотя, вроде как серия EX, все дела... К сожалению у Канона бюджетных сверхшириков нет и не было. Ну а вот что касается теле-диапазона, у меня все "свербило" приобрести 100-300 5.6 L, но никак не решаюсь: как я понял очень уж разные экземпляры встречаются. Та же Фотозона - хвалит, на Владоре - "не ахти", вроде, живые примеры, РАВы, которые я просил у владельцев - они так вообще под час жуткие (правда, с кропов). Вот не знаю теперь...

Цитата:

от: macosXer
100-300 5.6 L помпа - темное, мыльное, шумное Гэ.

А есть и другие мнения... но Вы-то свой продали, как я помню) И как оказывается, хорошо, что не мне))

Цитата:

от:Виталий Анатольевич
28-70 из старых снимков 7-летней давности. Помню он капризничал на 350 Д не хотел некоторые диафрагмы отрабатывать ( эксиф не отражается полный, а может и проблемы со стеклом). Я про него совсем забыл, помню хотел его выбросить после проблем с диафрагмой и убрал к хламу всякому. По мне он зеленит малость. И был не очень резким...
Интересно будет его на пядваке попробовать.

Подробнее

Подтверждаю! Есть такое дело: на диафрагмах меньше 5.6 у меня на 20-ке почти всегда был Error, то же наблюдалось и на 550D. А вот на пленке и на 1D - ничего подобного, так что, наверное, со скидкой на дату выхода в свет, простительно. А сам объектив замечателен. Мой экземпляр за 75$+25$ доставка из Санта-Барбары ;) приехал года три назад, был у меня вторым псоле телевика 75-300, привел меня в восторг не смотря на точку плесени на заднем элементе и растянутое кольцо зума. Кольцо, кстати, я отмочил в бензине "Калоша", как советовали добрые люди где-то на форумах, и теперь сидит, как новое! В помещении с пыхой на "единичке" - отличные фоты получаются.

Взял поиграться 35-105, с отломанным переключателем фокуса, с постоянной диафрагмой 4,5 на всех фокусных (пока не хочу разбирать - работает же:-), но без грибка. Хобот вылезает, моторчик жужжит, как Чужой. Прикольный размер и вес для штатника, по размерам как 85 1.8. При зуме фокус не сбивается. Винетка жесткая тут присутствует. Фоток накидаю попозже.
Вопрос к обладателям 35-135 - насколько он лучше будет? За 3к предлагали с грибком, но отказался

Принимайте в клуб любителей 28-70 II )

Взял это стеклышко в пару к первому пятаку. Сдружились крепко, работают в паре отлично. Когда совсем темно - одеваю полтинник, но сразу не хватает ШУ. Если света достаточно, то 28-70 справляется со всеми задачами на отлично.

Поздравляю с покупкой! Объектив действительно хорош для своего возраста и цены, особенно на полном кадре! Для повседневных задач самое то.

Фотография хорошая!

Цитата:

от:theunk1nd
Взял поиграться 35-105, с отломанным переключателем фокуса, с постоянной диафрагмой 4,5 на всех фокусных (пока не хочу разбирать - работает же:-), но без грибка. Хобот вылезает, моторчик жужжит, как Чужой. Прикольный размер и вес для штатника, по размерам как 85 1.8. При зуме фокус не сбивается. Винетка жесткая тут присутствует. Фоток накидаю попозже.
Вопрос к обладателям 35-135 - насколько он лучше будет? За 3к предлагали с грибком, но отказался

Подробнее

Видел фото с 35-135 - отличне, на 135мм - дает неплохую бокеху. Для портретов то что нужно. Но сейчас цена на него поднялась, да и в продаже трудно найти