Canon EF 28-70mm 3.5-4.5 II сегодня, 25 лет спустя. А также все объективы из прошлого века (обсуждение, фото, опыт использованияи т.п.)

Цитата:

от: maxx_1980
Да, на полном кадре оно еще лучше.
То что темное - не беда, с такой картинкой за такую цену...
Я вот например штативом не пользуюсь, руки тренирую, да и неудобно со штативом гулять.

имхо все старые дешевые стекла надо пользовать только на фф, т.к. на кропе им не хватает резкости и картинка гробиться знатно
после фиксов 1,2-1,4 - бяда
точнее не привычно
ну и стекло по характеру имхо только для съёмки под солнцем
ибо очень мимимимило желтит, за счёт чего получается правильный, "теплый" баланс белого.
перефразирую - это первое моё стекло, на котором 5д на солнце выставляет теплый баланс, а не пытается получить нейтральную картинку. в результате получается правильный цвет "из коробки", что радует (после года борьбы с солнцем на фуджесотке, что и заставило вернуться на первопятак)

Цитата:

от: Orlov Stanislav
имхо все старые дешевые стекла надо пользовать только на фф, т.к. на кропе им не хватает резкости и картинка гробиться знатно

На 20D с ее 8 пукселями резкости хоть отбавляй:
35-105 51мм, 7.1 в DPP шарп на +2,
раскрывается



но пятак неминуем :D а лучше 1d2n

Цитата:

от: maxx_1980
На 20D с ее 8 пукселями резкости хоть отбавляй:
35-105 51мм, 7.1 в DPP шарп на +2,
раскрывается


но пятак неминуем :D а лучше 1d2n

мне 10ка в своё время больше нравилась чем 20ка
20ка какая-то скучновастая, а вот 10ка была огонь жаль медленная очень :? и исо 400 уже печальные
5ка по сути улучшенная 10ка, хоть и в корпусе 20ки

п.с. цвета по сегодняшним фотам пережжены сильно, это я моник заодно поменял и "промазал", там во фликре рядом есть перезаливки нормальные


_MG_9605-proofed3 by orlovsn, on Flickr


_MG_9685-proofed3 by orlovsn, on Flickr

Все фотки понравились! Передают какую-то необычную атмосферу, объем на фото имеется.

Сам тоже использую 28-70 с Canon 5D)

А где это такое серьезное вооружение стоит?

А на 105 или 135мм на дырке 4.5 какую минимальную выдержку обычно используете?

еще чутка с 35-135


_MG_9643-proofed3 by orlovsn, on Flickr


_MG_9758 (1) -proofed3 by orlovsn, on Flickr


_MG_9753-proofed3 by orlovsn, on Flickr

А в чем фото проявляете? Откуда такие цвета интересные берутся?

Цитата:

от: _s_
А на 105 или 135мм на дырке 4.5 какую минимальную выдержку обычно используете?

Уже с 1/60 пуляю неплохо, а с 1/100 10 из 10 без шевеленки.

Цитата:

от: _s_
А на 105 или 135мм на дырке 4.5 какую минимальную выдержку обычно используете?

по "законам жанра" ннадо 1/100 и 1/150 соотв.

[quot]А в чем фото проявляете? Откуда такие цвета интересные берутся?
[/quot]
по настроению и типу картинки
обычно с1 по умолчанию + плёнко-профиль как быстрая замена rpp
под пейзажку лучше dpp + профиль но мне лень обычно

Цитата:

от: _s_
А где это такое серьезное вооружение стоит?

Это город-богатырь Чернигов :)



28-105mm 3.5-4.5 II USM

т.к. в ветке первопятке скоро потеряется, то продолжу спамить и сюда то-же

35-135 @5d


_MG_9741-proofed3 by orlovsn, on Flickr


_MG_9668-proofed3 by orlovsn, on Flickr


_MG_9650-proofed3 by orlovsn, on Flickr


_MG_9646-proofed3 by orlovsn, on Flickr

еще накидаю, понравился мне 35-135, поживее тессара и поинтересней соннара будет правда резкость не такая бодрая но все-же зум как-никак


_MG_9720-proofed3 by orlovsn, on Flickr


_MG_9712-proofed3 by orlovsn, on Flickr


_MG_9641-proofed3 by orlovsn, on Flickr


_MG_9630-proofed3 by orlovsn, on Flickr


_MG_9622-proofed3 by orlovsn, on Flickr


_MG_9612-proofed3 by orlovsn, on Flickr


_MG_9592-proofed3 by orlovsn, on Flickr


_MG_9582-proofed3 by orlovsn, on Flickr


_MG_9507-proofed3 by orlovsn, on Flickr

Хорошие фотографии! Нравятся

Да,для зума из прошлого века резкость достойная. Сам к этому объективу присматриваюсь. Самое интересное, что он настолько редкий (именно 3.5-4.5 помповый), что его нет в продаже даже на ебее. Случайно нашел 1 шт. на авито.




Canon EF 28-70mm 3.5-4.5 II

[quot]для зума из прошлого века резкость достойная[/quot]
резкость немного специфичная
она достойная но часто хотца чуть больше контраста, а вот при его добавлении (совсем чутка) резко начинают появляться артефакты именно по резкости
правда я тут в с1 нарыл ползунки структура-четкость (аналог кларити в лр), которые можно двигать не только в плюс но и в минус - они реально помогают сильно в этом случае

[quot]Сам к этому объективу присматриваюсь[/quot]
однозначный мастхэв если снимаете при хорошем освещении, для лета он наверно вообще идеален т.к. ему хорошо даются желтый с зеленым, и он нормально работает с пересветом (как оказалось дело не только в матрице - вытянуть пересвеченное небо с 40 2.8 например гораздо сложнее чем с 35-135, лучше пересветы отрабатывал только тессар 50ый)
он точно интереснее чем 24-105, и не то что-бы однозначно проигрывал элькам 28-80/28-70/24-70 - они конечно светлее, резче и с шустрым аф, но 35-135 как-то поживее. вообщем я лично его рассматриваю как альтернативу старым тёмным мануальным фиксам - 35ому эльмариту, 50ому тессару и 135ому соннару - он вполне справляется с их работой 8)

[quot]Самое интересное, что он настолько редкий (именно 3.5-4.5 помповый), что его нет в продаже даже на ебее. [/quot]
если верить гуглу то их сделали всего тыщу штук 25 лет назад - подозреваю что до наших дней не дожила и половина, а учитывая что половина из этой половины слопана грибком или разболтана в салат ... вообщем да, сложно его достать

100-300 5.6 L помпа - темное, мыльное, шумное Гэ.

Цитата:

от: macosXer
100-300 5.6 L помпа - темное, мыльное, шумное Гэ.

у мну не элька была давно, во времена когда только 10ка вышла







мне лично очень нравилось

п.с. в галерее почему-то слетели объективы прописанные - это именно 100-300/5.6 а не лейки, как там указано

а есть какой-нить ширик в дополнение к 35-135? типа 17-40 только олдскульно-медленно-дешевский?

Мануальный или автофокусный?

Цитата:

от: _s_
Мануальный или автофокусный?

не принципиально