Canon EF 28-70mm 3.5-4.5 II сегодня, 25 лет спустя. А также все объективы из прошлого века (обсуждение, фото, опыт использованияи т.п.)

Отлично! Да, полный кадр делает свое дело. И объектив-то хороший, плюс цвет нравится. Из рава проявляли?

Проявка из рава по дефолту,в DPP

Уважаемые фотографы, кто пользуется старыми объективами, есть ли заметное отличие в цветопередаче этих объективов от современных?

У кого какие мнения и наблюдения по этому поводу?

Сравнивая с ef 50/1.4 с фикса картинка более резкая и правильная, но по общему восприятию с 35-135 нравится больше,потому и полтинниом пользуюсь когда светосила нужна,а так помпа на камере постоянно. После выходных еще примеров подкину)

Давайте, будем ждать)

Я тоже попробую новеньких фото выложить

EF-50/1,4 вряд ли подходит на роль современного объектива он 1993г. выпуска.

Из той же оперы, тромбон - базука :) 100-300 5.6.

У Вас такой http://www.vlador.com/lens/canon-ef-100-300-5-6l/ ? Если да, то действительно похож на базуку) Да и еще l-ка.

Как думаете, уступает ли чем-нибудь современным телевикам кроме светосилы? Фотки классные!

Цитата:

от:_s_
У Вас такой http://www.vlador.com/lens/canon-ef-100-300-5-6l/ ? Если да, то действительно похож на базуку) Да и еще l-ка.

Как думаете, уступает ли чем-нибудь современным телевикам кроме светосилы? Фотки классные!

Подробнее

Да, такой, только не L-ка.
У L-ки передняя линза флюорит, и еще одна низкодисперсная, у обычного при той же опт. схеме, стекла обычные.
У L-ки нет проблем с хроматикой, в отличие от неэльки. Цвет и резкость и там, и там на уровне.
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100~300_56l.html?p=1
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100~300_56.html
Если сравнивать с этим:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100~400_45~56lis_usm.html
то уступает, а если с этим:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100_300_45~56_usm.html
то выигрывает по картинке.
Вообще объектив для неспешной съемки, автофокус медленый, но картинка класс. Размытие неплохое как для зума. Плюс он еще и парфокальный.
Стоит 120$, элька 400-500$, но в картинке разницы практически нету.

Еще 100-300 5.6






За качество не пинайте, это не единица с 300 2.8 IS

Интересный сет о Canon EF 35-135 3.5-4.5

http://www.flickr.com/photos/ken-gilbert/sets/72157628236812763/with/6922436534/

у старых объективов обычно в контровом свете плохо получается,
а конструктив суперская вещь - наличие металла, ничего не болтается с учётом
возраста , а какая классная вещь - тромбон - намного удобнее на мой взгляд чем современное зумирование.

Да, в контре не очень, на 4-. Свой в таких условиях еще не испытывал.

А вот боке 35-135 3.5-4.5 очень понравилось, прямо как у фикса!

Вот примеры

35-105 35mm f=5.6
пасмурно и сыро

35-105






35-135

Бокеха у 35-135 классная! Вообще фотки приятные, и не скажешь что сняты такими старыми объективами.

Добавил в 1-й пост тест на резкость на открытой. Результатами очень доволен

35-105 фото ветки сосны 35мм 3.5
35-135 фото лайки 135мм 4.5.
На открытых тоже пуляют неплохо. Правда 35-105 в диапазоне 80-105 софтит на открытой, но софтит приятно, с сохранением деталей, а 35-135 режет на всех фокусных.
Этитм объективам USM + IS было бы шикарно :)

Цитата:

от: _s_
и не скажешь что сняты такими старыми объективами.

какие современные снимут также при той же цене? 8) Думаю таких немного найдется, если вообще найдутся.