CANON EF 28-200 f/3,5-5,6 к 20D

Cкажите, пожалуйста,CANON EF 28-200 f/3,5-5,6 к 20D это достойная покупка или деньги "на ветер"? Практически не находил отзывов специалистов на этот объектив.

а что хорошего вы ожидаете от спепого гиперзума?

Цитата:

от: Макс - К
Cкажите, пожалуйста,CANON EF 28-200 f/3,5-5,6 к 20D это достойная покупка или деньги "на ветер"? Практически не находил отзывов специалистов на этот объектив.

Останетесь без широкого угла. Качество, как ни странно, м.б. приемлемым, т.к. все плохое на краях кадра и обрезается на кропнутой матрице 20Д.

Я пробовал Nikkor 28-200 G, он оказался не так плох на первый взгляд.

Если вы будете снимать в RAW, потом в самом лучшем конверторе конвертить в 16-битный тифф без шарпа и потом разглядывать попиксельно (при 100% увеличении) на откалиброванном CRT мониторе, сравнивая изображение с EF 50/1.4 или с EF 100/2.8 Macro, то да, будете сильно разочарованы.

Разочарованы как контрастом, так и мылом, и боке, и ХА, и т.д...

А если вы просто будете снимать в JPG, а потом печатать 10*15 или ресайзить 300х200 для выкладывания в интернет, то 28-200 вполне себе ничего объективчик.

Спасибо, а если сравнивать CANON EF 28-200 f/3,5-5,6 и SIGMA 18-200, то чему отдать предпочтение?

Цитата:

от: Макс - К
Спасибо, а если сравнивать CANON EF 28-200 f/3,5-5,6 и SIGMA 18-200, то чему отдать предпочтение?

Сложно сравнивать два откровенных го..а и выяснять какая кучка меньше пахнет:-)
Смотря для чего они вам...если для обычных домашних съемок - берите тот, что вам глянется больше...беря такие объективы - интересоваться их качеством - это тоже самое, что беря жигули - спрашивать про их качество...можно ездить на жигулях?Конечно можно и причем неплохо...этот объектив аналогия с жигулями...Смотрите сами...в любом случае качество будет выше цифромыла, но тяжело вам будет, когда увидите качество фотки с качественного стекла...
А зачем вам 20-ка если собираетесь на нее прикрутить данные стекла?Возьмите 300Д...денег сэкономите и в "качестве" не потеряете...

Еще раз спасибо.
Прочитав все прихожу к выводу, что меняя имеющийся у меня
CANON 28-105 f/3,5-4,5 на 28-200 это почти что "шило на мыло".
Необходимо по другому мне взглянуть на эту тему.
СПАСИБО

взгляните с точки зрения canon 28-300
вещь...

Цитата:

от: Макс - К
Спасибо, а если сравнивать CANON EF 28-200 f/3,5-5,6 и SIGMA 18-200, то чему отдать предпочтение?

Решать вам.

18-200 даст вам широкий угол, но с искажениями геометрии. В принципе, они как-то правятся софтом.