Canon EF 28-200
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Canon EF 28-200
Вопрос к профессионалам и , наверное, в первую очередь к тем у кого был или есть опыт использования данного стекла: планирую взять этот объектив вместо китового (18-55). Бюджет ограничен, хочется иметь универсальный объектив для портретных съёмок, пейзажей и зум безусловно немаловажен. Понимаю что на максимале будет шевелёнка. Но всё же. Имеет смысл менять кит на это стекло? Кит ругают, наверное, сложно поставить что то хуже, но всё же..Повторяю главные критерии бюджет и универсальность и чтобы лучше имеющегося кита. Поиск юзал, отзывы противорчеивые, хотелось бы поставить точку в сомнениях..:) Спасибо за ответы/советы и прошу прощения за, может быть, ламерский вопрос..:)
Re[Alexus2007]:
У каких это профессионалов Вы его увидели???
Re[Alexus2007]:
от:Alexus2007
Вопрос к профессионалам и , наверное, в первую очередь к тем у кого был или есть опыт использования данного стекла: планирую взять этот объектив вместо китового (18-55). Бюджет ограничен, хочется иметь универсальный объектив для портретных съёмок, пейзажей и зум безусловно немаловажен. Понимаю что на максимале будет шевелёнка. Но всё же. Имеет смысл менять кит на это стекло? Кит ругают, наверное, сложно поставить что то хуже, но всё же..Повторяю главные критерии бюджет и универсальность и чтобы лучше имеющегося кита. Поиск юзал, отзывы противорчеивые, хотелось бы поставить точку в сомнениях..:) Спасибо за ответы/советы и прошу прощения за, может быть, ламерский вопрос..:)Подробнее
Гм. Да... Не понимаю, нафига любителю покупать дорогую зеркалку с чисто репортерской линзой... Качество паршивое, вес большой, цена высокая.
К слову, 28 мм на коротком конце вовсе не делают оптику УНИВЕРСАЛЬНОЙ на КРОПЕ.
Re[Alexus2007]:
А Сигма 18-200? чем не универсал к томуже за 300 баксов (у нас в Украине)
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
Гм. Да... Не понимаю, нафига любителю покупать дорогую зеркалку с чисто репортерской линзой... Качество паршивое, вес большой, цена высокая.
С каких пор 28-200 стал "чисто репортерской линзой"? Чисто любительское стекло "всё-в-одном" среднего качества для "плёнки". На кропе останетесь без широкого угла. На плёнке был на "четвёрочку" скорее за счёт своей универсальности. На цыфрЕ не пробовал и тестов не видел.