CANON EF 28-135/3.5-5.6/ IS USM

Подскажите чем он хорош и чем плох :?: :?: :?: Чем он лучше CANON 18-55 :) :)

Цитата:

от: Муся Толькина или Мария Анатольевна
Подскажите чем он хорош и чем плох для меня у меня CANON EOS 400 D kit с объективом CANON 18-55 :) :)

Я Вас не знаю, поэтому даже предположить не могу, чем он хорош и чем плох именно для Вас.

Имелось в виду моя камера и мой объектив.Так что хорошего в этом объективе

Ваш вопрос может перерасти в обычный флуд. А что именно хорошего и плохого Вы хотите узнать про данный объектив, ведь он уже есть у Вас, судя по постановке вопроса. Обычно спрашивают перед приобретением.

(Кореш) Флудить начали уже вы вопрс который я задала понятен даже ребенку что хорошего + и - этого объектива

Мне тоже очень интересно так какой он CANON EF 28-135 IS USM хотел бы его купить на другое денег всеравно не хватит

Цитата:

от: Муся Толькина или Мария Анатольевна
(Кореш) Флудить начали уже вы вопрс который я задала понятен даже ребенку что хорошего + и - этого объектива

Хорош он диапазоном фокусных расстояний и низкой ценой. Все остальное в нём большой компромисс...конструктив так себе...резкость на дырке от 7 появляется. Но для определенных задач удобен.
Существует лучшая альтернатива у Сэнона - 24-105Л, но цена уже совсем иная...вот как-то так.

Вы исправили своё первое сообщение, теперь вопрос более корректен. Опыт пользования небольшой, тем не менее: Плюсы- недорогой трэвел-зум, стабилизатор; минусы- темноват, выезжает передняя линза, "пылесос". В целом: штатник на каждый день, а KIT- дополнение при необходимости широкого угла.

хороший объектив за свои деньги, у кенона лучше только фиксы и эльки

Цитата:

от: Муся Толькина или Мария Анатольевна
Подскажите чем он хорош и чем плох :?: :?: :?: Чем он лучше CANON 18-55 :) :)

Нормальный объектив. Выпускается и продается уже 9 лет (это о чем-то говорит). Загляните сюда http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28135_3556_is/index.htm
Здесь есть полноразмерные фото.
Конечно L-ки лучше, но сколько зрителей ваших фото увидят разницу? Разве что, нарветесь на проф. фотографа.

Мой хороший знакомый пользуется довольно долго этим объективом- отзывы вполне хорошие. Для широкого угла в дальнейшем можно дополнить Sigma 10-20 EX, ИМХО конечно.

Вот спасибо теперь мне более или менее понятно что это за объектив :D :D

Спасибо за ссылочку полезной оказалась и в принципе доход чиво все объяснили .Спасибо вам :!: :!: :D :D

Для плёнки- так себе, мыльноват малость. Но альтернативы в прошлом веке не было. Для цыфрЫ(на кроп, а кто его на ФФ купит?) ещё и широкого угла нет. Стаб? Наверно единственный плюс...
Довольно посредственное стекло.
А кому-нибудь перекрывает весь необходимый диапазон и для печати 10/15 вполне устраивает...
Посмотрите
Он больше кита, типа круче смотрится

Достаточно неплохой любительский объектив на каждый день: http://www.foto.ru/product.php?id=11388&from=club_camera_prod. Успехов!

пользовал 28-135 на 400D два месяца (сейчас продал)
лучше кита по качеству и удобству - 100%
минусы:
- нет широкого угла
- мыльный
- темный
- конструктив с передней линзой
плюсы
- стабилизатор
- дешевый

покупку 28-135 считаю ошибкой для себя

сейчас поменял на 17-55 2.8 - полнейший восторг :P

по соотношению цена/качество ему нет равных...при хорошем освещении можно получить вполне достойные снимки http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=738629&author_id=60068&sort=date&page=2&next_photo_id=743291&prev_photo_id=729657

да и при фиговом свете с рук мылит временами не сильно ;)

Бюджетная фигня. Купите 28-105 за меньшие деньги будет то же качество, компактность и меньший вес. И еще у 28-105 на длинном конце даже какой-то портретный рисунок есть. А 28-135 ни рыба, ни мясо, рисунка нет напрочь на всем диапазоне фокусных. В свое время продал сей объектив (поменял на 28-105 USM II, на полном кадре, пленка, само-собой) и ничуть об этом не жалею.
Ой, зря я это написал, щас начнется недецкий флейм...

Цитата:

от: Morkot
щас начнется недецкий флейм...

Это на тему "какой бюджетный плёночный зум от кенона лучше?" Не смешите...