Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM или Canon EF-S 17-85 mm f/4.0-5.6 IS USM... Помогите выбрать...
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM или Canon EF-S 17-85 mm f/4.0-5.6 IS USM... Помогите выбрать...
Перечитал много информации об этих объективах, но так и не определился.... Хотелось бы услышать мнение "Бывалых"....
Re[Kostya1606]:
Купите вначале Сигму 18-125, дешево и сердито. Поснимайте с полгода проанализируйте ваши фокусные ExposurePlot и поймете что вам необходимо ШУ 18 мм или 135мм, а может и вообще потянет на эльки. Я после года юзанья этой сигмы буду брать 24-105/4.
Re[ИнженеР]:
от:ИнженеР
Купите вначале Сигму 18-125, дешево и сердито. Поснимайте с полгода проанализируйте ваши фокусные ExposurePlot и поймете что вам необходимо ШУ 18 мм или 135мм, а может и вообще потянет на эльки. Я после года юзанья этой сигмы буду брать 24-105/4.Подробнее
+1.
Разница на широкой стороне между 17мм и 28мм весьма значительна, пока не поснимаете не поймёте, какое фокусное именно для вас будет лучше. Может оставите для путешествий эту самую Сигму и купите 10-22 :) Или наоборот, поймёте что без телевика жизни нет.
Re[Kostya1606]:
Нареканий много на оба этих объектива, поищите что-нибудь другое.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Нареканий много на оба этих объектива, поищите что-нибудь другое.
:) Нареканий много по сравнению с Л, а для своего класса это хорошие и покупаемые линзы, одна из которых отмечена медалькой.
1.Тут выбор в Разнице на широкой стороне между 17мм и 28мм. еще у 17-85 17 тяжело использовать.
2. Купив 28-135, потом для широкого угла можно взять 17-40Л, а Купив 17-85, потом как телевик можно взять 70-200Л.
Тут дело вкуса, производитель предлагает выбор, а мы выбираем
Re[Kostya1606]:
Купил себе как штатник 28-135 пока доволен ! Своих денег он стоит. Для тех кто не может пока разориться на L-ки неплохой умеренный зум. Плюсов и минусов у него достаточно о них не мало сказано но и стоит он не 1000$ за которую нужно щепетильно придераться.