CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

Поделитесь впечатлениями об объективе. Думаю взять на первое время, но слышал много негативного о нем...

Пробовал на 135,для портрета хорош(ИМХО),очень мягок. Но владелец сего стекла, был ентой мягкостью не доволен.

цвета слегка блекловаты

особой резкостью не отличается, но приемлемых результатов добиться можно

остально видно из характеристик
как написано, так и есть
как раз на первое время его взял, и уже 4 месяца им нормально снимаю

сравнить могу с 17-40 и с 50 1.4
оба эти объектива дают намного картинку намного лучше, чем 28-135, но он удобнее по фокусным, и стаб в нем есть

если есть вожможность, берить что нибудь получше

Цитата:

от: Bronshteyn
Поделитесь впечатлениями об объективе. Думаю взять на первое время, но слышал много негативного о нем...

Если взять его б/у, при этом тщательно выбрав (а на вторичном рынке, т.е. барахолке, на него много предложений) то получите очень приличный объектив (удобные фокусные, наличие стаба, неплохая резкость при определенных условиях, невращающаяся передняя линза - т.е. полярик можно цеплять, ну и т.д.) за очень вменяемые деньги.

Ничего плохого про этот объектив не скажу. Очень удобные фокусные. На пленке вообще рулез полный. На цифре составляет отличную пару с 17-40. Стабилизатор рулит однозначно. Ничего не выезжает, не трясется, стаб батарею не жрет.

Мягок? Ну да по сравнению с 17-40. Цвета не те? Это на цыфре-то? На цыфре цвета - любые.

Вот тут у меня все им снято: http://picasaweb.google.com/unclshura/ViennaTheAbandonedCity#

Любимый объектив свадебщиков в пленочную эру.

барахло!

тёмный, мыльный... старый и на 35мм в натяг расчитан.

посмотри efs 55-250 is или 70-200 L по деньгам.

http://club.foto.ru/gallery/46/photos/660744/?&author_id=60068&sort=date&page=3&next_photo_id=662460&prev_photo_id=655121 при хорошем освещении можно добиться неплохих результатов,хороший диапазон фокусных +стабилизатор к тому же по такой цене он не так уж плох.

Для ФФ: Немного "бочкует" на 28-35 мм, виньетирует до диафрагмы 8. По резкости очень даже, начиная с 5.6, но не на длинном конце. На полном конце вообще им лучше не снимать.

А в целом оч даже ничего. Для повседневного ношения в самый раз

Цитата:

от:UnclShura
Ничего плохого про этот объектив не скажу. Очень удобные фокусные.

Вот тут у меня все им снято: http://picasaweb.google.com/unclshura/ViennaTheAbandonedCity#

Подробнее

Фокусные удобные!

А для такого мелкого размера фото любой объектив хорош, т.к. ни разрешения ни чистоты цвета на серых сюжетах не требуется. :D

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Фокусные удобные!

А для такого мелкого размера фото любой объектив хорош, т.к. ни разрешения ни чистоты цвета на серых сюжетах не требуется. :D

Ну тогда вот http://club.foto.ru/gallery/5/photos/687830/?&author_id=43293&sort=date&page=1&next_photo_id=709472&prev_photo_id=686775 или вот еще http://picasaweb.google.com/unclshura/LondonWalks# (с пленки). Просто в сети у меня нет с него ничего почти. Но объектив очень удобный. Когда в Вене снимал, дубняк стоял неслабый - все руки себе отморозил, а у него стаб как часы работал.

Я бы за цену 28-135 взял какой-нибудь более широкий Тамрон или Токину. ПО резкости точно будет лучше, а наличие стаба при общей низкой контрастности и резкости не является плюсом.

Цитата:

от:UnclShura
Ну тогда вот http://club.foto.ru/gallery/5/photos/687830/?&author_id=43293&sort=date&page=1&next_photo_id=709472&prev_photo_id=686775 или вот еще http://picasaweb.google.com/unclshura/LondonWalks# (с пленки). Просто в сети у меня нет с него ничего почти. Но объектив очень удобный. Когда в Вене снимал, дубняк стоял неслабый - все руки себе отморозил, а у него стаб как часы работал.

Подробнее

То что на пленке очень непохо, на кропе может быть гораздо хуже, даже на 350D что у автора темы.

Цитата:

от: Bronshteyn
Поделитесь впечатлениями об объективе. Думаю взять на первое время, но слышал много негативного о нем...

нормальный объектив 7 месяцев фотал им потом продал сейчас поменял камеру и о чудо он опять сомной в китовом комплекте а если серьезно люфтит перед даже вываливается иногда маненько пылесос а в остольном супер все пейзажи снимал им короче за его цену приемлимые картинки.

Добрый день.
Если бюджет ни чего больше не позволяет то можно брать... вполне... а то что чего то у кого то не получается.... и пишут что стекло г.... но.... ну дак ...я могу с полной уверенностью сказать что там беда не со стеклами ... а с руками....и головой... учится и еще раз учится.....в подтверждение как пример привожу работы сделанные Олегом Титяевым очень давно ... как раз этим стиклом CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и + тушка Canon 350D 99% всех советчиков не снимут так технически граматно и четко даж L-кой и + 5D не будет таких цвето резкостьи четкости и контрасности.... я не говорю про художественную сторону.






Скажу по сектрету на дорогих стеклах тоже нет кнопки шедевр! А еще мой совет... когда народ чего то активно советует... вы к ним в галерейку загляните и посмотрите .. чего наснимал кто и чем... сразу многие вещи станут понятны.....

Цитата:

от:djeb
Добрый день.
Если бюджет ни чего больше не позволяет то можно брать... вполне... а то что чего то у кого то не получается.... и пишут что стекло г.... но.... ну дак ...я могу с полной уверенностью сказать что там беда не со стеклами ... а с руками....и головой... учится и еще раз учится.....в подтверждение как пример привожу работы сделанные Олегом Титяевым очень давно ... как раз этим стиклом CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и + тушка Canon 350D 99% всех советчиков не снимут так технически граматно и четко даж L-кой и + 5D не будет таких цвето резкостьи четкости и контрасности.... я не говорю про художественную сторону.






Скажу по сектрету на дорогих стеклах тоже нет кнопки шедевр! А еще мой совет... когда народ чего то активно советует... вы к ним в галерейку загляните и посмотрите .. чего наснимал кто и чем... сразу многие вещи станут понятны.....

Подробнее

Ну на этих фото представлены не столько возможности стекла, сколько умения фотографа+знание фотошопа! Как бывший владелец такого объектива скажу, что автор (если его купит) в будущем будет его продавать! их должно быть полно на барахолке, а это уже о чем-то говорит. еще скажу, что широкого угла будет не хватать. поддерживаю совет Ктулху Фхтагн. Автор, прислушайтесь!!!!

Уважаемые фотографы и мастера!
Столкнулся с проблемкой по этому объективу... Тушка - EOS 400D. Привожу пример испорченного снимка, такие у меня выскакивают процентов 20-30! Причем делаю два-три снимка с одной точки, только чуть изменю фокусное расстояние или угол фотоаппарата. Один кадр нормально, два-три - фокус непонятно где. Применяю AF по одной точке (или центральная, или смещаю куда надо). На этой фотографии ТОЧНО УВЕРЕН, что фокус был на левый глаз девушки.
В чем проблемка, подскажите пожалуйста!

Цитата:

от:Nickolay_K
Ну на этих фото представлены не столько возможности стекла, сколько умения фотографа+знание фотошопа! Как бывший владелец такого объектива скажу, что автор (если его купит) в будущем будет его продавать! их должно быть полно на барахолке, а это уже о чем-то говорит. еще скажу, что широкого угла будет не хватать. поддерживаю совет Ктулху Фхтагн. Автор, прислушайтесь!!!!

Подробнее

Добавлю по секрету, что Титяев не жалует фотошоп. Вот умение фотографа да. Умение построить кадр и поставить свет. Здесь свет решает практически всё. В таких условиях при наличии прямых рук почти любая камера с почти любым объективом такое нарисует.

Это похоже на проблему 400Д - есть у него фишка с расбросом фокуса (недостатки конструктива). Я с такой байдой столкнулся (брак по расфокусу процентов 30-40), метнулся в сервис, и после полученной консультации по быстренькому сдал его в магазин и взял 40Д. Со слов сервисников "практически не лечится" - особенность модели.
P.S. Когда выбирал первую камеру (400Д), долго не мог понять - по характеристикам 40Д и 400Д очень похожи, а разница в стоимости - огого... Ну я же "нормальный пацан", зачем платить больше... Далее - читай выше.