Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM II и Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Вот, стою перед выбором между Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM II и Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Нужда в основном для съемок торжеств.

Первый предлагают в два раза дешевле, в форумах, вроде хвалят, что очень быстр и ненамного уступает по картинке даже элькам.

Про второй противоречивые мнения, фокусируется вроде тоже неплохо, дороже, зато диапазон подлиннее + стабилизатор, причем вполне реальный, без проблем и зависаний.

Очень интересует качество картинки: резкость, боке и то что с трудом поддается определениям, т.е. рисунок, пластика (если это вообще применимо к объективам такого класса).

Еще подумалось, является ли стабилизатор достоинством при покупке с рук: ведь чем сложнее техника, тем хрупче; то есть это дополнительный фактор риска, кто его знает как его гоняли и сколько, ведь у всего есть ресурс. Хотя пользовал любитель, а значит, значительно меньше, чем профи.

Да, и еще подумалось, может, плюнуть на все и взять 50mm f/1.4 USM?
Немного побегать ногами, зато иметь удовольствие от картинки. Ну, это так, крик души; наверное надо все-таки реальнее смотреть на вещи: для работы нужен зум (а для хорошей работы - четыре камеры с хорошими фиксами )

неужели никто ничего не скажет?

Да, забыл отметить, что имеется ввиду работа с пленочной камерой

хороший сравнительный обзор 28-135 (на англ. языке)
http://wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/

Canon EOS 40D + Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM

Canon EOS 40D + Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM

Land Rover

YASHEMURO