Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM Vs. EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM

Помогите сделать правильный выбор. Стоит ли переплачивать за стаб и чуть больший диапазон ФР? Или всё же не стоит? Здесь многие, я заметил, ругают 28-135. Спасибо заранее.

Камера какая?

Стаб всеже помогает вечером или в плохую погоду снимать особенно на таких темных линзах.

По качеству картинки нужно 2 образца сравнивать, могут попасться практически одинаковые...

400D.

Цитата:

от: Andrey Ivanovsky
Помогите сделать правильный выбор. Стоит ли переплачивать за стаб и чуть больший диапазон ФР? Или всё же не стоит? Здесь многие, я заметил, ругают 28-135. Спасибо заранее.

Лучший выбор - отказаться от обоих и посмотреть на что-то еще. Оба перечисленных - были средненьким на пленке, а на цифре будут еще хуже.
Лучше всего, продолжайте искать дальше. Добавьте еще стеклышек в Ваш список, а там посмотрим...
Абстрактно говоря, стабилизатор полезен, ибо помогает снизить "шевеленку", что особенно полезно на длинном фокусе и темной дырке.

Автор, снимаю 400-кой и 28-105. И не нарадуюсь:

1. Идеальная развесовка
1.1. Это сочетание компактно и внимания не привлекает(особенно, продвинутых онанистов)
2. Очень-очень-очень быстрый автофокус(у 28-135 медленнее!)
3. Удобные фокусные(это конечно кому как)
4. Вменяемое качество картинки. Картинка мягкая, но двоений никаких нет, шарпится лекгко. Резкость - в районе диафрагм 8-11.
5. Очень удобно эргономически(тоже кому-как)

Я для себя пока не вижу варианта, который был бы так же компактен, но давал бы действительно качественную картинку при том же наборе бонусов(быстрый АФ хотя бы)

Цитата:

от: MK-59
Лучший выбор - отказаться от обоих и посмотреть на что-то еще.

Например на что? В данном ценовом диапазоне.

И всё же, посоветуйте (ещё кто-нибудь 8) ) один из этих двух. Никак не могу определиться с выбором... :x

Если я скажу,что 17-85 лучше 28-105,а 24-105 ещё лучше...это Вам поможет?

Цитата:

от: Олег Романчук
Если я скажу,что 17-85 лучше 28-105,а 24-105 ещё лучше...это Вам поможет?

Боюсь, что нет. 17-85 слишком дорог для меня.
На данном этапе столь непростой процедуры тестирования двух объективов, склонен к приобретению всё же 28-105-го. Ибо стабилизатор меня не поразил особо, посему решил, что нахер, извините, он мне такой нужен. Лишние 30мм - туда же. Да, второй объектив смотрится гораздо солиднее на 400ке, но заметно тяжелее 105-го и как-то перевешивает чтоли... А по картинке - примерно одно и то же. Я не прав?

Если так рассуждать,то прав...вообще-то 28-105 неплохое стекло,единственное-проверьте как будет он себя вести на Вашей тушке(я про точность автофокуса...).

28-135 едва дает 6 Мп, не вижу смысла ставить его на 10 Мп камеру.

Из недорогого Тамроны 17-50/2.8 или 28-75/2.8 с тщательным отбором-тестированием при покупке.

Цитата:

от: Andrey Ivanovsky
Например на что? В данном ценовом диапазоне.

И всё же, посоветуйте (ещё кто-нибудь 8) ) один из этих двух. Никак не могу определиться с выбором... :x

Вот Вам еще вариант: EF 24-85 f/3.5-4.5 USM .
Поискать придется, правда, но неплохое стекло, лучше перечисленных Вами будет.

Цитата:

от:MK-59
Лучший выбор - отказаться от обоих и посмотреть на что-то еще. Оба перечисленных - были средненьким на пленке, а на цифре будут еще хуже.
Лучше всего, продолжайте искать дальше. Добавьте еще стеклышек в Ваш список, а там посмотрим...
Абстрактно говоря, стабилизатор полезен, ибо помогает снизить "шевеленку", что особенно полезно на длинном фокусе и темной дырке.

Подробнее

+1!
28-105 на цифре никакой... серенько с него все как-то... Конструктив не фонтан. Одно хорошо - дешевый. Вопщем валяется без дела. Присоединюсь к совету продолжить поиски.
З.Ы. Посмотрел галерею фотографий товарища, который ненарадуется этим 28-105 на 400D (alex P)... ни одной фотографии с этого стекла! сплош сигма 17-70 :) С чего бы это?
З.З.Ы. Резкозть в районе 8-11... Это чего снимать на такой дырке этим стеклом и в каких условиях?!

Цитата:

от: Andrey Ivanovsky
17-85 слишком дорог для меня.

Кстати говоря, намного ли он хорош? Я так понимаю, на смену киту - оптимальный вариант. В принципе, не такой уж он и дорогой.

Начитался всяких отзывов противоречивых, блин... Про тот же 17-85... Передумал покупать.

Цитата:

от: MK-59
Вот Вам еще вариант: EF 24-85 f/3.5-4.5 USM .
Поискать придется, правда, но неплохое стекло, лучше перечисленных Вами будет.

Отличное стекло, иногда пользую его, резкое даже на минимальной диафрагме.

http://griffonkliff.livejournal.com/13682.html

здесь. И не говорите, что качество ужасно(какое есть..)
У мну нет денег на 24-70 и я не такой задрот, чтобы его покупать на 400-ку. Конструктив нормальный.

На дырках 8-11 можно снимать днём ;)