Canon EF 24mm f/2.8 на 20Д

Canon EF 24mm f/2.8 на 20Д. Если можно сравнить с 50 1,4. Спасибо.

а зачем их сравнивать - совершенно разные объективы...
его можно сравнить с такой же сигмой. я бы взял предыдущкю сигму, если бы нашласть... ;)

а зачем их сравнивать - совершенно разные объективы...
его можно сравнить с такой же сигмой. я бы взял предыдущкю сигму, если бы нашласть... ;)

Цитата:

от: artemapei
а зачем их сравнивать - совершенно разные объективы...

Правильно - стёкла разные, как по назначению, так и по качеству.
EF 24 - по качеству сравним скорее с 50 mm F/1.8.
Полтинник вроде чуть порезче будет, хотя специально я их не сравнивал.

50/1.8 по качеству рядом не валялся, ибо он пластикивый. на1.4 - по качеству того же уровня - крепких бюджетников. сравнивать все же не вижу смысла, хотя по резкозти оба полтинника на 2.8 навернчка будут существенно лучше. за резкозтью вообще лучше к макрушникам обратиться... ;)

У меня был такой (сейчас 24/1,4). Объектив очень хороший, к картинке никаких претензий - и на кропе и на полном кадре пленке и цифре (у 24/1,4 только цвет получше и конструктив). С 50 конечно нельзя сравнивать, т.к. это совсем разные линзы.

Цитата:

от: Vladimir-Od
У меня был такой (сейчас 24/1,4). Объектив очень хороший, к картинке никаких претензий - и на кропе и на полном кадре пленке и цифре (у 24/1,4 только цвет получше и конструктив

и подмыливание по углам... ;)
Цитата:

от: Vladimir-Od
). С 50 конечно нельзя сравнивать, т.к. это совсем разные линзы.

Спасибо всем. Вопрос задан на тему применить 24 как штатник. На пленке всю жизнь снимал полтинником, всё остальное лежало мертвым грузом , 70-200 и 28. Поставил на 20Д 50 1,4 - хороший обьектив, но он же - 80 ,портретник, для репортажа как-то не очень.Опять же угол и глубину резкости -ГРИП-как теперь называют, хотелось бы побольше. Интересовался конструктивом и рисунком. 50 1,4 вполне устраевает. Хотел 24-70 2,8 ,но очень дорогой и огромный. Другой альтернативы у Canon не вижу.

самый мыльный фикс у кэнона! тестил 3 экземпляра, на 300-ке и 5д
очень не рекомендую... хотя, сам не протестируешь- не поймешь 8)

Нашел пейзажи у Bhaal http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=621933&author_id=34040&sort=date&page=1&prev_photo_id=607667 Восхищались всей семьей. Но, правда,он и другими обьективами ,18-55,снимает пейзаж отлично. ВСЕМ РЕКОМЕНДУЮ. Сразу вспоминается РАНЬШЕЕ время, когда можно было запросто сесть в поезд и на следующий день ты был в Риге. Но ВРЕМЯ идет. Bhaal cпасибо Вам за воспоминания. Вопрос - между нами - это немного ФШ? Алексею Соверткову - вроде тесты на 24 2,8 - хорошие - ?

Цитата:

от: Мираж
Canon EF 24mm f/2.8 на 20Д. Если можно сравнить с 50 1,4. Спасибо.

Сбалансированный объектив по разрешающей способности от 2.8, контрасту, цветопередаче , искажениям, засветке солнцем, конструктиву. Если можете снимать им в качестве альтернативы 24-70/2.8, то лучше его. По микроконтрасту он конечно проигрывает 50/1.4, но и угол в два раза шире, это все же нужно учитывать при сравнении.

Этот объектив весьма посредственный. Хуже, чем Sigma 24/1,8 EX DG HSM. К тому же "темный", с выраженными ХА даже на f4.

Цитата:

от: Каноник
Этот объектив весьма посредственный. Хуже, чем Sigma 24/1,8 EX DG HSM. К тому же "темный", с выраженными ХА даже на f4.

согласен, что сигма несколько лучше (писал об этом выше), причем старая, 2.8 версия еще несколько лучше, но только несколько... к тому же габариты у сигмы другие. 1.8 на сигме, кстати, рабочие весьма условно, для пейзажей тоно не пойдут - мыльновато...

Напрасно вы его так хаете, это замечательный объектив! Совершенно спокойно можно снимать на 2.8, резкость вполне на уровне. Более этого, иногда этот объектив дает очень приятное размытие - даже после того, как я купил 135L, он продолжает меня радовать своей картинкой.
Из серьезных недостатков у него можно назвать пожалуй только старый шумный моторчик, и 2.8 - но поверьте, это 2.8 рабочее на все 100%! И при недостаточном освещении он часто просто не может сфокусироваться, вот... Ну и кольцо фокусировки так себе, слабенькое, с коротким пробегом.

Цитата:

от: Мираж
Спасибо всем. Вопрос задан на тему применить 24 как штатник. На пленке всю жизнь снимал полтинником, всё остальное лежало мертвым грузом , .

аналог этого полтинника на кропе это все же 30/1.4 от сигмы, а не 24. настоятельно рекомендую, 3-4 дня назад по нему была ветка с моим участием ;)

Цитата:

от: Мираж
Спасибо всем. Вопрос задан на тему применить 24 как штатник. На пленке всю жизнь снимал полтинником, всё остальное лежало мертвым грузом , .

аналог этого полтинника на кропе это все же 30/1.4 от сигмы, а не 24. настоятельно рекомендую, 3-4 дня назад по нему была ветка с моим участием ;)

Цитата:

от: Мираж
Спасибо всем. Вопрос задан на тему применить 24 как штатник. На пленке всю жизнь снимал полтинником, всё остальное лежало мертвым грузом , .

аналог этого полтинника на кропе это все же 30/1.4 от сигмы, а не 24. настоятельно рекомендую, 3-4 дня назад по нему была ветка с моим участием ;)

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14/index.htm Что-то, вроде не очень ?

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=212528#p1462932