По поиску нашел только одну тему про этот объектив, но тема закрыта...
У кого-нибудь есть полноразмеры в связке с 5дм2?
Смотрел на pixel-peeper, но там всего 4 фотки = (
Интересуют семплы с пейзажами и архитектурой.
Конечно, можно посмотреть кропы на The-Digital-Picture, но интересуют результаты реайльной съемки и желательно без обработки.
Изначально хотел взять Canon 17-40, но за б\у мальца неадекватные деньги просят... Поэтому решил приглядеться к фиксам = )
80% времени будет использоваться для съемки городских пейзажей... 24мм в принципе подойдет мне как по фр, так и по терпимым искажениям = ) Вроде бы)))
Как-то так... если у кого-то есть семплы в связке с 5дм2, то просьба поделиться = )
Canon EF 24mm 2.8
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Canon EF 24mm 2.8
Re[Summoner]:
Лучше всё же поищите 17-40/4L за вменяемые деньги.
Re[Summoner]:
Да несколько раз в день просматриваю объявления...
22 за нормальное состояние
20 без гарантии, с потертостями, но зато кричат, что с самой покупки под каким-нибудь kenko!
При цене нового 25, это все как-то смешно... даже скорее грустно :?
22 за нормальное состояние
20 без гарантии, с потертостями, но зато кричат, что с самой покупки под каким-нибудь kenko!
При цене нового 25, это все как-то смешно... даже скорее грустно :?
Re[Summoner]:
17-40 - отличный ширик. Видел бу за 15 даже, 2005 года. На самом деле чего ему будет то? У него конструктив неубиваемый.
Re[Summoner]:
http://www.flickr.com/search/groups/?q=5d&m=pool&w=347973%40N23&s=int
Re[Teoretik]:
Ну сейчас в объявлениях ничего подобного нету....
разве что один экземпляр в Питере за 16500 и все...
2 1one
Спасибо, но это тоже самое, что выводится на pixel-peeper = )
разве что один экземпляр в Питере за 16500 и все...
2 1one
Спасибо, но это тоже самое, что выводится на pixel-peeper = )
Re[Summoner]:
pixel часто не все находит. :)
Re[Summoner]:
от:Summoner
Да несколько раз в день просматриваю объявления...
22 за нормальное состояние
20 без гарантии, с потертостями, но зато кричат, что с самой покупки под каким-нибудь kenko!
При цене нового 25, это все как-то смешно... даже скорее грустно :?Подробнее
20-22 тыр за 17-40 вполне адекватно. Просто надо самолично посмотреть на продаваемый экземпляр. Если косяков в работе и внешне нет, то можно брать.
Re[Ёхан]:
Что адекватно, если добавив всего 3к уже можно купить новую, с полной гарантией и без всяких следов эксплуатации? = )
Я сейчас смотрю на б\у, потому что не хочу тратиться на новый. Но экономия менее 25% при покупке б\у теряет всякий смысл покупки этого самого б\у = )
Почему-то на форуме с ценообразованием 17-40, 24-105 и 24-70 полный ахтунг... некоторые и вовсе требуют больше, чем стоит новый...
А вот на тушки и другие линзы цены вполне адекватны....
Я сейчас смотрю на б\у, потому что не хочу тратиться на новый. Но экономия менее 25% при покупке б\у теряет всякий смысл покупки этого самого б\у = )
Почему-то на форуме с ценообразованием 17-40, 24-105 и 24-70 полный ахтунг... некоторые и вовсе требуют больше, чем стоит новый...
А вот на тушки и другие линзы цены вполне адекватны....
Re[Summoner]:
от: Summoner
Что адекватно, если добавив всего 3к уже можно купить новую, с полной гарантией и без всяких следов эксплуатации? = )
Я сейчас смотрю на б\у, потому что не хочу тратиться на новый.
:о)))
Вот и всё решение... или +100$ за новый, или -100$ за б/у. :о)) Решать только Вам. Ваши ж деньги.
от: Summoner
А вот на тушки и другие линзы цены вполне адекватны....
Просто тушки морально устаревают быстрее, чем физически.
А "другие стёкла" - видимо и без того никому ненужное Г. Ибо вы перечислили самые ходовые зумы из Л-серии. А самое ходовое всегда в цене... в максимально допустимой цене.
Re[Ёхан]:
Ну так поэтому я и начал присматриваться к другим объективам, за которые тут на форуме просят более адекватных денег = )
24/2.8 новый стоит 15-16к, а с блендой и фильтром отдают за 8-9-10-11к в зависимости от фильтра\бленды и наличия гарантии. Сравните что получается в процентном соотношении и поймете, почему именно не хочу брать 17-40 по местным ценам = )
Ну ок.
А 85/1.8 тоже Г и совсем не популярно? = )
Цены на б\у на 30% ниже новых.
Тут на форуме если кто-то начинает продавать по завышенной цене, то все сразу за ним.
Такая же история с Гелиос 85/1.5 за который тут уже больше 10к просят.
24/2.8 новый стоит 15-16к, а с блендой и фильтром отдают за 8-9-10-11к в зависимости от фильтра\бленды и наличия гарантии. Сравните что получается в процентном соотношении и поймете, почему именно не хочу брать 17-40 по местным ценам = )
от: Ёхан
А "другие стёкла" - видимо и без того никому ненужное Г. Ибо вы перечислили самые ходовые зумы из Л-серии. А самое ходовое всегда в цене... в максимально допустимой цене.
Ну ок.
А 85/1.8 тоже Г и совсем не популярно? = )
Цены на б\у на 30% ниже новых.
Тут на форуме если кто-то начинает продавать по завышенной цене, то все сразу за ним.
Такая же история с Гелиос 85/1.5 за который тут уже больше 10к просят.
Re[Summoner]:
от:Summoner
Ну так поэтому я и начал присматриваться к другим объективам, за которые тут на форуме просят более адекватных денег = )
24/2.8 новый стоит 15-16к, а с блендой и фильтром отдают за 8-9-10-11к в зависимости от фильтра\бленды и наличия гарантии. Сравните что получается в процентном соотношении и поймете, почему именно не хочу брать 17-40 по местным ценам = )Подробнее
Странная логика.
Купить абы чо, лишь бы дисконт был побольше.
от: Summoner
Ну ок.
А 85/1.8 тоже Г и совсем не популярно? = )
Цены на б\у на 30% ниже новых.
О! Покажите, где это 85/1,8 по 10500 руб продают?
Ибо новый можно купить за 14500-15000 руб.
Re[Summoner]:
К тому же мне показалось или мы о шириках говорим?
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Странная логика.
Купить абы чо, лишь бы дисконт был побольше.
Нет, логика в том, чтобы купить по адекватной цене.
А скидка 15% за б\у это ненормально.
от: Ёхан
О! Покажите, где это 85/1,8 по 10500 руб продают?
Ибо новый можно купить за 14500-15000 руб.
Ну вот за 10
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/500251
А где-то 2 недели назад видел объявление за 11 с пол годом гарантии, фильтром и родной блендой. Там и фотки были, девайс был в идеале.
от: Ёхан
К тому же мне показалось или мы о шириках говорим?
Вот это точно))
Ну так ни у кого нет 24\2.8 с 5дм2? = (
Или владельцы пятаков до такого не опускаются? ^_^
