Canon EF 24/1.4L VS Canon EF 17-40/4L

от:Rastler
Собственно интересует сабж. появилась возможность привезти за США Canon EF 24/1.4L, подумал о замене 17-40 на него с целью использовать в качестве пейзажной линзы на 20D(в будующем вероятно 5D).
Почитал review и смeтило вот это http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24mm/index.htm
Получается что 17-40 лучше, если не считать светосилы.
Если есть реальные владельцы Canon EF 24/1.4L, то был бы благодарен за реальные примеры съемки.

Подробнее

от:А.Р.
Цитата:

от:Rastler
Собственно интересует сабж. появилась возможность привезти за США Canon EF 24/1.4L, подумал о замене 17-40 на него с целью использовать в качестве пейзажной линзы на 20D(в будующем вероятно 5D).
Почитал review и смeтило вот это http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24mm/index.htm
Получается что 17-40 лучше, если не считать светосилы.
Если есть реальные владельцы Canon EF 24/1.4L, то был бы благодарен за реальные примеры съемки.

Подробнее

Что могу сказать как владелец 20D, 1DM2N и 24L...
24L хорошая, даже ОЧЕНЬ хорошая линза, однако, по моему мнению она не стоит своих денег, просто ничего лучше на данный момент просто не существует.
Еще...не ставьте ее на 20D...Просто разочаруетесь, конечно совсем отстоем она не будет, но жалеть о потраченых деньгах точно будете. А вот на Марке она ведет себя отлично. Этому есть объяснение, но чтобы не дискутировать на околонаучные темы просто скажу опыт свой - на 20D она просто никакая, как L-ка, а на Марке она отлична.По поводу работы ее на полном кадре не скажу, хотя люди говорят, что она сильно мылит по краям...Вот никак не соберемся ее оттестить на полном кадре - холодно и лениво...Что касается 17-40(он тоже у меня есть) - на 20D он достаточно неплох для зума, у меня даже есть с него отпечатки 40х60, поэтому, если не собираетесь печатать больше A4 - даже не парьтесь, 30х45 - при правильной экспозиции и резкози тоже легко, а больше уже отсилы 2-3 кадра из 10 можно растянуть в зависимости от сюжета...И используйте штатив...
Поэтому если уж задумываетесь о 24L,то конкретно этому стеклу нужна матрица побольше, что-бы раскрыться...

Подробнее

от:А.Р.
Цитата:

от:Rastler
Собственно интересует сабж. появилась возможность привезти за США Canon EF 24/1.4L, подумал о замене 17-40 на него с целью использовать в качестве пейзажной линзы на 20D(в будующем вероятно 5D).
Почитал review и смeтило вот это http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24mm/index.htm
Получается что 17-40 лучше, если не считать светосилы.
Если есть реальные владельцы Canon EF 24/1.4L, то был бы благодарен за реальные примеры съемки.

Подробнее

Что могу сказать как владелец 20D, 1DM2N и 24L...
24L хорошая, даже ОЧЕНЬ хорошая линза, однако, по моему мнению она не стоит своих денег, просто ничего лучше на данный момент просто не существует.
Еще...не ставьте ее на 20D...Просто разочаруетесь, конечно совсем отстоем она не будет, но жалеть о потраченых деньгах точно будете. А вот на Марке она ведет себя отлично. Этому есть объяснение, но чтобы не дискутировать на околонаучные темы просто скажу опыт свой - на 20D она просто никакая, как L-ка, а на Марке она отлична.По поводу работы ее на полном кадре не скажу, хотя люди говорят, что она сильно мылит по краям...Вот никак не соберемся ее оттестить на полном кадре - холодно и лениво...Что касается 17-40(он тоже у меня есть) - на 20D он достаточно неплох для зума, у меня даже есть с него отпечатки 40х60, поэтому, если не собираетесь печатать больше A4 - даже не парьтесь, 30х45 - при правильной экспозиции и резкози тоже легко, а больше уже отсилы 2-3 кадра из 10 можно растянуть в зависимости от сюжета...И используйте штатив...
Поэтому если уж задумываетесь о 24L,то конкретно этому стеклу нужна матрица побольше, что-бы раскрыться...

Подробнее

от: rivoli
На 5D 17-40 придется продать

от:Eduard Minaev

Лёх, все никак морозы не отступят :-))))
Вот увидел эту ветку, полез глянул наши пробные файлы
Рисунок мне у него понравился. Вот так на f2
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f2
Вот четырёхмеговый jpeg 24 1,4 f8 на 1DsMII
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f8

[/url]

Подробнее

от:А.Р.
Цитата:

от:Eduard Minaev

Лёх, все никак морозы не отступят :-))))
Вот увидел эту ветку, полез глянул наши пробные файлы
Рисунок мне у него понравился. Вот так на f2
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f2
Вот четырёхмеговый jpeg 24 1,4 f8 на 1DsMII
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f8

[/url]

Подробнее

Привет,Эдик!Неужели это я? :D
Второй файл ни о чем пока - погода фиговая, солнышко бы - можно было бы контраст и объем посмотреть...Хотя края так уж сильно вроде не загажены...думал хуже будет судя по отзывам...
Надо нам с тобой на ВОробьевы горы выбраться как потеплеет, солнышко там всякое - тогда результат фотоонанизьма будет точно объективным :D

Подробнее

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:Rastler
Собственно интересует сабж. появилась возможность привезти за США Canon EF 24/1.4L, подумал о замене 17-40 на него с целью использовать в качестве пейзажной линзы на 20D(в будующем вероятно 5D).
Почитал review и смeтило вот это http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24mm/index.htm
Получается что 17-40 лучше, если не считать светосилы.
Если есть реальные владельцы Canon EF 24/1.4L, то был бы благодарен за реальные примеры съемки.

Подробнее

Что могу сказать как владелец 20D, 1DM2N и 24L...
24L хорошая, даже ОЧЕНЬ хорошая линза, однако, по моему мнению она не стоит своих денег, просто ничего лучше на данный момент просто не существует.
Еще...не ставьте ее на 20D...Просто разочаруетесь, конечно совсем отстоем она не будет, но жалеть о потраченых деньгах точно будете. А вот на Марке она ведет себя отлично. Этому есть объяснение, но чтобы не дискутировать на околонаучные темы просто скажу опыт свой - на 20D она просто никакая, как L-ка, а на Марке она отлична.По поводу работы ее на полном кадре не скажу, хотя люди говорят, что она сильно мылит по краям...Вот никак не соберемся ее оттестить на полном кадре - холодно и лениво...Что касается 17-40(он тоже у меня есть) - на 20D он достаточно неплох для зума, у меня даже есть с него отпечатки 40х60, поэтому, если не собираетесь печатать больше A4 - даже не парьтесь, 30х45 - при правильной экспозиции и резкози тоже легко, а больше уже отсилы 2-3 кадра из 10 можно растянуть в зависимости от сюжета...И используйте штатив...
Поэтому если уж задумываетесь о 24L,то конкретно этому стеклу нужна матрица побольше, что-бы раскрыться...

Подробнее

Лёх, все никак морозы не отступят :-))))
Вот увидел эту ветку, полез глянул наши пробные файлы
Рисунок мне у него понравился. Вот так на f2
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f2
Вот четырёхмеговый jpeg 24 1,4 f8 на 1DsMII
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f8

[/url]

Подробнее

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:Rastler
Собственно интересует сабж. появилась возможность привезти за США Canon EF 24/1.4L, подумал о замене 17-40 на него с целью использовать в качестве пейзажной линзы на 20D(в будующем вероятно 5D).
Почитал review и смeтило вот это http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24mm/index.htm
Получается что 17-40 лучше, если не считать светосилы.
Если есть реальные владельцы Canon EF 24/1.4L, то был бы благодарен за реальные примеры съемки.

Подробнее

Что могу сказать как владелец 20D, 1DM2N и 24L...
24L хорошая, даже ОЧЕНЬ хорошая линза, однако, по моему мнению она не стоит своих денег, просто ничего лучше на данный момент просто не существует.
Еще...не ставьте ее на 20D...Просто разочаруетесь, конечно совсем отстоем она не будет, но жалеть о потраченых деньгах точно будете. А вот на Марке она ведет себя отлично. Этому есть объяснение, но чтобы не дискутировать на околонаучные темы просто скажу опыт свой - на 20D она просто никакая, как L-ка, а на Марке она отлична.По поводу работы ее на полном кадре не скажу, хотя люди говорят, что она сильно мылит по краям...Вот никак не соберемся ее оттестить на полном кадре - холодно и лениво...Что касается 17-40(он тоже у меня есть) - на 20D он достаточно неплох для зума, у меня даже есть с него отпечатки 40х60, поэтому, если не собираетесь печатать больше A4 - даже не парьтесь, 30х45 - при правильной экспозиции и резкози тоже легко, а больше уже отсилы 2-3 кадра из 10 можно растянуть в зависимости от сюжета...И используйте штатив...
Поэтому если уж задумываетесь о 24L,то конкретно этому стеклу нужна матрица побольше, что-бы раскрыться...

Подробнее

Лёх, все никак морозы не отступят :-))))
Вот увидел эту ветку, полез глянул наши пробные файлы
Рисунок мне у него понравился. Вот так на f2
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f2
Вот четырёхмеговый jpeg 24 1,4 f8 на 1DsMII
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f8

[/url]

Подробнее

чета не вдохновило

Подробнее

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:Rastler
Собственно интересует сабж. появилась возможность привезти за США Canon EF 24/1.4L, подумал о замене 17-40 на него с целью использовать в качестве пейзажной линзы на 20D(в будующем вероятно 5D).
Почитал review и смeтило вот это http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24mm/index.htm
Получается что 17-40 лучше, если не считать светосилы.
Если есть реальные владельцы Canon EF 24/1.4L, то был бы благодарен за реальные примеры съемки.

Подробнее

Что могу сказать как владелец 20D, 1DM2N и 24L...
24L хорошая, даже ОЧЕНЬ хорошая линза, однако, по моему мнению она не стоит своих денег, просто ничего лучше на данный момент просто не существует.
Еще...не ставьте ее на 20D...Просто разочаруетесь, конечно совсем отстоем она не будет, но жалеть о потраченых деньгах точно будете. А вот на Марке она ведет себя отлично. Этому есть объяснение, но чтобы не дискутировать на околонаучные темы просто скажу опыт свой - на 20D она просто никакая, как L-ка, а на Марке она отлична.По поводу работы ее на полном кадре не скажу, хотя люди говорят, что она сильно мылит по краям...Вот никак не соберемся ее оттестить на полном кадре - холодно и лениво...Что касается 17-40(он тоже у меня есть) - на 20D он достаточно неплох для зума, у меня даже есть с него отпечатки 40х60, поэтому, если не собираетесь печатать больше A4 - даже не парьтесь, 30х45 - при правильной экспозиции и резкози тоже легко, а больше уже отсилы 2-3 кадра из 10 можно растянуть в зависимости от сюжета...И используйте штатив...
Поэтому если уж задумываетесь о 24L,то конкретно этому стеклу нужна матрица побольше, что-бы раскрыться...

Подробнее

Лёх, все никак морозы не отступят :-))))
Вот увидел эту ветку, полез глянул наши пробные файлы
Рисунок мне у него понравился. Вот так на f2
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f2
Вот четырёхмеговый jpeg 24 1,4 f8 на 1DsMII
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f8

[/url]

Подробнее

чета не вдохновило

Подробнее

Димк, ну согласен. Есть что-то недосказанное. Неоднозначное впечатление, короче. Вот намедни потеплеет чуток, попробуем с более живописными задниками, чтобы можно было что-то понять.
Субъективно 35 1,4L конечно интересней по всем параметрам.

Подробнее

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:Rastler
Собственно интересует сабж. появилась возможность привезти за США Canon EF 24/1.4L, подумал о замене 17-40 на него с целью использовать в качестве пейзажной линзы на 20D(в будующем вероятно 5D).
Почитал review и смeтило вот это http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24mm/index.htm
Получается что 17-40 лучше, если не считать светосилы.
Если есть реальные владельцы Canon EF 24/1.4L, то был бы благодарен за реальные примеры съемки.

Подробнее

Что могу сказать как владелец 20D, 1DM2N и 24L...
24L хорошая, даже ОЧЕНЬ хорошая линза, однако, по моему мнению она не стоит своих денег, просто ничего лучше на данный момент просто не существует.
Еще...не ставьте ее на 20D...Просто разочаруетесь, конечно совсем отстоем она не будет, но жалеть о потраченых деньгах точно будете. А вот на Марке она ведет себя отлично. Этому есть объяснение, но чтобы не дискутировать на околонаучные темы просто скажу опыт свой - на 20D она просто никакая, как L-ка, а на Марке она отлична.По поводу работы ее на полном кадре не скажу, хотя люди говорят, что она сильно мылит по краям...Вот никак не соберемся ее оттестить на полном кадре - холодно и лениво...Что касается 17-40(он тоже у меня есть) - на 20D он достаточно неплох для зума, у меня даже есть с него отпечатки 40х60, поэтому, если не собираетесь печатать больше A4 - даже не парьтесь, 30х45 - при правильной экспозиции и резкози тоже легко, а больше уже отсилы 2-3 кадра из 10 можно растянуть в зависимости от сюжета...И используйте штатив...
Поэтому если уж задумываетесь о 24L,то конкретно этому стеклу нужна матрица побольше, что-бы раскрыться...

Подробнее

Лёх, все никак морозы не отступят :-))))
Вот увидел эту ветку, полез глянул наши пробные файлы
Рисунок мне у него понравился. Вот так на f2
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f2
Вот четырёхмеговый jpeg 24 1,4 f8 на 1DsMII
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f8

[/url]

Подробнее

чета не вдохновило

Подробнее

Димк, ну согласен. Есть что-то недосказанное. Неоднозначное впечатление, короче. Вот намедни потеплеет чуток, попробуем с более живописными задниками, чтобы можно было что-то понять.
Субъективно 35 1,4L конечно интересней по всем параметрам.

Подробнее

угу..35 вообще трудно испортить....даже кэнону...:)

Подробнее

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:Rastler
Собственно интересует сабж. появилась возможность привезти за США Canon EF 24/1.4L, подумал о замене 17-40 на него с целью использовать в качестве пейзажной линзы на 20D(в будующем вероятно 5D).
Почитал review и смeтило вот это http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24mm/index.htm
Получается что 17-40 лучше, если не считать светосилы.
Если есть реальные владельцы Canon EF 24/1.4L, то был бы благодарен за реальные примеры съемки.

Подробнее

Что могу сказать как владелец 20D, 1DM2N и 24L...
24L хорошая, даже ОЧЕНЬ хорошая линза, однако, по моему мнению она не стоит своих денег, просто ничего лучше на данный момент просто не существует.
Еще...не ставьте ее на 20D...Просто разочаруетесь, конечно совсем отстоем она не будет, но жалеть о потраченых деньгах точно будете. А вот на Марке она ведет себя отлично. Этому есть объяснение, но чтобы не дискутировать на околонаучные темы просто скажу опыт свой - на 20D она просто никакая, как L-ка, а на Марке она отлична.По поводу работы ее на полном кадре не скажу, хотя люди говорят, что она сильно мылит по краям...Вот никак не соберемся ее оттестить на полном кадре - холодно и лениво...Что касается 17-40(он тоже у меня есть) - на 20D он достаточно неплох для зума, у меня даже есть с него отпечатки 40х60, поэтому, если не собираетесь печатать больше A4 - даже не парьтесь, 30х45 - при правильной экспозиции и резкози тоже легко, а больше уже отсилы 2-3 кадра из 10 можно растянуть в зависимости от сюжета...И используйте штатив...
Поэтому если уж задумываетесь о 24L,то конкретно этому стеклу нужна матрица побольше, что-бы раскрыться...

Подробнее

Лёх, все никак морозы не отступят :-))))
Вот увидел эту ветку, полез глянул наши пробные файлы
Рисунок мне у него понравился. Вот так на f2
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f2
Вот четырёхмеговый jpeg 24 1,4 f8 на 1DsMII
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f8

[/url]

Подробнее

чета не вдохновило

Подробнее

Димк, ну согласен. Есть что-то недосказанное. Неоднозначное впечатление, короче. Вот намедни потеплеет чуток, попробуем с более живописными задниками, чтобы можно было что-то понять.
Субъективно 35 1,4L конечно интересней по всем параметрам.

Подробнее

угу..35 вообще трудно испортить....даже кэнону...:)

Подробнее

Падонак :-)))))))))))))))))))))))))))

Подробнее

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:Rastler
Собственно интересует сабж. появилась возможность привезти за США Canon EF 24/1.4L, подумал о замене 17-40 на него с целью использовать в качестве пейзажной линзы на 20D(в будующем вероятно 5D).
Почитал review и смeтило вот это http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24mm/index.htm
Получается что 17-40 лучше, если не считать светосилы.
Если есть реальные владельцы Canon EF 24/1.4L, то был бы благодарен за реальные примеры съемки.

Подробнее

Что могу сказать как владелец 20D, 1DM2N и 24L...
24L хорошая, даже ОЧЕНЬ хорошая линза, однако, по моему мнению она не стоит своих денег, просто ничего лучше на данный момент просто не существует.
Еще...не ставьте ее на 20D...Просто разочаруетесь, конечно совсем отстоем она не будет, но жалеть о потраченых деньгах точно будете. А вот на Марке она ведет себя отлично. Этому есть объяснение, но чтобы не дискутировать на околонаучные темы просто скажу опыт свой - на 20D она просто никакая, как L-ка, а на Марке она отлична.По поводу работы ее на полном кадре не скажу, хотя люди говорят, что она сильно мылит по краям...Вот никак не соберемся ее оттестить на полном кадре - холодно и лениво...Что касается 17-40(он тоже у меня есть) - на 20D он достаточно неплох для зума, у меня даже есть с него отпечатки 40х60, поэтому, если не собираетесь печатать больше A4 - даже не парьтесь, 30х45 - при правильной экспозиции и резкози тоже легко, а больше уже отсилы 2-3 кадра из 10 можно растянуть в зависимости от сюжета...И используйте штатив...
Поэтому если уж задумываетесь о 24L,то конкретно этому стеклу нужна матрица побольше, что-бы раскрыться...

Подробнее

Лёх, все никак морозы не отступят :-))))
Вот увидел эту ветку, полез глянул наши пробные файлы
Рисунок мне у него понравился. Вот так на f2
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f2
Вот четырёхмеговый jpeg 24 1,4 f8 на 1DsMII
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f8

[/url]

Подробнее

чета не вдохновило

Подробнее

Димк, ну согласен. Есть что-то недосказанное. Неоднозначное впечатление, короче. Вот намедни потеплеет чуток, попробуем с более живописными задниками, чтобы можно было что-то понять.
Субъективно 35 1,4L конечно интересней по всем параметрам.

Подробнее

угу..35 вообще трудно испортить....даже кэнону...:)

Подробнее

Падонак :-)))))))))))))))))))))))))))

Подробнее

Подробнее

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:Rastler
Собственно интересует сабж. появилась возможность привезти за США Canon EF 24/1.4L, подумал о замене 17-40 на него с целью использовать в качестве пейзажной линзы на 20D(в будующем вероятно 5D).
Почитал review и смeтило вот это http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24mm/index.htm
Получается что 17-40 лучше, если не считать светосилы.
Если есть реальные владельцы Canon EF 24/1.4L, то был бы благодарен за реальные примеры съемки.

Подробнее

Что могу сказать как владелец 20D, 1DM2N и 24L...
24L хорошая, даже ОЧЕНЬ хорошая линза, однако, по моему мнению она не стоит своих денег, просто ничего лучше на данный момент просто не существует.
Еще...не ставьте ее на 20D...Просто разочаруетесь, конечно совсем отстоем она не будет, но жалеть о потраченых деньгах точно будете. А вот на Марке она ведет себя отлично. Этому есть объяснение, но чтобы не дискутировать на околонаучные темы просто скажу опыт свой - на 20D она просто никакая, как L-ка, а на Марке она отлична.По поводу работы ее на полном кадре не скажу, хотя люди говорят, что она сильно мылит по краям...Вот никак не соберемся ее оттестить на полном кадре - холодно и лениво...Что касается 17-40(он тоже у меня есть) - на 20D он достаточно неплох для зума, у меня даже есть с него отпечатки 40х60, поэтому, если не собираетесь печатать больше A4 - даже не парьтесь, 30х45 - при правильной экспозиции и резкози тоже легко, а больше уже отсилы 2-3 кадра из 10 можно растянуть в зависимости от сюжета...И используйте штатив...
Поэтому если уж задумываетесь о 24L,то конкретно этому стеклу нужна матрица побольше, что-бы раскрыться...

Подробнее

Лёх, все никак морозы не отступят :-))))
Вот увидел эту ветку, полез глянул наши пробные файлы
Рисунок мне у него понравился. Вот так на f2
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f2
Вот четырёхмеговый jpeg 24 1,4 f8 на 1DsMII
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=24_1,4L_f8

[/url]

Подробнее

чета не вдохновило

Подробнее

Димк, ну согласен. Есть что-то недосказанное. Неоднозначное впечатление, короче. Вот намедни потеплеет чуток, попробуем с более живописными задниками, чтобы можно было что-то понять.
Субъективно 35 1,4L конечно интересней по всем параметрам.

Подробнее

угу..35 вообще трудно испортить....даже кэнону...:)

Подробнее

Падонак :-)))))))))))))))))))))))))))

Подробнее

Подробнее

Я тебя в отместку в следующий раз запечатлею вот таким 12 мм ужосом
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=vdnh1

Подробнее

от: Vanya

ок ;) кстати я проявил пленку с хасселевского фуджинона-это отвал башки! ;)