CANON EF 24 mm f/1.4L USM II

Всем добрый день. Купил CANON EF 24 mm f/1.4L USM II. Не устраивает резкость, в сравнении с CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM. Подскажите, как протестировать правильно на резкость?

Резкость вроде бы нормальная, но существует поверье что существует такая штука как дифракция, которая в свое время мажет картинку на закрытой диафрагме...

А как правельно проверять? Может у меня и ложные сомнения.

На фрон\бэк фокус проверьте, если проблем нет то можно найти максимально резкую диафрагму для него путем съемки одной и той же мишени или текста на разных диафрагмах...
Т.к. это L Объектив у них обычно хорошая резкость на открытой, думаю, на вышеприведенном снимке резкость упала в следствии сильно закрытой диафрагмы...

Цитата:

от:Алекс28
А как правельно проверять? Может у меня и ложные сомнения.

Подробнее

Тут еще лучше резкость чем на первой, отличный объектив...

Вот три фото f 1\4, f 5\6, f 22

Так и есть, от первой к последней резкость падает.

Цитата:

от:Алекс28
Всем добрый день. Купил CANON EF 24 mm f/1.4L USM II. Не устраивает резкость, в сравнении с CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM. Подскажите, как протестировать правильно на резкость?

Подробнее

очень большие значения диафрагмы как от 11 и даль нужны скорее на длительных выдержках вот ! а все что до 11 при коротких выдержках вот

Цитата:

от: Алекс28
Вот три фото f 1\4, f 5\6, f 22

Автор, учите матчасть и иногда полезно посмотреть МТФ оптики чтоб знать оптимальные значения для конкретного объектива (не только по резкости).
Вот ваш 24 1.4 II - http://www.photozone.de/canon_eos_ff/514-canon24f14mk2ff?start=1
Из МТФ видно что оптимален на f5.6, как по резкости по всей площади кадра, так ещё и минимум ХА.

А крайнее значения диафрагмы на любой оптике будут не самые лучшее, особенно предельно зажатых на ширике.. :)
Оные даже на камере с относительно крупным пикселем будут грешить мыльцем либо откровенным мылом, как впрочем и полностью открытая..
И да, сравнивать 24мм с 70-200 объективом некорректно !