Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM или Sigma 28-70/2.8 для 300D?

Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста один из этих объективов для канон 300д.
Цена у них примерно одинакова, а как качество картинки и конструктив?

Спасибо

Tamron 28-75 2.8 ИМХО лучше сигмы и светлее кенона.

Тамрон в 1,5-2 раза дороже (в РФ ок. 480 у.е., тогда как в Штатах цены с сигмой равны или даже меньше у тамрона), он из другой ценовой категории. Но весьма приятен и что немаловажно компактен (у сигмы большой минус - размер, с блендой не в каждый кофр влезет).
Но если бюджет жестко задан, то ИМХО выбирать из двух предложенных надо сигму. А ещё лучше 24-70 DG - это новая версия, 28-70 старше. Б.у. можно купить за 230-250$

Если возьмете Сигму, телевик тоже желательно будет брать Сигмовский, 70-200/2,8, потому как по диаметру они одинаковы. Ну а к Кэнону — кэноновский же 70-200/4 L.
У меня самого — Тамрон. Выбирал долго, но в конце концов решил, что лучше 100 баксов доплатить.

Цитата:

от:deadHorse
Тамрон в 1,5-2 раза дороже (в РФ ок. 480 у.е., тогда как в Штатах цены с сигмой равны или даже меньше у тамрона), он из другой ценовой категории. Но весьма приятен и что немаловажно компактен (у сигмы большой минус - размер, с блендой не в каждый кофр влезет).

Подробнее

Если речь идет про Сигму 28-70/2.8 - то она не больше Тамрона. Здоровая 24-70.

Цитата:

от: Designboy
Если возьмете Сигму, телевик тоже желательно будет брать Сигмовский, 70-200/2,8, потому как по диаметру они одинаковы. Ну а к Кэнону — кэноновский же 70-200/4 L.

Это неверно. Сигма 28-70, как и Тамрон 28-75, имеет резьбу 67 мм, Кэнон 70-200/4 - тоже. Сигма 70-200/2.8 - 77 мм. Сигма 24-70/2.8 - 82 мм, как и Сигма 100-300/4.

67 мм — это у новой DG. У старой 77 мм.

[quot]Если возьмете Сигму, телевик тоже желательно будет брать Сигмовский, 70-200/2,8, потому как по диаметру они одинаковы. Ну а к Кэнону — кэноновский же 70-200/4 L. [/quot]

Боже упаси в однин кофр сигму с каноном засунуть - подерутся, только осколышки полетят!

Цитата:

от: Designboy
67 мм — это у новой DG. У старой 77 мм.

А, понятно. Но старую, как я понимаю, не хвалят, так что если и смотреть на Сигму, то на новую.

Судя по описанию
http://www.foto.ru/product.php?id=3241
не настолько 28-70 и меньше. Чуть покороче - да, но диаметры одинаковые.
24-70 знаю хорошо, у меня есть такая. А вот тамрон намного меньше, намного. Может, сравниваете со старой 28-70? Но она тоже совсем не маленькая.

P.S.
Я сам запутался :D
Новая сигма 28-70 и впрямь меньше старой: http://www.foto.ru/product.php?id=11788
Да, эта размером с тамрон.

Цитата:

от:deadHorse
Судя по описанию
http://www.foto.ru/product.php?id=3241
не настолько 28-70 и меньше. Чуть покороче - да, но диаметры одинаковые.
24-70 знаю хорошо, у меня есть такая. А вот тамрон намного меньше, намного. Может, сравниваете со старой 28-70? Но она тоже совсем не маленькая.

Подробнее

Это как раз старая. Новая с буквами DG, у нее диаметр 67 мм, эта даже на 3 мм короче, чем Тамрон :). Хвалили как раз ее, но сам я в руках не держал.

Цитата:

от:Фотоюзверь
[quot]Если возьмете Сигму, телевик тоже желательно будет брать Сигмовский, 70-200/2,8, потому как по диаметру они одинаковы. Ну а к Кэнону — кэноновский же 70-200/4 L. [/quot]

Боже упаси в однин кофр сигму с каноном засунуть - подерутся, только осколышки полетят!

Подробнее

Не подерутся… Просто ИМХО, все же желательно иметь набор, "системный" хотя бы по диаметру фильтров. Более-менее светосильные Телевики Сигма с 67 мм не делает.

((Сигма 28-70/2,8 (510грамм)))

Пожалуйста, ответьте на вопрос:

[quot]посоветуйте пожалуйста один из этих объективов для канон 300д.
Цена у них примерно одинакова, а как качество картинки и конструктив?
[/quot]

?????

Если выбор ограничен так жёстко, то для 300д лучше взять сигму...
Судя по весу, это новая DG версия - очень хороший выбор для начала. Про недостатки бюджетных линз Кэнона уж написано немало в этом форуме.

Цитата:

от:deadHorse
Если выбор ограничен так жёстко, то для 300д лучше взять сигму...
Судя по весу, это новая DG версия - очень хороший выбор для начала. Про недостатки бюджетных линз Кэнона уж написано немало в этом форуме.

Подробнее

А можно подробнее, чем плох 24-85 от Canon? Как раз о нем я плохих отзывов не слышал. Можно ссылку? Дело в том, что сам стою перед аналогичным выбором и выбор пока не в пользу Сигмы...

Jesli budete brat Sigmu, nado paru schtuk prostrelat i vybrat ludschij, Sigma nie stabilna i jest razlicija mezdu Steklaschkami odnoi modeli, no ja nie bralby, sam mucialsia s Sigmoi 28-70/2.8, scias chociu 17-40/4 L Canon, pro Tamron znaju, choroscheje steklo, jest jeschcio variant: Tokina 28-70/2.8 ATX PRO, otlicnaja steklaschka :) a scias novyj pojavilsia dla cyfry : 12-24/4 ....