Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM или EF 28-105/3.5-4.5 USM II для 300D?

Пожалуйста, посоветуйте один из этих объективов для canon 300d.
У второго объектива (интересует именно вторая версия), привлекает цена (на 60$ дешевле – AMD Photo), больший диапазон фокусных расстояний при том же весе, размер фильтра – 58 мм, и похоже в диапазоне до 85 мм в сравнением с первым объективом большая светосила. Но чудес не бывает, раз цена дешевле. Поэтому, вопрос стоит ли брать 28-105 или все же 24-85? Чем 28-105 так хуже? Интересно качество картинки и его конструктивные данные – со временем разболтается, пыль попадает внутрь? О второй версии 28-105 отзывов не нашел. 24-85 вроде бы как хвалят. Sigma 24-70/2.8 не рассматриваю из-за большого веса. Tamron 28-75/2.8 жаба давит – лучше уж пых дополнительно взять. Хотя мнение интересно сравнить еще с перечисленными двумя – Tamron.
Заранее благодарю.

Цитата:

от:Пучков Павел
Пожалуйста, посоветуйте один из этих объективов для canon 300d.
У второго объектива (интересует именно вторая версия), привлекает цена (на 60$ дешевле – AMD Photo), больший диапазон фокусных расстояний при том же весе, размер фильтра – 58 мм, и похоже в диапазоне до 85 мм в сравнением с первым объективом большая светосила. Но чудес не бывает, раз цена дешевле. Поэтому, вопрос стоит ли брать 28-105 или все же 24-85? Чем 28-105 так хуже? Интересно качество картинки и его конструктивные данные – со временем разболтается, пыль попадает внутрь? О второй версии 28-105 отзывов не нашел. 24-85 вроде бы как хвалят. Sigma 24-70/2.8 не рассматриваю из-за большого веса. Tamron 28-75/2.8 жаба давит – лучше уж пых дополнительно взять. Хотя мнение интересно сравнить еще с перечисленными двумя – Tamron.
Заранее благодарю.

Подробнее

Второй версии уже лет несколько.
Конструктивно объективы одного класса. 24-85 дороже из-за 4 мм и асферической линзы и диаметра оправы в 67 мм.
Для 300D, с учетом кропа, практичнее выглядит 24-85, но тут решать Вам. 24-85 появился одновременно с форматом APS, так что под маленький кадр рассчитывался изначально.

Не берите 24-85 - очень плохой, 28-105 намного, НАМНОГО лучше! И конструктивно, и по качеству картинки. Работал в обоими объективами, 24-85 - совсем никакой, у наго ХА и виньетирует, да и передняя линза вываливается с тубусом при ходьбе... На цифре вообще никакой.

У 28-105 красивый рисунок и очень хорошая резкость, конструктивно - почти "элька". Не сравнить с 24-85.

Цитата:

от:Д. Новак
Не берите 24-85 - очень плохой, 28-105 намного, НАМНОГО лучше! И конструктивно, и по качеству картинки. Работал в обоими объективами, 24-85 - совсем никакой, у наго ХА и виньетирует, да и передняя линза вываливается с тубусом при ходьбе... На цифре вообще никакой.

У 28-105 красивый рисунок и очень хорошая резкость, конструктивно - почти "элька". Не сравнить с 24-85.

Подробнее

Не берите 24-105 - очень плохой, 24-85 намного, НАМНОГО лучше! И конструктивно, и по качеству картинки. Работал в обоими объективами, 28-105 на цифре вообще никакой.

Вот.
Заметьте,я именно /3.5-4.5 имел ввиду.
Просто попадаются разные экземпляры.
А на кропнутой цифре виньетирования нет с обоими.

Цитата:

от:Alex Tref


Не берите 24-105 - очень плохой, 24-85 намного, НАМНОГО лучше! И конструктивно, и по качеству картинки. Работал в обоими объективами, 28-105 на цифре вообще никакой.

Вот.
Заметьте,я именно /3.5-4.5 имел ввиду.
Просто попадаются разные экземпляры.
А на кропнутой цифре виньетирования нет с обоими.

Подробнее

Хотите, пришлю кадр с кошмарным виньетированием и с ХА от 24-85?

Я свой 24-85 полгода юзал, а сейчас на десятке у знакомой 28-105 попробовал - небо и земля. У 24-85 конструктив вообще бесил.

Цитата:

от: Д. Новак
Хотите, пришлю кадр с кошмарным виньетированием и с ХА от 24-85?

Я свой 24-85 полгода юзал, а сейчас на десятке у знакомой 28-105 попробовал - небо и земля. У 24-85 конструктив вообще бесил.

Бракованый/поломаный попался.
Я на свой не нарадуюсь,и поверьте мне было с чем сравнивать.

Цитата:

от: Д. Новак


Хотите, пришлю кадр с кошмарным виньетированием и с ХА от 24-85?

Я свой 24-85 полгода юзал, а сейчас на десятке у знакомой 28-105 попробовал - небо и земля. У 24-85 конструктив вообще бесил.

Такое впечатление, что Вы говорите не о EF 24-85/3.5-4.5, а о каком-то совершенно другом объективе. У меня он уже 4 года, а эмоции - только положительные.

Цитата:

от:M_de_M
Цитата:

от:Д. Новак


Хотите, пришлю кадр с кошмарным виньетированием и с ХА от 24-85?

Я свой 24-85 полгода юзал, а сейчас на десятке у знакомой 28-105 попробовал - небо и земля. У 24-85 конструктив вообще бесил.

Подробнее

Такое впечатление, что Вы говорите не о EF 24-85/3.5-4.5, а о каком-то совершенно другом объективе. У меня он уже 4 года, а эмоции - только положительные.

Подробнее

Какие могут быть положительные эмоции, если передняя линза в тубусе выезжает при ходьбе и шатается из стороны в сторону?..

Какие могут быть положительные эмоции, если виньетирование на зимней съемке на снегу заметно и если в контровом свете ловит розовых зайцев на цифре?

Еще раз подчеркну, что речь идет о ЦИФРЕ.

Цитата:

от:Д. Новак
Какие могут быть положительные эмоции, если передняя линза в тубусе выезжает при ходьбе и шатается из стороны в сторону?..

Какие могут быть положительные эмоции, если виньетирование на зимней съемке на снегу заметно и если в контровом свете ловит розовых зайцев на цифре?

Еще раз подчеркну, что речь идет о ЦИФРЕ.

Подробнее

Не выезжает даже с блендой,виньетирования на кропе нет совершенно,контровой свет держит отлично.
Еще раз подчеркну-Вам дефектный попался.

Впрочем два этих объектива одного уровня,что брать-вопрос диапазона фокусных,на цифру скорее короткий,Имхо..

Пользовался обоими, оптически - примерно одного класса, 28-105 лучше конструктив, этакий боровичок

Про 24-85 читал о большом разбросе качества - хороши были объективы которые поставлялись с АПС камерами ( у меня именно такой и был) - серебристого цвета, японского производства. Претензий к моему экз - никаких

У 28-105/3.5-4.5 USM явное преимущество в диапазоне
70-85 - портреты им выходят куда лучше ( как у любого зума лучшее качество на 70% от максимума).

Ну и фильтры - 58 и 67 по цене / доступости это две большие разницы :?

Цитата:

от: Д. Новак

У 28-105 красивый рисунок и очень хорошая резкость, конструктивно - почти "элька".

Простите, не соглашусь.
Резкость у него, скажем так, нормальная, не супер. А вот что касается рисунка, так на второй версии этого объектива (по крайней мере на моем экземпляре) рисунок гадкий. У него плохое боке.

Насколько я понял, эти объективы примерно одного качества, только у одного диапазон с 24 начинается, у другого 105 заканчивается - кому как удобнее и плюс нужно внимательно смотреть при покупке?
К сожалению, я не из Москвы, поэтому поснимать обоими, затем дома сравнить на мониторе не получится. Да с другой стороны, в магазине как следует не поснимаешь.

Но, чтобы совсем рассеять сомнения, как эти два объектива в сравнении с Тамроном 28-75/2,8?

Но, чтобы совсем рассеять сомнения, как эти два объектива в сравнении с Тамроном 28-75/2,8?

[/quote]

В моем случае (я сравнивал свой бывший 24-85) Тамрон НАМНОГО красивее картинку дает уже с диафрагмы = 4. Плюс светосила. МИнус цена. Хотя разница не так уж и велика.

Цитата:

от: Д. Новак
Не берите 24-85 - очень плохой,

У вас жар? мучают кошмары? :-)
кажется, вы бредите ...... :)
ничего личного

А еще есть Sigma 28-70/2.8. Сравнительно небольшая, недорогая, светосильная - вместо 24-85 я бы о ней подумал.