Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM vs Tamron 28-75 mm f/2.8

Коллеги!
Тех, кто пользоался этими двумя стеклами - прошу сравнить.
Критерии сравнения:
1. качество картинки при прочих равных условиях;
2. конструктив.
А то я что-то малость подрастерялся....что выбрать....

неужто никто не работал этими двумя стеклами?

24-85 это то что нуно

А зачем вам мусор?
Ну тампон, хоть премию, какую-то своему стеклу купил(и "счастливые владельцы" хвалят), а сапоп вообще разрабатывал свою стекляшку для покойной ныне системы APS. На кропе пишут ничего, шустрый, только диапазон беспонтовый, а на плёнке - гэ... без углов.
И этими стёклами не работают, их покупают по нужде.

Заявляю со всей ответственностью - хотя и не совсес по теме - мой EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM, такой хороший и даже замечательный на пленке, на кропе ощутимо проигрывает по резкостным показателям киту EFs 17-55 mm f/3.5-5.6. Выигрывает только по ХА, да и то в центральной области кадра.

Цитата:

от:игорь таранов
Заявляю со всей ответственностью - хотя и не совсес по теме - мой EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM, такой хороший и даже замечательный на пленке, на кропе ощутимо проигрывает по резкостным показателям киту EFs 17-55 mm f/3.5-5.6. Выигрывает только по ХА, да и то в центральной области кадра.

Подробнее

+1 При печате с плёнки не больше 10/15!

Не знаю, отпечатки А3 формата для выставки выглядели очень даже себе ничего. С профото 100.

Это что ж за кит у Вас такой интереный.....у меня вот 18-55 мм f/3,5-5,6....полное гуано....а если 17-55 мм f/28 IS USM - так для меня это дорого...
Потому и выбираю из означенных выше....

так мне понты и ни к чему....перерос уже.....

А вам на кроп или на полнокадровую матрицу объектив-то надо?

Судя по предыдущему ответу, учитывая наличие кита 18-55 у вас кроп. В таком случае если качество кита не устраивает, а 17-55 слишком дорог - советую присмотрется к тамрону 17-50/2.8. На кропе он значительно лучше чем 28-75, специально оптимизирован для кропнутой матрицы - очень резкий (если правильно подобрать экземпляр), конструктив довольно крепкий - я его использовал с Canon 350D - и был очень доволен. Тамрон 28-75 же на кропе ведет себя весьма блекло.

Цитата:

от:Samir Duran
Судя по предыдущему ответу, учитывая наличие кита 18-55 у вас кроп. В таком случае если качество кита не устраивает, а 17-55 слишком дорог - советую присмотрется к тамрону 17-50/2.8. На кропе он значительно лучше чем 28-75, специально оптимизирован для кропнутой матрицы - очень резкий (если правильно подобрать экземпляр), конструктив довольно крепкий - я его использовал с Canon 350D - и был очень доволен. Тамрон 28-75 же на кропе ведет себя весьма блекло.

Подробнее

Ia polzuius etim TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 na NIKON D70s i na Plenke v tom chisle.
Ochen ochen xorosh...no ne xvataet shirokogo ugla..ato voobsche privaril bi k D70...rezkii, legkii s otlichnoi kartinkoi
A v pomescheniiax rabotat..tak emu zameni voogsche net.

У меня на Canon-е были оба.- и 17-50/2.8 и 28-75. На кропе первый - значительно резче.

Цитата:

от: Samir Duran
У меня на Canon-е были оба.- и 17-50/2.8 и 28-75. На кропе первый - значительно резче.

Umenia s TAMRON 28-75 est i TAMRON 17-35 ...po etomu ne vzial TAMRON 17-50...xotia 17-50 tozhe ochen rezkii i po diapazonu ochen udobnii na KROP....no ia svoimi TAMRONAMI snimaiu i na plenke v tom chisle.

24-85 не стал бы брать изза прежде всего картинки Конструктив куда ни шло. Лежит он у меня не особенно его задействую. И покупать сейчас его не стал бы. Уж лучше два фикса взять. 50 и 85. Из зумов у Кенона только Л брать надо.
Продаю свой кстати если кто захочет за 150 зеленых.
А вот Тамрон попробовал бы.

...очень жаль, что сравнений никто не привел....из личного опыта....а написанного про каждый из них в отдельности я уже начитался до одури........

У меня такой Тамрон - поищите здесь на фотору в поиске - очень долго я "терроризировала" народ - всё мучалась - нужен был зум для учебы. Снимаю им и потреты и природу - нравится ЗП при размытии (не всегда,правда), светосила. Выбор был между Тамроном и Токиной. С токиной оказалось больше "проблем" - купила Тамрон. Соотношение цена-качество - нормальное! Главное - правильно сфокусироваться. Как макро - никакой, только плюс - фокусироваться можно с более близкого расстояния. Выкладывали здесь с него фото - поищите - в принципе - анализ "образцов" и склонил "весы" в пользу Тамрона. Потом, скорее всего продам - больше фиксы люблю. Но пока нужен, да и в "управлении" удобный.
Желаю побыстрее избавиться от муки выбора..
Всех благ... :cannabis:
(А в Ростове у меня бабушка живет на Донской 20... )

благодарю за добрые пожелания..)
жаль....что у меня никого нет во Владике...))

я бы с удовольствием....за 150 то.....только далеко ведь...Ростов-Баку....э-э-х..