Здравствуйте!
Господа фотографы! Кто знает, когда компания CANON выпустит новую версию
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM.
Для наглядности старичок :) 2002 года выпуска: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=613
Слухов было много :) А воз и ныне там...
Эта модель одна из самых популярных среди фотографов, но пора бы уже обновить тушку ;) Многие бы сразу купили.
Canon EF 24-70mm - НОВАЯ ВЕРСИЯ - когда?!!
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon EF 24-70mm - НОВАЯ ВЕРСИЯ - когда?!!
Re[podelu]:
от: podelu
Для наглядности старичок :) 2002 года выпуска
135L не обновлялся с 1996-го года, 50/1.4 -- с 1993, какой-нибудь 135/2.8 -- вообще с 1987. 2002-й год -- это совсем не старичок. :)
Re[bukov_ka]:
Ну, так эти с постоянным фокусным расстоянием. Дырка да стекло, чего еще надо))))))
от: bukov_ka
135L не обновлялся с 1996-го года, 50/1.4 -- с 1993, какой-нибудь 135/2.8 -- вообще с 1987. 2002-й год -- это совсем не старичок. :)
Re[podelu]:
Большая светосила - это бред.
А вот внутренняя фокусировка очень не помешала бы. Если бы новый 24-70/2.8 не уступил оптически 70-200ЛИС 2, я бы взял, не задумываясь.
А вот внутренняя фокусировка очень не помешала бы. Если бы новый 24-70/2.8 не уступил оптически 70-200ЛИС 2, я бы взял, не задумываясь.
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
Если бы новый 24-70/2.8 не уступил оптически 70-200ЛИС 2, я бы взял, не задумываясь.
24-70 оптически по качеству никогда не будет на уровне 70-200, на широком углу больше изъянов.
Re[Catwoolfii]:
от: Catwoolfii
24-70 оптически по качеству никогда не будет на уровне 70-200, на широком углу больше изъянов.
Ну, умудрились же сделать офигенный TS-E 24/3.5L II... и даже 17/4L.
Re[Catwoolfii]:
от: Catwoolfii
24-70 оптически по качеству никогда не будет на уровне 70-200, на широком углу больше изъянов.
То то же. 70-200 ЛИС такой классный потому что начинаетсо с 70 мм
от: PanteleeV
Уже пару месяцев анонсируют и трипак и D400 и D800.
Трипак?
Так я придумаю
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
А вот внутренняя фокусировка очень не помешала бы.
Дык и так внутренняя фокусировка в нем
Re[podelu]:
Re[podelu]:
зачем? сделают таким же совершенным как Nikon 24-70 , и все развоются, мол "сухая картинка", "нет души" и т.д.
Re[самуил]:
от: самуил
зачем? сделают таким же совершенным как Nikon 24-70 , и все развоются, мол "сухая картинка", "нет души" и т.д.
хороший объектив, но называть его совершенным…
Re[podelu]:
[quot]Господа фотографы! Кто знает, когда компания CANON выпустит новую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM.[/quot]
Среди местных господ-фотографов имеются и такие, которые не знают, какие объективы совместимы с их фотоаппаратами и потому пихают в полнокадровые аппараты объективы EF-S. А Вы надеетесь найти среди них тех, кто в курсе относительно конфиденциальных планов компании Canon.
[quot]Слухов было много А воз и ныне там...[/quot]
Если бы компания Canon согласовывала ассортимент своей продукции с ожиданиям завсегдатаев форумов, то мы давно бы обсуждали здесь недостатки чего-то вроде EF 12 - 1200 1.2 L IS DO USM.
Среди местных господ-фотографов имеются и такие, которые не знают, какие объективы совместимы с их фотоаппаратами и потому пихают в полнокадровые аппараты объективы EF-S. А Вы надеетесь найти среди них тех, кто в курсе относительно конфиденциальных планов компании Canon.
[quot]Слухов было много А воз и ныне там...[/quot]
Если бы компания Canon согласовывала ассортимент своей продукции с ожиданиям завсегдатаев форумов, то мы давно бы обсуждали здесь недостатки чего-то вроде EF 12 - 1200 1.2 L IS DO USM.
Re[Eonix]:
от: Eonix
Дык и так внутренняя фокусировка в нем
У него хобот выезжает и передняя линза крутится.
Re[Overclocker]:
Хорошо, какие у него недостатки?
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
У него хобот выезжает и передняя линза крутится.
хобот выезжает при зуммировании, но передняя линза не крутится, не надо
фокусировка внутренняя.
Re[Балбес]:
от: Балбес
Если бы компания Canon согласовывала ассортимент своей продукции с ожиданиям завсегдатаев форумов, то мы давно бы обсуждали здесь недостатки чего-то вроде EF 12 - 1200 1.2 L IS DO USM.
вернее один недостаток - где хранить эту хреновину, потому как в двери она не пролазит
Re[hop07]:
от: hop07
вернее один недостаток - где хранить эту хреновину, потому как в двери она не пролазит
Я боюсь, для нее авиационный ангар потребовался бы...
Re[Скилливидден]:
ну правильно авиационный, у него и стоимость была бы как у самолета )))
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
У него хобот выезжает и передняя линза крутится.
Вы бы хоть ради приличия сходили бы в магазин, подержали бы в руках 24-70L... Чтоб не ляпать столь уверенно подобную чушь.
:cannabis:
Re[podelu]:
а зачем? хлипкий был, хлипкий и останется) резиновая картинка
