У меня сейчас Марк 3 + 24-105. Имеет ли смысл менять 24-105 на EF 24-70mm f/4L IS USM?? Имеется в виду качество картинки.Еще как вариант рассматриваю просто к 24-105 покупку 50 1.4 для портретов. Посоветуйте пожалуйста) На 24-70mm f/2.8L II USM еще не заработала, а что-то новенькое к свадебному сезону хочется прикупить. Спасибо
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM vs 24-105
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM vs 24-105
Re[k_viktoria]:
Особого смысла менять нет.
24-70/4 заметно резче, особенно по краям, но вы ведь не пейзажи снимаете.
Докупить портретник будет более разумно.
Но я бы рекомендовал 85/1.8, 100/2 или 135/2 если финансы позволят.
Все таки, полтос на ФФ не совсем портретник.
24-70/4 заметно резче, особенно по краям, но вы ведь не пейзажи снимаете.
Докупить портретник будет более разумно.
Но я бы рекомендовал 85/1.8, 100/2 или 135/2 если финансы позволят.
Все таки, полтос на ФФ не совсем портретник.
Re[k_viktoria]:
от:k_viktoria
У меня сейчас Марк 3 + 24-105. Имеет ли смысл менять 24-105 на EF 24-70mm f/4L IS USM?? Имеется в виду качество картинки.Еще как вариант рассматриваю просто к 24-105 покупку 50 1.4 для портретов. Посоветуйте пожалуйста) На 24-70mm f/2.8L II USM еще не заработала, а что-то новенькое к свадебному сезону хочется прикупить. СпасибоПодробнее
Возьмите 135/2.0 и будет Вам счастье. Либо 70-200, но это уже другая история... )))
Re[osunix]:
Спасибо большое за советы, но 85 меня как-то не впечатлил, а вот 135 очень понравился, но пока финансы не позволяют. Буду опять думать...
Re[k_viktoria]:
Посмотрите еще 100/2
Конструктивно это близнец 85/1.8, но имхо картинка более приятная.
Конструктивно это близнец 85/1.8, но имхо картинка более приятная.
Re[k_viktoria]:
Кстати, сейчас перед таким же выбором 24-105/4 либо 24-70/4
Вы в итоге что выбрали?
Вы в итоге что выбрали?
Re[busybox]:
24-105 - отличная вещь...Если 24-70, то 2,8, но это уже совсем другая история...
Re[busybox]:
от: busybox
Кстати, сейчас перед таким же выбором 24-105/4 либо 24-70/4
А у вас вопрос точно стоит именно так, как у топикстартера?
То есть, есть в наличии 24-105/4 и задумываетесь о замене его на 24-70/4 ?
При такой постановке вопроса, ответ достаточно очевиден: не менять.
Никаких новых возможностей 24-70/4 вам не даст (чуть лучшие края ценой отсутствия диапазона 71-105 и приличной доплаты).
А вот если среднефокусного зума у вас нет и выбираете с нуля: то ли купить 24-105, то ли 24-70, то тогда покупка 24-70 вполне имеет смысл.
Всё же он поновее и чуть получше.
Особенно, если 24-70 будете брать в составе кита (тогда он ещё и обойдётся подешевле).
Re[busybox]:
Пока ничего( Решила оставить 24-105 и докупить фикс, но не знаю какой. Судя по фотографиям в интернете мне понравился бы 100/2 , но я живу в Калининграде и в наличие его сейчас нет, а заказывать вслепую я не хочу. Возможно, куплю все-таки 50/1.4 и если не понравится, то продам. Вообще я бы очень хотела 24-70/2.8 +70-200/2.8 ну и 16-35 еще, но пока столько не зарабатываю...
Re[k_viktoria]:
от: k_viktoria
Вообще я бы очень хотела 24-70/2.8 +70-200/2.8 ну и 16-35 еще, но пока столько не зарабатываю...
Ха! Легко! Тамрон 24-70/2.8 б/у около 28 тыр (да еще и со стабом!), Сигма 70-200/2.8 тыр 20 примерно... А вот с 16-35 Кенон, зараза, подкузьмил! Кроме него ни у кого таких фокусных не встречал
:D ! Re[k_viktoria]:
от:k_viktoria
Пока ничего( Решила оставить 24-105 и докупить фикс, но не знаю какой. Судя по фотографиям в интернете мне понравился бы 100/2 , но я живу в Калининграде и в наличие его сейчас нет, а заказывать вслепую я не хочу. Возможно, куплю все-таки 50/1.4 и если не понравится, то продам. Вообще я бы очень хотела 24-70/2.8 +70-200/2.8 ну и 16-35 еще, но пока столько не зарабатываю...Подробнее
Землячка)))
Я только что купил 6D и так же в выборе объектива..Смотрел что есть в Польше да и можно вернуть ВАТ.. посмотрите здесь http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-24-105-mm-f/40l-ef-is-usm.html
Всё что понял читая форумы, нужно брать 24-105/ 4L будет достаточно для того что бы понять что нужно..
Ваш выбор 24-70/2.8 +70-200/2.8 ну и 16-35 то что советуют все..Это и есть универсальность..
24-70/2.8 стоит дорого, но это рабочая лошака.
70-200/2.8 от 70-200/4 не сильно отличается а цена разная.
16-35 рыбий глаз,говорят можно при нормальном ракурсе уйти от этого эффекта и он не универсален, только для маленьких пространств..
У меня есть 50мм 1,8 II и он мне не нравится..но руки пока не встали на нужное место, так как зеркалка первая и в руках всего 2 дня..
Вот снято этим 50мм http://vk.com/album-40776251_193133983
Если что пишите в личку может вместе подберём. :)
