Canon EF 24-70mm f/2.8L USM - "плюсы" и "минусы" ?

Привет всем! Много пересмотрел , много перечитал......Помогите, те кто имеет опыт с этим объективом , выяснить его сущность. Я снимал им только на пленке, но мало / две пленки-72 кадра/ и не в лучших условиях.Понравился.Есть ли большая разница на "цифре"?
Действительно ли качество его вопрос случайности ?

Резкозти нет.. Как портретник нормальный.. Повторяю ГРОМКО: "Нормальный!" На четверочку..

ДРУГОГО НИЧЕГО НЕТ. ;)

Хороший объектив. и резкости хватает,у меня и у другана есть всё нормально.

Пожалуй его единственный минус - это цена... У самого нет, но коллега дает на выходные попользоваться... Доволен, как слон... Камера - 20-ка

Сильно полтиннику 1.4 проигрывает? А то хочется для репортажки чтото поуниверсальнее.

Экземпляр,который я брал у нас в фотмагазине на пробу,плохо фокусировался при слабом освещении-очень часто вообще отказывался точно выполнить эту операцию.Так что желательно проверять.Хотя это мало зависит от того-цифра это или плёнка.

У меня была возможность сравнить 24-70 и древний 28-80/2.8-4L Взял 2 сразу и снимал поочереди.В результате 24-70 был продан

Цитата:

от: oat

Действительно ли качество его вопрос случайности ?

Качество высокое, но в ряду 17-40, 50, 70-200 для него не нашлось места. :)

Скажу одно я доволен 24-70, резкости хватает, поставь дырочку 4 -5,6 и будет счастье, минус цена, но цель оправдывавет средства, хороший портретник,отлично снимает природу.

А зачем нужна сумасшедшщая резкость, чтобы считать морщины на лбу, птичек им не поснимаешь, природу, просто отлично рисует, на ширике если только полноформатная матрица у фотика, а так на кропнутой не очень, хотя у меня 30D я доволен до чёртиков мне хватает. уменя это штатник и просто рекомендую, то что тяжеловат, это мелочи привыкаешь быстро, зато уверенность, что в руке не мыльница, а действительно фотиг.

И по сути согласен, что аналогов нет, поставь вопрос так, ты его берёшь или не берёшь, лучше его нет, если только фиксы, но цена фиксов кусь кусь

Я честно говоря не понимаю, если продукция тестируется на заводе, тем более лейбл L, это как бы первоклассная профессиональная оптика как может быть брак или что-то там не работает, по моему полный бред !!!

Возможен вариант, какой нить серый, восстановленный после крушения или ремонта, тогда всё может быть.

пробовал и на цифре и на пленкке - хорош как универсальный объектив.
мне он показался несколько суховат если использовать как портретник. в остальном - отличная штука -единственный минус (а кому-то плюс) - вес и размер

Цитата:

от:oat
Привет всем! Много пересмотрел , много перечитал......Помогите, те кто имеет опыт с этим объективом , выяснить его сущность. Я снимал им только на пленке, но мало / две пленки-72 кадра/ и не в лучших условиях.Понравился.Есть ли большая разница на "цифре"?
Действительно ли качество его вопрос случайности ?

Подробнее

А зачем он Вам? Репортажи снимать будете?

Стеклышко рассчитано на определенные задачи. Это добротный штатный светосильный объектив, с очень даже неплохой картинкой резкостью (особенно, с F 3.2 и до 5.6), не столь значительными (для этого класса) аберрациями, кроме естесс краевых ФР. По стилю съемок на этом стелке меня в большей степени радуют портреты. Мне немного не повезло с экземпляром (сбоит автофокус на макросъемке), но это не критично и надеюсь, это исправится по гарантии.

Если Вы точно определились с ФР, то реальная альтернатива ему в лучшую сторону - это только фиксы, но это уже другая цена и меньше удобства в оперативности смены ФР. Возможно, вы вернетесь к этой дилеме после использования зума, если будете крайне требовательны к картинке.

Использую, правда IS. По качеству наверное только фиксы составят конкуренцию (другие зумы вряд-ли). На Фиксы и перехожу по-маленьку. Проверьте на всякий случай на фронт и бэк фокус на мин. расстоянии на открытой дырке.

Цитата:

от: SpongeBob
Резкозти нет.. Как портретник нормальный.. Повторяю ГРОМКО: "Нормальный!" На четверочку..

Не надо "ля-ля". Это у Вашей камеры резкости нет. :D
У меня эта линза с 1Ds прекрасную резкость дает. Вот так.

Да, я тож доволен.
По тормозам фокусировки в темноте. Да, бывает, но помогает пыха с подсветкой или фокусировка на контрастных деталях.
Есть в наличии он + 50/1,4 + 85/1,8 если оччень сильно попросите и закажете сюжет, могу отщелкать и дать на сравнение. Камера Мк2Н.

Цитата:

от: oat
Много пересмотрел , много перечитал.

Не верю.

Только что была тема
http://club.foto.ru/forum/11/271340

и до этого еще наверное штук 20 за последние полгода. И в отзывах полно информации.

Что вы хотите еще услышать? Мнения разные. Кому повезло с экземпляром, тот радуется и хвалит, кому не повезло - вешается и продает. Единогласия или какой-то четкой статистики вы никогда не получите.

:?

Цитата:

от: Фотолюб
Не надо "ля-ля". Это у Вашей камеры резкости нет. :D У меня эта линза с 1Ds прекрасную резкость дает. Вот так.

+1
Отличный объектив. Ни на 1Д ни на 5Д ни на 20Д претензий к нему у меня никаких нет.

Цитата:

от: sernik
Качество высокое, но в ряду 17-40, 50, 70-200 для него не нашлось места. :)

Мне так работать показалось в свое время очень неудобно.
Имея 17-40, 50 и 28-135 последний я поменял на 70-200....
В итоге лишился самого используемого диапазона, только и приходилось передетыкивать линзы. Купил 24-70 и поимел щщастье.