от: Bazilios
Мне нравится!)))
Мне тоже! Уже год как :) Canon EF 24-70 f/4L IS USM
Всего 460 сообщ.
|
Показаны 281 - 300
Re[Bazilios]:
Мне тоже! Уже год как :) 
Re[Лео - Осака]:
К стеклу 24-70/4 присматриваюсь, но пока неокончательно.
5Дм3 продал , пока только 80Д и первая пятерка.
24-70/4 хочу прицепить к 80Д, но вот сомневаюсь, разрешит ли он её?
24-70/2,8 Л первая версия совсем на ней уныло смотрелся, особенно на открытых и полуоткрытых диафрагмах, особенно от 50мм до 70мм.
5Дм3 продал , пока только 80Д и первая пятерка.
24-70/4 хочу прицепить к 80Д, но вот сомневаюсь, разрешит ли он её?
24-70/2,8 Л первая версия совсем на ней уныло смотрелся, особенно на открытых и полуоткрытых диафрагмах, особенно от 50мм до 70мм.
Re[Лео - Осака]:
Re[Лео - Осака]:
Господа, терзаюсь сомнениями купить ли 24-70 f4 на замену 24-105f4 ???
Если кто-то имеет опыт или наблюдение такого перехода, поделитесь. Отсутствие 70-105 легко компенсируется меньшими массогабаритами, тут все понятно и честно. А вот сомнения относительно прироста качества (резкость), и функционала (стаб 4 ступ. и макро) за 25 тыс.рублей доплаты не дают покоя. Ну и разве что в плюс за такой обмен будет то, что 24-105 уже старый в отличном состоянии, а 24-70 будет совсем новый
Если кто-то имеет опыт или наблюдение такого перехода, поделитесь. Отсутствие 70-105 легко компенсируется меньшими массогабаритами, тут все понятно и честно. А вот сомнения относительно прироста качества (резкость), и функционала (стаб 4 ступ. и макро) за 25 тыс.рублей доплаты не дают покоя. Ну и разве что в плюс за такой обмен будет то, что 24-105 уже старый в отличном состоянии, а 24-70 будет совсем новый
Re[серЁжа]:
24-70/4 не просто резче, а очень сильно резче. 24-105 на коротком на открытой на пейзажах по краям мылит, на f 7.1-9 нормально. На длинном на открытой и по центру кадра не очень резок. Безжалостно продан, пока был новый.
24-70 резок всегда. По конструтиву нормальный, не хлипкий, не тяжелый, не пылесос (пока). Стаб хороший. 1/15 на 70мм с рук легко. Макро тоже интересное.
24-70 резок всегда. По конструтиву нормальный, не хлипкий, не тяжелый, не пылесос (пока). Стаб хороший. 1/15 на 70мм с рук легко. Макро тоже интересное.
Re[Лео - Осака]:
Больше 10 лет снимал на 24-105. Сначала на 30д, потом на 7д, потом на 5м3. Он мне не нравился никогда. Год назад перестал фокусироваться и в сервисе сказали , что ремонт обойдется дорого. Тоже думал- что брать? Но с 24-105 отношения уже были испорчены окончательно, взял 24-70/4. Сразу не глядя отнес на юстировку(благо бесплатно по гарантии). Когда забрал, спросил у мастера была ли необходимость в юстировке? Говорит - да. Новый мне нравится больше. Попадания в резкость почти 100%. Нехватка длинного конца чувствуется, но не критично.Тем более, что имею 70-200.Пару раз снимал макро( для души), тоже неплохо.
Re[Лео - Осака]:
Думал думал и сознательно купил 24-70 f4. С приобретением меня))) Спасибо всем, кто делился информацией по этому объективу!
Re[Лео - Осака]:
Поздравляю. Чтоб радовал!
Re[379]:
Спасибо!)))
Re[Лео - Осака]:
напоминает собрание клуба анонимных алкоголиков 
Re[Лео - Осака]:
Добрый вечер.
Я тоже планирую купить универсальный объектив для съемок в поездках, природы. Фотоаппарат 6д+ фикс 50мм 1.8 usm.
Я правильно понял, что разочарований относительного этого объектива нет?
Затем прикуплю 70-200 ф4 usm ii, поэтому не рассматриваю 24-105.
Спасибо.
Я тоже планирую купить универсальный объектив для съемок в поездках, природы. Фотоаппарат 6д+ фикс 50мм 1.8 usm.
Я правильно понял, что разочарований относительного этого объектива нет?
Затем прикуплю 70-200 ф4 usm ii, поэтому не рассматриваю 24-105.
Спасибо.
Re[Elk31]:
от: Elk31
Я правильно понял, что разочарований относительного этого объектива нет?
Спасибо.
Разочарования только у тех, у кого его нет :D
У кого он есть, то у тех только положительные эмоции
Re[Лео - Осака]:
Было такое стекло, на 5DM4 абсолютно меня не впечатлил, продал без капли сожаления.
Re[серЁжа]:
от: серЁжаЕсли вас устраивает 24-105, то менять не стоит. Фокус шифт. Есть нарекания на работу стаба. На ШУ бочка поменьше По "резкости" будет даже хуже. Особенно на 50мм. Хотя на 70мм он получше.
терзаюсь сомнениями купить ли 24-70 f4 на замену 24-105f4 ???
сомнения относительно прироста качества (резкость)
24-105 уже старый в отличном состоянии
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=823&Camera=979&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=355&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
Re[SvetoZar]:
от: SvetoZar
Разочарования только у тех, у кого его нет :D
не соглашусь ;)
24-70 2.8 II уже на f/2.8 лучше сабжа
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=823&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=787&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Re[Полесов]:
А тут других и нет)))
Re[unreal]:
от: unreal
не соглашусь ;)
24-70 2.8 II уже на f/2.8 лучше сабжа
Конечно лучше! Т.к. у сабжа 2.8 нет ;)
Да и циферки мы на него не фотографируем ...
Re[P-man]:
от:P-man
Если вас устраивает 24-105, то менять не стоит. Фокус шифт. Есть нарекания на работу стаба. На ШУ бочка поменьше По "резкости" будет даже хуже. Особенно на 50мм. Хотя на 70мм он получше.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=823&Camera=979&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=355&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0Подробнее
Посмотрел по ссылке. Что-то рано я свой 24-105 на Авито выставил. Приторможу продажу. Тем более он у меня совсем не старый, т.е. состояние идеальное
Re[Лео - Осака]:
Шифт-фокуса на исправной линзе быть не должно, вон opticallimits пишут что на том экземпляре что они тестировали - сервис исправил шифт-фокус.
Но, конечно, перед покупкой стоит проверить на это дело.
Но, конечно, перед покупкой стоит проверить на это дело.
Re[Лео - Осака]:
