Canon EF 24-70 f/2.8L II

Цитата:

от:nero-jazz

Подробнее

Эта хорошая :smile2:

Цитата:

от: Сусанин
Эта хорошая :smile2:

Спасибо!

Цитата:

от: Udarnik-truda
Полагаю, что нет, пиксели легкие, звук был бы звонкий, а тут звук глухой, как будто в консервную банку положили хоккейную шайбу чуть-чуть меньше размера банки...

Это гремят вложенные деньги... :)

Цитата:

от: SCAT
Это гремят вложенные деньги... :)

Эта версия вполне рабочая, потому что из всех объективов без стабилизатора, которые я тряс, самым гремучим оказался 85 1.2 II, потом чуток потише 24-70 2.8 II, и вообще почти не слышно как гремит плебейский 17-40 4.0... :)

Но все же, должен же быть технический ответ, что же там гремит? В самую популярную версию, что гремят "линзы в оправах", я не верю, а что там кроме линз есть? USM-мотор и блок диафрагмы... ИМХО в диафрагме греметь нечему, а вот в USM что-то может "плавать"... Неужели никто не интересовался? Как битые пиксели или пылинки - так все тестят, изучают, а как гремит - всем пофиг... А любопытно же.. :)

Цитата:

от:Udarnik-truda
Эта версия вполне рабочая, потому что из всех объективов без стабилизатора, которые я тряс, самым гремучим оказался 85 1.2 II, потом чуток потише 24-70 2.8 II, и вообще почти не слышно как гремит плебейский 17-40 4.0... :)

Подробнее

Вы ими гвозди забиваете что-ли? :D

Цитата:

от: Сусанин
Вы ими гвозди забиваете что-ли? :D

Нет, у уха просто потряс... Причем у уха нужно только дешевый 17-40 трясти, дорогие 85 1.2 II и 24-70 2.8 II и так чувствуются... :)

Цитата:

от: Udarnik-truda
Господа, а кто знает, что там внутри 24-70 2.8 II гремит, если потрясти легонько?

Хех :D Тоже гремит, громче на широком и узком, посередине тишина...

4.0

Зачетные кадры - зачетная стекляха :!:

Цитата:

от: Сусанин
Хорошо Голда получилась

Спасибо! Дама еще оказалась в тему, хотя и не совсем удачно, но тут уж... :)

Цитата:

от:Сусанин

Подробнее

Голубь классный...

Цитата:

от:Сусанин

Подробнее

Отличный кадр!

Хочется добавить свои 5 копеек по поводу этого стекла. У меня есть 24-70 первой версии, у жены 24-105, естественно нужна оптика более светосильная. Как раз подвернулся удачный вариант и было решено его взять. Сначала почитал отзывы и был настроен скептически. Купили, сделал от балды несколько кадров на 2.8.... Посмотрели с женой фото. Теперь новая проблема, никто не хочет снимать старым 24-70 =) объектив потрясающе резкий для зума и позволяет на всех фокусных снимать на 2.8. Так что кто сомневается берите!!! Цвето передача тоже порадовала, близка к моему 70-200 ii.

Спасиба мужики :D

Цитата:

от: foxhound
Цвето передача тоже порадовала, близка к моему 70-200 ii.

Я тоже настроен ещё на 70-200 II - но жду пока цена немного спадёт - и потом или сначала Sigma 35 1.4 - и будит полный комплект по всем фокусным.
Правды ради сказать снимал на свой 16-35 II мне он показался из всех зумов второй версии с f 2.8 наименее резким или мне просто показалось - я не утверждаю.

Привет всем. Хочу на днях приобрести 5D mark III и к нему 24-70mm f/2.8L II USM. Как он в небольшом ЗАГСе будет, может кто показать? и что посоветуете к нему в связку? есть Canon EF 50mm f/1.4 USM. На кропе использовала как портретник, а что теперь нужно для портрета на полном кадре?

Цитата:

от:Zhik
Привет всем. Хочу на днях приобрести 5D mark III и к нему 24-70mm f/2.8L II USM. Как он в небольшом ЗАГСе будет, может кто показать? и что посоветуете к нему в связку? есть Canon EF 50mm f/1.4 USM. На кропе использовала как портретник, а что теперь нужно для портрета на полном кадре?

Подробнее

Отлично будет... А для портрета само собой 85мм нужно...

Цитата:

от: SCAT
Голубь классный...

Согласен!
Объемненко = )

а цветопередача тоже стала интереснее чем у предыдущей версии?