Canon EF 24-70 f/2.8L II

Самый жирный пиксел теперь у никона D4 кэнона 1D X

Я же дал немного выше http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7469449

Цитата:

от: Анд_рей
Раньше на вопросы никонистов про тупой АФ пядвака отвечали размером матрицы Ваш типа для репортажа, а наш для высокого искусства

наш для искусства, а у вас рожи трупные
так примерно

пофиг сколько там было пикселей.

да ладно никанисты, их поздравить надо в общем - хорошую камеру анонсировали. вот бы еще морковки и воска там не было, ну и резинки новые - ваще щастье настанет. они нам в общем-то не враги, они братья наши меньшие, их надо жалеть и беречь :)))) сколько им беднягам никон какал на мозги про мегапиксели, про ненужность ФФ и прочая. а они по простоте душевной верили, повторяли как попугаи, да еще и своими кровными эти маркетинговые экскременты оплачивали.

я ходил по этой ссылке - сама страница по 24-70 не открывается, очевидно, временный глюк какой-то....

Разделение на проф сегмент и ,скажем,полупроф легло по количеству пикселей,т.е. по шумам и цветопередаче.Вообщем-то верно поступают.Надо ж народ стимулировать и двигать в сторону смены...в строну НЕПРЕРЫВНОЙ смены техники..Хотя бы кроп в норму вернули ..ну около 12 сделали б..чтоб почище картинка была,и комп не перегружать ,и стёкла чтоб работали бюджетные..Не знаю почему,но думаю ,что на новом кропе пиксели подрежут...аж уверен.Согласитесь,что глупо покупать кропкамеру(вообщем-то чисто любительский сегмент),а к ней -супердорогие стёкла,т.к. иначе мылит..Можно потерять потенциальных покупателей.

Все время открывалась, и сейчас открывается. Звоните провайдеру

Маркетинг рулит :!: Народ все съест, что в миску нальют

Цитата:

от: pevec
Согласитесь,что глупо покупать кропкамеру(вообщем-то чисто любительский сегмент),а к ней -супердорогие стёкла,т.к. иначе мылит..Можно потерять потенциальных покупателей.

как раз этот случай! только сегодня!
у кенона есть 1100Д о 12 мегапикселях. у никона - Д3100 о 14-ти
правда, Д3200 грозятся сделать о 24 мегапикселях - торопитесь :D

Цитата:

от: OlAf
Будут брать и по такой, хотя совсем негуманно

Цитата:

от: OlAf
Маркетинг рулит Восклицание Народ все съест, что в миску нальют crazy

2200$ за новый 24-70 - это кэнон захотел стать никоном

Цитата:

от: oppomus
2200$ за новый 24-70 - это кэнон захотел стать никоном

Да ладно вам, вот вдруг никон 24-70 обновит.... будет "Ховайся в жито"

Открыл на телефоне, на компе все еще непонятный глюк


Что касается МТФ - они просто поразительные! Если им верить, кэнону удалось значительно повысить резкость и контраст по всему полю кадра! Более того все это уже есть начиная с отрытой дырки! С размытием фона тоже все стало лучше.

Что касается 82 мм - ну что поделать, пришлось поступиться в угоду первоклассных характеристик, то что последнее более важно - здесь тяжело не соласиться. Теперь вопрос снят, надо ли мне покупать полярик на 16-35 ii.

То что нет IS - это минус, и, чтобы там не говорили, он все равно часто очень полезен. Получается, что Кэнон решил не добавлять IS, чтобы эти объективы не занимались каннибализмом. Скорее всего оставлю 24-105, так как это отличное стекло, если есть возможность только брать один объектив, а 24-70 - пойдет на съемку в помещениях и для условий низкой освещенности.




Цитата:

от: OlAf
Все время открывалась, и сейчас открывается. Звоните провайдеру

Цитата:

от: OlAf
Маркетинг рулит :!: Народ все съест, что в миску нальют

"Это -этот..как его..валюнтаризм."("Кавказская пленница.")

Можно подумать, что у нас есть большой выбор

Цитата:

от: OlAf
Можно подумать, что у нас есть большой выбор

Конечно! Покупать и не покупать новый. При этом продавать или не продавать старый(у кого он есть);)

И более радикальный вариант: купить новый тампон

Что еще приятно удивило - новый "кирпич" по МТФ обещает быть лучше не только своего предшественника, но и:

- нового 24 ис 2.8, который причем даже на закрытой дырке не догоняет
- 24 1.4 на Ф8 (на открытой сравнить нельзя)
- 70-200 2.8 ис II на 70 мм, как и с 24 - новый 24-70 лучше, чем этот даже на закрытой дырке




Цитата:

от:Eugene
Открыл на телефоне, на компе все еще непонятный глюк


Что касается МТФ - они просто поразительные! Если им верить, кэнону удалось значительно повысить резкость и контраст по всему полю кадра! Более того все это уже есть начиная с отрытой дырки! С размытием фона тоже все стало лучше.

Что касается 82 мм - ну что поделать, пришлось поступиться в угоду первоклассных характеристик, то что последнее более важно - здесь тяжело не соласиться. Теперь вопрос снят, надо ли мне покупать полярик на 16-35 ii.

То что нет IS - это минус, и, чтобы там не говорили, он все равно часто очень полезен. Получается, что Кэнон решил не добавлять IS, чтобы эти объективы не занимались каннибализмом. Скорее всего оставлю 24-105, так как это отличное стекло, если есть возможность только брать один объектив, а 24-70 - пойдет на съемку в помещениях и для условий низкой освещенности.

Подробнее

старый 24-70mm один из самых хреновых зумов. хуже него только у;%№"е 24-105mm.
наконец то сделали нормальный штатник зум. хвала богам оптикостороения.

http://www.yodobashi.com/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-EF24-70mm-F2.8L-II-USM-24-70mm-F2.8-%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3EOS/pd/100000001001473828

¥ 217 350 = 2 833.3746 U.S. dollars

Что-то как-то дофига.

Цитата:

от: zubkoyurij
старый 24-70mm один из самых хреновых зумов. хуже него только у;%№"е 24-105mm.

не разбираетесь - не кричите :))))

Покемоны богатые!