Canon EF 24-70 f/2.8L II

У меня уже нет первой версии - летом продал её одному уважаемому ЧКФР.

Цитата:

от: OlAf
У меня уже нет первой версии - летом продал её одному уважаемому ЧКФР.

Я не про первую, про нее все знаю, снимаю лет 10 на него уже. Мне интересны TS 24 и новый в районе широкого угла.
Фото из ветки 1Дх смотрел уже. Если будет возможность - снимите пару кадров парой на любой диафрагме, прикрытой например на пару стопов. Если можно - пространственно, не стену в смысле - любой уличный пейзаж.
Про применение TS знаю, читал, смотрел и так далее.

И вопрос не в тему - вы новый не в Индии брали? Что там с ценами? А то я на какое то время туда снова уезжаю.

Еще один обзор:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff

Для вдумчивого изучения http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8362309

Цитата:

от: OlAf
Для вдумчивого изучения...

Да, спасибо. Признаю, протупил, не заметил темы. Виноват.
Но всё же предложено изучить сравнение с TS-E 24L II. А этот объектив вряд ли встанет на мою полку. Не стоит передо мной тех задач, для решения которых он прежде всего создан. А вот обсуждаемая линза рано или поздно заведётся у меня. Даже несмотря на всю ту истерику, которую я тут развёл по поводу бленд. И потому хотелось бы увидеть детальное прямое лобовое столкновение первой и второй версий. Ну, чтобы понять, стоит ли новый объектив того, чтобы немедленно выложить за него сотню тыщ или всё же дождаться снижения цены.

Олаф, ДД. Есть какие-нибудь личные впечатления от обьектива по-прошествии некоторого времени? Какие нюансы, какие минусы, какие плюсы обьектива были дополнительно Вами замечены при сьемке.
Что лично вам непонравилось, что привлекательно в новинке?
Заранее спасибо за ответ!

Цитата:

от: Балбес
...хотелось бы увидеть детальное прямое лобовое столкновение первой и второй версий...

Наверняка это сделают другие. Со временем. У меня уже нет первой версии.

С тех пор пока не снимал им. Впечатления неизменны, объектив хороший.

судя по тестам объектив безусловно неплох,
но цена 100 тысяч)))) ну пусть она даже упадет до заявленных 75 (и то когда она ещё упадет))

в то время, как Найкон во всю продает объектив с нехудьшими характерискиками:
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED (FX)
http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff

и просит за него ВПОЛОВИНУ меньше...
проще стать никонистом и купить на сдачу - условно- Nikon D600 Body?
Кэнон всё же удивляет))))

или я что-то не понимаю?

берусь утверждать, что объектив с такими характеристиками должен стоить с учетом "хитростей" маркетологов не более 1999 долл)))
либо, лично я, куплю найкон)

Цитата:

от: uoua
в то время, как Найкон во всю продает объектив с нехудьшими характерискиками:

-бу
-го
-га

Цитата:

от: uoua


в то время, как Найкон во всю продает объектив с нехудьшими характерискиками:

Шутник? :D

Читайте дальше photozone,там много чего интересного и познавательного. :D

del

КУпил. Внутренне сцал.) Первый день удалось поработать с ним не более полу-часа.
Вердикт(исключительно личный): Все обмусоливания бленд, отсутствия стаба и прочие гротески-мягко говоря нелепы после, того, как ты видишь, что он умеет.
на 2,8 по всем фокусным прекрасная резкость до 4-4,5 петров от обьекта до камеры. Дальше(более 5 метров) начинает подмыливать. Подзажимешь диафрагму на шаг-два и перед тобой снова-Идеальная картинка.
Настаивать на достоинствах и опровергать недостатки смысла невижу. Вопросы сами собой отпадают, когда немного им поработаешь. Очень хороший обьектив. Посему оплатил(обговаривал при покупке: нра-беру, не нра-не беру) с легким сердцем и хорошим настроением. Ибо-Прекрасная покупка!
Обошелся в 2.600 . Это в Казахстане. Ну где Борат еще живет.)

Цитата:

от:Artemii
Все обмусоливания бленд, отсутствия стаба и прочие гротески-мягко говоря нелепы после, того, как ты видишь, что он умеет.
на 2,8 по всем фокусным прекрасная резкость до 4-4,5 петров от обьекта до камеры. Дальше(более 5 метров) начинает подмыливать. Подзажимешь диафрагму на шаг-два и перед тобой снова-Идеальная картинка.

Подробнее

А мой первой версии, мягко говоря, так тоже умеет.

OLAF1814_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Балбес
А мой первой версии, мягко говоря, так тоже умеет.

Не сомневаюсь! Скажу более: первый наверняка даже лучше. Правда? Мусор там лесной всякий легче счищается. А что еще нужно хорошему обьективу.))

Olaf я не пойму, ты уже купил себе чтоли вторую версию? помнится ты продавал первую с пояснениями что не востребованное стекло!!!
и как в сравнении с первой и с фиксами?

Первую версию продал летом. Купил вторую для 1D X. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8362309

Цитата:

от: Artemii
Не сомневаюсь! Скажу более: первый наверняка даже лучше. Правда? Мусор там лесной всякий легче счищается. А что еще нужно хорошему обьективу.))

Не надо иронизировать. Для меня это преимущество. Вне зависимости от лучшей резкости, контрастности, цветопередачи и прочего у второго. Основной недостаток бленды первого (как стало вдруг ясно после появления второго) - её размер. Мне же не в облом таскать эту, как кто-то здесь выразился, литровку банку. А посему в этом плане первый для меня лично обладает преимуществом. И хоть пусть я один на планете буду не рад тому, что бленда стала иной. Но это вопрос моего отношения к конструкции и пока правилами форума не запрещено выражать своё мнение и пока автор темы не требует прекратить, как Вы выразились, гротески по поводу бленды, я могу выражать своё мнение по данному вопросу.

[quot]Вне зависимости от лучшей резкости, контрастности, цветопередачи и прочего у второго.[/quot]
Мнение Балбеса.)) Безусловно.))
[quot]я могу выражать своё мнение по данному вопросу[/quot]
Вне всякого сомнения Всему миру интересно про вашу бленду которую неделю от первого в теме про второй.)