Canon EF 24-70 f/2.8L II

,

Цитата:

от: Alexander Titov
однозначно перестанут.
второй его прямая замена.

Cаша - а почему он без стаба IS ?

Цитата:

от:Shershn
Приветствую,
Я начинающий и мало знаю отсюда возможны глупые вопросы...

Можете подсказать хорошый обзор 24-70mm f/2.8L II USM, желательно в сравнение с 24-70mm f/2.8L USM? Стоит ли эта разница этих денег?

PS Основная цель свадьбы. Ставить буду на 5D Mark III.

Подробнее

Начинающие свадьбы на 550Д с китом надо научиться снимать, а потом уже покупать 5Д3 и т.д. Там и вопросов не возникнет

Цитата:

от: Roma1956
Cаша - а почему он без стаба IS ?

я не знаю :))
говорят, со стабом прототипы были очень большие и тяжелые, да и качество наверное было не так чтобы...

А я думаю, (не без маркетологов) оставлено место для дальнейшего улучшения.

Цитата:

от: A_Sinitsky
Начинающие свадьбы на 550Д с китом надо научиться снимать, а потом уже покупать 5Д3 и т.д. Там и вопросов не возникнет

Да. Причём, бесплатно. :)

Цитата:

от: Влад Т
А я думаю, (не без маркетологов) оставлено место для дальнейшего улучшения.

Маркетологи конечно те еще засранцы, но не думаю...
На самом деле вес имеет очень большое значение. Сам убедился на своем личном опыте.
Снимал 70-200 2.8 (1470 грамм) пол года не снимая и вроде как нормально. Привык. Но тут попалась мне 85-ка 1.8 за цену что я не смог устоять, хотя у меня уже было до этого две и не просто так я их продавал, а по пречине того что есть нарекания, но суть не в этом. Купил. Реально за копейки отдавали. Так вот. Поснимал я им недельку, зумом ноги поработали. Вроде как надоело ходить. Нацепил 70-200 и... Ну его нахер такой вес! Реально стало не удобно. Тяжело.
Так что такие дела

Вы полагаете, что стаб ощутимо утяжелит объектив? На примере 70-200 этого не наблюдается. Тем более 24-70L II стал легче предшественника на 145г.
А хорошо всё-таки, что его сделали с "нормальным" движением хобота, т.е. выползание в направлении ФР 70мм :) Бленду можно будет накручивать в походное состояние и при этом снимать без затруднений (чего не было в предшественнике)
Фильтр 82мм :(

Вес получилось снизить благодаря замене магния на пластик. Ход зума стал скорее минусом чем плюсом и это общее профессиональное мнение.
Сейчас бленда 1. Не работает 2. Не защещает "хобот", а для репортажа важно чтоб при ударе, падении все было максимально защищено. В 27-70 1 версии бленда полностью закрывала и работала во всех фокусных. Так что печалька...
Но МТФ график радует

Цитата:

от: A_Sinitsky
Вес получилось снизить благодаря замене магния на пластик. Ход зума стал скорее минусом чем плюсом и это общее профессиональное мнение.

Согласен. Но оно теоретическое. Никто не сравнивал работу бленды в полевых условиях "До", "после", а также в сравнении с (...)
Цитата:

от:A_Sinitsky

Сейчас бленда 1. Не работает 2. Не защещает "хобот", а для репортажа важно чтоб при ударе, падении все было максимально защищено. В 27-70 1 версии бленда полностью закрывала и работала во всех фокусных.

Подробнее

Понятное дело, что в старом угол перекрытия паразитного света блендой больше соответствовал углу обзора объектива на всех фокусных именно за счёт "реверсивного" хода зума. Но эта бленда была громоздка и аццки не удобна в походном положении. В смысле кольцо зума было крутить очень коряво. Лично меня это напрягало. Что ж, посмотрим. Думаю, найдутся люди, которые протестируют объективы в этом направлении. А так же и по другим параметрам :)
P.S. При хорошем ударе можно разбить всё. У меня так падал 24-105. На камни и кафельный пол. С приличным грохотом :) В обоих случаях приходилось сдавать в сервис. Хотя... если бы разбил переднюю линзу, наверно проще было бы его выкинуть

Цитата:

от:Влад Т
А хорошо всё-таки, что его сделали с "нормальным" движением хобота, т.е. выползание в направлении ФР 70мм :) Бленду можно будет накручивать в походное состояние и при этом снимать без затруднений (чего не было в предшественнике)
Фильтр 82мм :(

Подробнее

Мдя... Если вы используете объектив с блендой одетой в походное положение, то может вам вообще лучше не одевать бленду? Мешается же только!

И теперь, с "нормальным" ходом хобота бленда стала эффективной только в широкоугольном положении зума.

Цитата:

от: Ёхан
Мдя... Если вы используете объектив с блендой одетой в походное положение, то может вам вообще лучше не одевать бленду? Мешается же только!

Это конечно так. Но она занимает объём поллитровой банки. А это значит, что если у меня взят комплект из: камера, 24-70, бленда, сумка вроде Lowepro Nova 1AW или как она там... не большая короче. То при неудобстве пользования объективом с накрученной в походное положение блендой, что я должен сделать? Правильно - снять её и убрать в кофр. А через пять минут, когда придёт время убирать камеру, а там лежит поллитровая банка. Так и получается, что она должна быть либо надета как положено, либо остаться дома. Всё это может быть и мелочи, но лично для меня неудобство.
Цитата:

от: Ёхан
И теперь, с "нормальным" ходом хобота бленда стала эффективной только в широкоугольном положении зума.

Да. Впрочем, как и на всех остальных зумах...

Злые они......скоро лето, а нового 24-70 II нету(((
в печали.....да и цену закрутят ща)

придётся ехать с фиксами да 70-200 и 24-105(на котором приходится закручивать исо))))

не любят они своих покупателей, совсем не любят)

Летом - света полно.
Зачем "закручивать изо" ?

В помещениях, а так же вечером хочется выдержку не большую иметь, а вот света маловато уже бывает.......особенно проблемно в замках и храмах))))) 50 f/1.2 и 85 f/1.2 конечно помогают, но иметь огромный набор фиксов и менять постоянно не выход) зато мой 70-200 f/2.8 II IS меня радует очень)))

а ещё печально, что стаба нет и не будет((((

Вообще это бредятина))))
я уже задумываюсь о 24-70 Tamron т.к. 2.8 и стаб и на фф)))) но стекло мне нравится на кэноне))))

однако цена высока и не все могут себе позволить такую игрушку) а это значит, что кэнон уверено уменьшает список покупателей.....а III версия думаю выйдет ой как не скоро)))) т.к. если посмотреть на годы выпуска всех остальных обьективов, то свежих очень мало)))) долго обновляются.

а когда уже поступит в прожажу никто не знает?

Чё-то застрял объектив) у Кэнон чё-то серьёзные проблемы с выпуском, 5D m3 выпустили с лагом, правда не серьёзным, 1D X уже в 100ый раз задерживают вместе с 24-70 II, да и стаб прикрутить не могут))) ну был бы он чуть больше в апертуре)

Писали, что запасы 24-70 I иссякают и производство давно остановлено, а второго все нет и нет)))

На фототокине ченить покажут и опять на год задержат)

Был в магазине и дали пощупать стеклышко :D на 5DIII первые впечатления он легче ) и общее впечатление от конструктива больше его роднит с 16-35 II. Резкий да есть такое, но и первая версия очень резкая на открытой и с кожей хорошо обходится (так что нужна ли такая резкость это вопрос), и меньше виньетирует на открытой и опять же виньетка на старой версии нравится. Когда выбирал старый 24-70 то сразу же его захотелось после первых проб. А тут... Желания такого не наблюдается :D это радует ) По поводу веса. Для меня балланс 5DII с рукояткой и увесистым 24-70 первой версии идеален )