canon EF 24-70 f/2,8 L

Нужен совет знатоков.
Хочу купить объектив canon EF 24-70 f/2,8 L. Однако в отзывах, много пишется, что он часто мылит.
Это характерно для этого объектива? Или придирки?

Керня всё это! Если руки дрожать не будут, то и мыла не будет.

Цитата:

от: сергей19
Нужен совет знатоков.
Хочу купить объектив canon EF 24-70 f/2,8 L. Однако в отзывах, много пишется, что он часто мылит.
Это характерно для этого объектива? Или придирки?

:D ... это замечательный, резкий (один из самых резких и "детальных", с ним могут только "тягаться" 70-200/2.8L-II-с вибратором :D , тот что новый и фсё, ну может почти рядом 16-35L), "правильный" пластикой (как видит глаз) Эль-зумофф кенона. У него всего один недостаток, ... отсутствие художественного шарма присущего фиксам 35L, 50L, 85L, 135 и 200L, т.е. он "слишком натурально-правильный", почти до скуки. Если его улучшать, (чего бы хотелось) ... разве что добавить "вибратор", ... т.е. стабилизатор изображения, чтоб еще выдержку удлиннять.
ЗЫ: ... покупайте смело, нет у кенана зум-линзы на этих фокусных лучше, ... по любым спекам!

Спасибо за ответ.
Буду брать. Но насчет мыла не очень понятно.

Цитата:

от: сергей19
Но насчет мыла не очень понятно.

В отзывах читал, среди прочего, о мыльности сего объектива на 70 мм. Мол, даже на 5,6 типа мылит.
Поставил аппарат на штатив. Включил преподъём зеркала. Снял. Не люблю все эти жаргонизмы, но "бритвенная резкость" предстала во всей своей красе.
То же самое сделал на 24 мм. Результат схожий.
Не знаю, кто там чего снимает, но если не работать в жанре "съёмка карт противника" то резкости у него предостаточно.

А бес штатива и подъема зеркала на 24\2,8 и 70\2,8 фото выставить сюда можете (а рассказы про бритву это хорошо)

Это (про резкость 24-70) уже обсуждалась и, вроде, здесь на форуме. Воспользуйтесь поиском. А вообще-то, как я понял, он "не адекватно" себя ведёт на "кропнутых тушках", а на малом формате - очень хорош.

Удалено.