Здравствуйте!
Есть Canon 5D Mark III. Думаю купить объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM.
В магазине тестировала его. На 105 фокусировалась на объекте (ценник товара), объект почему-то нечёткий (текст на ценнике смазанный). Пробовала со стабилизатором и без. Подскажите, пожалуйста, это нормально для такого объектива? Тестировала объектив в двух разных магазинах - результат одинаковый.
Фотографию прикрепить, к сожалению, сайт не даёт.
Может, у кого-нибудь есть такой объектив. Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.
Спасибо!
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM
Re[Anabela]:
За свою недолгую фотографическую жизнь мне попалось только 2 объектива, которые прямо из коробки попадали в цель, без коррекции автофокуса в тушке.
Дабы исключить сей момент, рекомендую делать снимки через видоискатель и через экран и сравнить. Если они идентично мутные - объектив плохой. Если неодинаково - нужно юстировать в сервисе или тушке.
Вообще, 24-105, даже и 2й версии не есть образец резкости на длинном конце. Тут как бы эталон нужен для сравнения. Может, у Вас необоснованно завышенные требования :)
Дабы исключить сей момент, рекомендую делать снимки через видоискатель и через экран и сравнить. Если они идентично мутные - объектив плохой. Если неодинаково - нужно юстировать в сервисе или тушке.
Вообще, 24-105, даже и 2й версии не есть образец резкости на длинном конце. Тут как бы эталон нужен для сравнения. Может, у Вас необоснованно завышенные требования :)
Re[Anabela]:
Фокус проверяют по таблице фронт-бек фокуса, со штатива.По 1 точке фокусировки.
За последние лет 20 ни один L обьектив не требовал подстройки и не давал смаза.
Ручки менять надо или читать - как проверить обьектив.Обьектив отличный.
За последние лет 20 ни один L обьектив не требовал подстройки и не давал смаза.
Ручки менять надо или читать - как проверить обьектив.Обьектив отличный.
Re[Anabela]:
от: Anabela
Думаю купить объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM.
По сравнению с первой, вторая версия незначительно хуже в центре на всех фокусных и получше в углах
на фокусных 50-105.
105мм у обоих мыльноваты. Это нормально для 24-105mm f/4L. Конечно при условии точного попадания, чем кенон не страдает. :P Объектив наверняка потребует программной юстировки АФ. По гарантии выполняется бесплатно. Вопрос только в какой СЦ его нести?
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Фокус проверяют по таблице фронт-бек фокуса, со штатива.По 1 точке фокусировки.
За последние лет 20 ни один L обьектив не требовал подстройки и не давал смаза.
Ручки менять надо или читать - как проверить обьектив.Обьектив отличный.Подробнее
Вам, наверное, какие-то специальные объективы возят.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Вам, наверное, какие-то специальные объективы возят.
Первый был новый попадал четко, сейчас взял б/у все отлично, что не так делаю ?
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Фокус проверяют по таблице фронт-бек фокуса, со штатива.По 1 точке фокусировки.
За последние лет 20 ни один L обьектив не требовал подстройки и не давал смаза.
Ручки менять надо или читать - как проверить обьектив.Обьектив отличный.Подробнее
+100500
Re[D i m o n]:
не бывает абсолютно здоровых пациентов,бывают недообследованные. Тестируйте тщательнее.
Re[Полесов]:
от: Полесов
не бывает абсолютно здоровых пациентов,бывают недообследованные. Тестируйте тщательнее.
Да нет уж, спасибо, я лучше фотографировать буду, тесты вам оставлю :D
Re[Полесов]:
от: ПолесовНу я тоже например покупал много разных объективов разной степени древности.
Вам, наверное, какие-то специальные объективы возят.
Поправка требовалась только парочке из тех, у которых дырка шире чем f/2.8, а именно 50/1.4 и 35/2.0.
С зумами вообще никаких проблем, тот же 24-105L попадал идеально (я его купил потому что коллега с работы попросила снять её свадьбу, отснял отлично, после чего продал, ибо другого применения этой бандуре не вижу, а репортажить не люблю).
Re[eugene-r]:
на дырке 4 можно и не заметить.
бывший у меня 24-105 требовал +4+7 на коротком и длинном конце на всех трех тушках, которые у меня были.
Купленный недавно 24-70/2.8LII можно сказать, идеальный - потребовалось +2 на обоих концах, на которые можно было и забить.
Купленный недавно 135L потребовал +6 - это уже заметно.
Купленный и проданный 2 года назад 35/2.0 IS (новый и "белый" требовал +10 (правда, на другой тушке, на этой не знаю)
40/2.8 STM - минус 2
50/1.8 STM - был идеально по нулям.
Про десяток кроповых объективов лень вспоминать - но, гуляло в пределах 7-8 единиц
Чего тут спорить - повезло - радуйтесь, но заявления о "суперкачестве" L-линз в пользу бедных.
Иначе на форуме периодически не возникали бы темы "где отъюстировать стекло"
Разброс калибровки тушек тоже никто не отменял.
бывший у меня 24-105 требовал +4+7 на коротком и длинном конце на всех трех тушках, которые у меня были.
Купленный недавно 24-70/2.8LII можно сказать, идеальный - потребовалось +2 на обоих концах, на которые можно было и забить.
Купленный недавно 135L потребовал +6 - это уже заметно.
Купленный и проданный 2 года назад 35/2.0 IS (новый и "белый" требовал +10 (правда, на другой тушке, на этой не знаю)
40/2.8 STM - минус 2
50/1.8 STM - был идеально по нулям.
Про десяток кроповых объективов лень вспоминать - но, гуляло в пределах 7-8 единиц
Чего тут спорить - повезло - радуйтесь, но заявления о "суперкачестве" L-линз в пользу бедных.
Иначе на форуме периодически не возникали бы темы "где отъюстировать стекло"
Разброс калибровки тушек тоже никто не отменял.
Re[Anabela]:
от:Anabela
Здравствуйте!
Есть Canon 5D Mark III. Думаю купить объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM.
В магазине тестировала его. На 105 фокусировалась на объекте (ценник товара), объект почему-то нечёткий (текст на ценнике смазанный). Пробовала со стабилизатором и без. Подскажите, пожалуйста, это нормально для такого объектива? Тестировала объектив в двух разных магазинах - результат одинаковый.
Фотографию прикрепить, к сожалению, сайт не даёт.
Может, у кого-нибудь есть такой объектив. Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.
Спасибо!Подробнее
Логично хотя бы сказать, на какой выдержке снимали, для 105мм с короткого расстояния выдержка нужна достаточно короткая, иначе никакой стабилизатор не поможет. F4 - наверное все же не та диафрагма, чтобы всерьез говорить о неточной юстировке, если только в тушке не стоит бешеная поправка, которую забыли убрать перед проверкой объектива.
Re[Anabela]:
вообще есть уже тема по сабжу и про мыло тоже
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=730481&page=4#listStart
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=730481&page=4#listStart
Re[Anabela]:
ƒ/4.0 40.0 mm 1/30 1250 на ходу , стаб включен


Re[D i m o n]:
а выложить на фотохостинг с экзифом религия не позволяет? Это что за объектив и при чем здесь 40мм?
Re[Полесов]:
от: Полесов
а выложить на фотохостинг с экзифом религия не позволяет? Это что за объектив и при чем здесь 40мм?
Слышь ты че такой дерзкий ?


Re[D i m o n]:
все понятно
Re[Полесов]:
Дорогой друг!
Вы бы успокоились!Глядишь, и жизнь бы наладилась.......
Вы бы успокоились!Глядишь, и жизнь бы наладилась.......
Re[Anabela]:
Бросить в почту фото "со смазом" можете? С EXIF - тогда и подсказать что-то может будет. Думаю - просто настроить камеру не смогли или проверяли некорректно..По ценннику - не проверяют...:)))) ПОЧТА: pjonas гав mail.ru
Re[Anabela]:
https://www.lenstip.com/498.4-Lens_review-Canon_EF_24-105_mm_f_4L_IS_II_USM__Image_resolution.html
https://www.lenstip.com/498.10-Lens_review-Canon_EF_24-105_mm_f_4L_IS_II_USM__Autofocus.html
1. Пользуюсь этим объективом в связке с 5DM4 с ноября 2017 - таких проблем не замечал. В путешествиях это незаменимый объектив. Снимал на него и при -30 и при +40
2. Выложите файлы с фокусным 105 мм, например на YandexDisk (там размер ящика до 10GB бесплатно), тогда и поговорим.
3. Для тестирования объективов использую специальную шкалу
См. http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx#5
Часть II. Тестирование
http://www.fotosav.ru/articles/faq/back_focus/back_focus_testing.aspx#3
4. Фокусировка через видоискатель (т.е. фазовый автофокус) по центральной точке.
https://www.lenstip.com/498.10-Lens_review-Canon_EF_24-105_mm_f_4L_IS_II_USM__Autofocus.html
1. Пользуюсь этим объективом в связке с 5DM4 с ноября 2017 - таких проблем не замечал. В путешествиях это незаменимый объектив. Снимал на него и при -30 и при +40
2. Выложите файлы с фокусным 105 мм, например на YandexDisk (там размер ящика до 10GB бесплатно), тогда и поговорим.
3. Для тестирования объективов использую специальную шкалу
См. http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx#5
Часть II. Тестирование
http://www.fotosav.ru/articles/faq/back_focus/back_focus_testing.aspx#3
4. Фокусировка через видоискатель (т.е. фазовый автофокус) по центральной точке.