CANON EF 24-105 mm f4L IS USM VS CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM

Помогите пожалуйста сделать выбор между этими 2 объективами. Столько информации перечитал что голова кругом а вот к единому мнению и не пришел.Надо ехать отдыхать а тушка старая китовая сломалась. Как раз и повод есть.Буду снимать в большей степени семью, природу- мало, ну и в дальнейшем детские праздники))))))))))))))). Заранее спасибо.

я сделал выбор в пользу CANON EF 24-105 mm f4L IS USM. не жалею.

Уже много лет к единому мнению не пришли и тут не придут.

Вот и я в мыслях! Кто что говорит. Кому 2.8 мылит без стаба кому наоборот тяжесть в руках уверенности придает. 24-105 резкость хорошая, промахов мало но 4 стабильно. Кошмар я напрягся :P

Цитата:

от: pasha2004
Вот и я в мыслях! Кто что говорит. Кому 2.8 мылит без стаба кому наоборот тяжесть в руках уверенности придает. 24-105 резкость хорошая, промахов мало но 4 стабильно. Кошмар я напрягся :P

Когда необходимо Ф2,8 - обычно об этом знаешь. А если не знаешь - то не нужно. Ф2,8 это не бесплатное приложение, а очень мощный, иногда НЕОБХОДИМЫЙ инструмент с достаточно большими "побочными явлениями" в виде ощутимых искажений.
Ф2,8 на 24-70 это репортаж (спорт и т.п.). когда очень нужен точный АФ при недостатке освещения (например нужна выдежка 1/2000 при пасмурной погоде) и собственно говоря САМА возможность эту выдержку получить не только за счет чрезмерного задирания ИСО. Некоторые напишут об "художественном размытии", малой ГРИП для портретов - но у меня такой объектив был, я бы портрет на 2,8 на нем бы не делал постоянно - достаточно много искажений (ХА, мыло и прочее). Но для репортажа (спорта) где нужен кадр во что бы то ни стало - он не имеет альтернатив. За это платишь меньшим диапазоном, большей ценой, отсутствием стаба, и большим весом. Вроде все

Спасибо за консультацию.определился! Теперь надо просто купить. Может быть кто подскажет где можно купить его в районе 32000 деревянных. Предложений полно но нарваться на геморр не хочется. Может кто подскажет хорошую контору.Спасибо заранее.

Цитата:

от:pasha2004
Спасибо за консультацию.определился! Теперь надо просто купить. Может быть кто подскажет где можно купить его в районе 32000 деревянных. Предложений полно но нарваться на геморр не хочется. Может кто подскажет хорошую контору.Спасибо заранее.

Подробнее

На этом форуме запрещены ссылки на другие магазины.

Если не сложно хотя бы в личку кинте адреса. Буду очень признателен. Не охота попадать на 1 тыс зелёненьких.


Ну кто нить кинте в личку проверенное местечко. Будьте добры. :laugh: А я волшебное слово знаю- ПОЖАЛУЙСТА!!!

Цитата:

от:GLOT1
Когда необходимо Ф2,8 - обычно об этом знаешь. А если не знаешь - то не нужно. Ф2,8 это не бесплатное приложение, а очень мощный, иногда НЕОБХОДИМЫЙ инструмент с достаточно большими "побочными явлениями" в виде ощутимых искажений.
Ф2,8 на 24-70 это репортаж (спорт и т.п.). когда очень нужен точный АФ при недостатке освещения (например нужна выдежка 1/2000 при пасмурной погоде) и собственно говоря САМА возможность эту выдержку получить не только за счет чрезмерного задирания ИСО. Некоторые напишут об "художественном размытии", малой ГРИП для портретов - но у меня такой объектив был, я бы портрет на 2,8 на нем бы не делал постоянно - достаточно много искажений (ХА, мыло и прочее). Но для репортажа (спорта) где нужен кадр во что бы то ни стало - он не имеет альтернатив. За это платишь меньшим диапазоном, большей ценой, отсутствием стаба, и большим весом. Вроде все

Подробнее

Может я не совсем правильно выразился, Ф2,8 на 24-70 совершенно рабочая диафрагма, достаточно хорошая по качеству (хотя и не дотягивающая до среднего диапазона диафрагм) и вообще 24-70 Ф2,8 во всем отличный объектив, только нужно знать его сильные и слабые стороны, особенно на кропе.
А вообще для похожего диапазона на кропе ЕФ-С 17-55 Ф2,8 ИС ЮСМ - на мой взгляд абсолютный фаворит (Вы не указали размер матрицы, так что на всякий случай упомяну сугубо "кропнутый объектив")

Действительно, даже поснимав обеими линзами, сложно сделать однозначный выбор.

Обе линзы имеют плюсы и минусы. 24-70, увы, не идеален. Да, у него дырка 2.8, в принципе, рабочая (кроме 70 м, особенно при фокусировке на бесконечность, так что для пейзажей линза не идеальная).

В поездках Вам вряд ли понадобится открывать дырку шире 4, так что, особенно, с учетом цены, 24-105 будет оптимальным решением для Ваших целей.

Я, впрочем, предпочел оставить в "стандартном" диапазоне только 50/1.4. Возможно, возьму 24-70, когда выпустят вторую версию.

Я взял 24-105\4 и 50\1,8 для светосильности :)

Спасибо большое за советы. Взял сегодня 24-105. Пока еще и не понял но уверен что снимки получились хорошие по сравнению с китом. Всем огромное при огромное за советы.Буду учиться снимать.