Canon EF 20mm f/2.8 USM VS Canon EF 16-35 f/2.8 USM L

Возможно кто то уже пробовал и имеет опыт, на сколько оправдана покупка широкоугольного зума L, если есть такой объектив как 20mm? Если принебречь зумом и рассматривать как широкоугольный. Вообщем вопрос к качеству. Возможно кто то пробовал 20-ку?

По личному опыту 20-ка очень сильно уродует пропорции. На полном кадре это очень заметно. Знала нескольких человек, сменивших 20/2.8 на 17-40 по причине кропа, и, как следствие, недостаточно широкого результирующего угла.

Ну разницы Вы в общем не увидите. У меня есть 20 ка 2,8 и 20-35 2,8L / По резкости и детализации в общем идентичны. Рисунок поприятней у 20-35, опять же на открытой дыре. Приятность в эдаком объеме. А так они в общем одинаковы. Возможно на плёнке они работают по-разному. На полнокадровой цифре я ощутимой разницы в ту или иную сторону не заметил.

Значит, как я понимаю, лучше в Штатах купить 17 - 40. Для полного кадра гораздо качественне будет? И цена не на много отличается